Es un asunto interesante. Lo voy a copiar aquí para más comodidad, pero la fuente donde lo he leído es ésta: KaosenlaRed.net. Y la página que me llevó a la de Kaos, fue esta otra: menéame.

¿Por qué no se hizo público el discurso de uno de los mejores reporteros de guerra al recoger su premio?

Censurado por desenmascarar a Zapatero. La prensa selecciona las noticias para construir pensamiento único. Lo peor no es que muestren una realidad "edulcorada": es todo lo que nos ocultan.

Gervasio Sánchez es el mejor reportero gráfico de guerra que ha parido Andalucía y probablemente Europa. Su currículum es extremecedor: ha estado en la mayoría de los innumerables conflictos armados que han asolado nuestra tierra en los cinco continentes.

Ha trabajado para muchas revistas y periódicos y publicado una decena de libros, todos ellos de fotoperiodiosmo de guerra. 

Por su intrepidez, su sensibilidad y su asombrosa habilidad para la foto, ha recibido un sinfín de premios internacionales, tanto de asociaciones pro derechos humanos como de asociaciones de prensa, habiendo sido elegido Mejor Periodista del año en varias ocasiones. La ONU le nombró "Enviado especial de UNESCO para la paz." en el 50 aniversario de la Declaración Universal de DDHH.

Este es el discurso que pronunció el pasado 7 de Mayo al recoger el Premio Ortega y Gasset que otorga el diario El País, ante todos los medios de comunicación, la vicepresidenta del gobierno, varios ministros, el presidente del Senado, la presidenta de la Comunidad de Madrid y el alcalde.

Léanlo y comprenderán por qué nadie quiso publicarlo.

El discurso (el título y las negritas del artículo son de Kaos en la Red):

Titulado por Kaos en la Red con el siguiente título:

Etiquetas: política, guerra, venta, de, armas

Atención, meneadores. Me he fijado en que están saliendo en Menéame bastantes noticias del diario Página/12, y me he dado cuenta de que este diario está haciendo frecuentes posteos de noticias antiguas, quizás para mejorar su archivo de noticias. Estos posteos aparecen en google-noticias como recién enviados (dando la sensación de ser una noticia nueva, de hace pocos minutos) y quizás por eso algunos lo toman como noticia reciente, enviándola a Menéame. Recomiendo por eso que miréis la fecha de cada noticia (sólo se puede ver en el número del link) para así separar el trigo de la paja.

Algunos ejemplos enviados a Menéame en las últimas 48 horas:

http://meneame.net/story/memorias-terrorista-orgulloso (noticia del 2003)

http://meneame.net/story/mil-hombres-farc-anotan-para-ser-liberados-carceles (2007)

http://meneame.net/story/reeditada-alicia-pais-maravillas-ilustraciones-originales (2004)

http://meneame.net/story/retirado-ultimo-simbolo-franquista-quedaba-madrid (2005)

http://meneame.net/story/juez-destituido-por-perezoso (2005)

Más ejemplos poniendo en el buscador de Menéame el link de ese diario: http://www.pagina12.com.ar

Me he dado cuenta de esto cuando estaba en google-noticias y he buscado noticias de ajedrez: me han salido 2 noticias como muy recientes, pero ambas son antiguas:

Jaque de Putin a Kasparov

Topalov campeón mundial de ajedrez

En fin, que nos conviene llevar cuidado vigilando la fecha en el link, si queremos no incurrir en noticias antiguas o duplicadas.

Saludos

Etiquetas: meneame, pagina/12

Esta es la cuarta parte de este artículo:

La caza de brujas del siglo XXI: demonizando las descargas por internet

Indispensable leer al menos la primera parte para entenderlo. Primera parte: click aquí

Mensaje publicado: Jue Oct 18, 2007 8:59 pm:

En el caso que comentas, mientras no se vea sexo explícito me parece que no existe el caracter delictivo.

Te imaginas denunciar a los padres que hicieran la típica foto a sus hijos cuando nacen como Dios los trae al mundo, donde las connotaciones son evidentemente diferentes,... aunque tal y como está el patio, cualquier día vemos denuncias en los juzgados por estos motivos.

Existe un gran problema en la clasificación de las imágenes/vídeos. A todo lo incautado se le suele llamar pornografía infantil, sin distinción, sobre todo entre las edades comprendidas entre 16~26 (incluso más) años que, a simple vista, es imposible certificar la edad. ¿16 o 26 años?

Saludos,

Indignado

*****

Mensaje publicado: Jue Oct 25, 2007 10:35 pm:

Se ha cumplido un año desde que se inició mi procedimiento.
Mi caso, a pesar de ser un procedimiento abreviado, sigue estancado y sin noticias.

Como ya les he comentado, mi abogado nunca me llama. Sí!.. sigo con el mismo abogado. Lamentablemente en mi provincia no tenemos abogados, ni fiscales, y mucho menos jueces, especializados en estos temas.

(…)

En vista del poco caso que me hacía mi abogado, le dije que notaba mucha pasividad por su parte. Que no había hecho nada para defenderme. En ese momento recordé una sentencia que había visto en base a las amenazas recibidas por una persona vía SMS en su móvil, y se me ocurrió hacerle la siguiente pregunta a mi abogado:

- ¿Verdad que aceptarías como una prueba fideligna una amenaza a través de un mensaje SMS a tu móvil?

Se quedó callado unos segundos, y me afirmó que sí, que eso era suficiente para demandar alguien.
Entonces le respondí:

- ¿Qué me dirías si yo te demostrara con una evidencia de dominio público que un SMS procedente de uno de tus contactos puede ser falso?
Le piqué la curiosidad, ya que él tiene algunos casos de acosadores que han sido denunciados por los mensajes SMS. Para demostrarle el experimento, le pedí que me diera un número de cualquiera de sus contactos de su movil. Me facilitó un número y en ese momento perdió la cobertura y se cortó.

Accedí a mi proveedor de mensajes SMS, en el remite coloqué el número que me había indicado y en el destinatario puse el número de mi abogado. Envié un mensaje "Soy Indignado".

¿A que no se imaginan qué paso? RECIBÍ LA PRIMERA LLAMADA DE MI ABOGADO DESDE QUE LO CONOZCO.

Mi abogado no salía de su asombro. Había recibido en su móvil un mensaje procedente de uno de sus contactos que decía "Soy Indignado". No daba crédito a lo que le había demostrado con una prueba evidente: UN SMS PUEDE SER FALSO. Este hecho, a pesar de no ser conocido por la gran mayoría de personas de este pais, está al alcance de cualquiera, es decir, es de dominio público. A pesar de ello, en la actualidad se acepta como prueba fideligna un SMS en un procedimiento judicial.

(…)

Indignado

*****

Mensaje publicado: Vie Oct 26, 2007 11:35 am:

no quiero desmoralizaros pero mi caso esta a punto de cumplir dos años y sigo sin noticias!!
cuando leo la prensa y veo que se celebran juicios del año 2002 solo pienso en lo que nos queda señores!!
me imagino casos amontonados en los juzgados hasta que alguien los coje!!

animo y suerte

*****

Mensaje publicado: Mar Oct 30, 2007 1:38 am:

A mi no me a pasado, pero puede leerse algo que no me afecta directamente http://foros.internautas.org/viewtopic.php?t=10497 de alguien que no puede ni tan siquiera costearse abogados y que con un muy alto nivel de conocimientos informáticos ha sido involucrado en una supuesta "red de pedofília" como si formase parte de ella, cuando lo que hacía éra todo lo contrario aunque para ello se jugase el pescuezo.

Otra vida destrozada por aquellos que se hacen llamar "agentes de la ley".

*****

Mensaje publicado: Mar Oct 30, 2007 7:12 pm:

Hola a todos!

Este fin de semana usando el ARES me bajé una serie de películas siguiendo unos criterios de búsqueda que dio algun malnacido en un foro que he encontré por ahí. Torpe de mí y como en muchas otras ocasiones marqué compulsivamente lo que apareció. Pensando que se trataría de porno normal me topé que a los dos días ya tenía un buen puñado de pulículas bajadas. Cuando previsualicé el tema me quedé horrorizado. Mi primera reacción fue cancelar todo lo que aún se estaba bajando y borrar físicamente todo lo que tenía en el disco (me dió igual en ese momento todo y quise borrar todo lo que había y por no mirar una a una esas pelis borré todo por si acaso). Los pocos instantes que pude ver de esos videos me perturbaron tan profundamente que no pude conciliar el sueño y fui directamente a la policia para dar testimonio de lo ocurrido y para contar como había dado con ello.
Me he quedado muy intranquilo pensando que he llegado a estar compartiendo esa basura dos dias hasta darme cuenta de lo que era.
Mi pregunta es: ¿qué me pasará ahora que lo he denunciado?, ¿la policía me imputará algún cargo?

Me imagino que habrá mas gente como yo que les haya pasado esto pero la verdad es que agradecería que alguien me dijera qué me espera ahora que he ido a la policia.

Gracias!

*****

Mensaje publicado: Mie Oct 31, 2007 1:00 am:

Hola!

Primeramente transmitirte tranquilidad.
Sinceramente creo que has obrado con bastante coherencia y puedes estar tranquilo.

La cruda realidad es que esos contenidos están ahí y son muy difíciles de erradicar. Tropezarse con un archivo ilegal está a tan sólo un clic de ratón.

Pese a todo, y por simple precaución, recuerda guardar a buen recaudo la copia de la denuncia.

Saludos,

Indignado

*****

Mensaje publicado: Mie Oct 31, 2007 5:43 pm:

Gracias por contestar. De cualquier forma me queda una duda:

He borrado todo mi disco duro y hasta he desinstalado el ares (pocas ganas me quedan de descargarme nada) pero me preguntaba si aun así hay rastro en la red (por mi ip) de que alguna vez esa basura estuvo en mi disco duro?

Gracias!

*****

Mensaje publicado: Mie Oct 31, 2007 8:08 pm:

Hola!

No creo que debas desinstalar nada, y mucho menos dejar de usar el ares. Esta experiencia te servirá para andarte con ojo en la red P2P. Yo no he dejado de usar el P2P, y no pienso dejar de usarlo...pese a que como ya saben estoy inmerso en uno de esos peliagudos casos.

No quisiera paranoiarte, ya que yo pregono en este foro que a mi se me "cazó" por la supuesta tenencia de un archivo ilegal en la red. La prueba presentada por la Policía Nacional se basó en un segundo de tiempo de un día determinado de Febrero de 2006. Nunca encontraron tal archivo en mis ordenadores. Como comprenderás no soy el más indicado para afirmar que no te puede pasar nada, aunque siendo realistas y en la confianza de que la Policía Nacional ya ha aprendido algo en todo este tiempo, no creo que en tu caso concreto debas preocuparte.

No sé si sabes que muchos de los usuarios españoles tienen una IP dinámica que es renovada cada cierto tiempo por el operador de internet. Unos pocos tienen IP fija. En cualquier caso, los operadores guardan la relación de IP y Nombre del titular de la conexión que la usa en ese momento, por si la justicia lo demandara.

En tu caso has cumplido con denunciar. La única medida preventiva que te recominedo es guardar la copia de la denuncia a buen recaudo (no digitalizada en tu ordenador, sino en papel y en un cajón seguro)

Saludos,

Indignado

*****

Mensaje publicado: Jue Nov 01, 2007 1:32 am:

Gracias nuevamente por contestarme. La verdad es que este temita me tiene hablando solo desde hace unos días.

Por lo que me explicas la policia no monitorea constantemente, sino en momentos aleatorios. A cualquiera de nosotros nos pueden pillar con una porquería de esas en un momento dado y viviendo en la más completa ignorancia. Esto se se está saliendo de tono y no creo que estén actuando en la dirección correcta. Deben de ir a los productores de estos videos y no a por usuarios minoristas accidentales (es probable que haya un porcentaje de ususarios de p2p bastante elevado con basura en su disco y ni siquiera lo sepa), es indignante. Como no cogen a los importantes machacan a un puñado de ignorantes como nosotros.

Mira por hablarte de la denuncia que hice, en principio escribí al correo electrónico "denuncias.pornografia.infantil@policia.es" el mismo lunes por la mañana. No contento con esto me fui directamente a comisaría de la guardia nacional y hablé con unos señores. En ningún momento firmé ninguna declaración ni me han devuelto un documento firmado con la denuncia que hice de mi caso. Imprimieron el email que mandé desde mi propia cuenta que abrí desde un ordenador en la misma comisaría. Me dijeron que se pondrían en contacto con la central y simplemente se limitaron a escuchar lo que me había pasado e hicieron unas pocas preguntas. Finalmente apuntaron mi número de telefono movil en la misma hoja del correo y nada más.
Tengo que decir que estaba bastante afectado, me sentía delincuente y observado pero fueron bastante amables conmigo.
Ojalá nada de esto me hubiera pasado caramba!. En fin, yo no soy un pedrasta y me molesta muchísimo que mi ignorancia y mala suerte me haya hecho parar con esta bazofia.
Odiaría saber que mi nombre de usuario apareciera por ahí en el ares como que soy poseedor de videos completos de una pornografía que no deseaba y que me quité de encima desde que me dia cuenta de lo que era.

Desde aquí quiero expresar mi solidaridad con todos aquellos que son víctimas de la basura del p2p y que además tengan problemas con la ley por ello.

Gracias!

*****

Mensaje publicado: Jue Nov 15, 2007 7:09 pm:

La información que reciben los rastreadores (Hispalis o Nautilus) puede no ser veraz, en tanto en cuanto, los datos que obtienen estos rastreadores proceden de la base de datos de nuestros programas P2P y no de la información que físicamente existe en las carpeta compartida P2P.

El objetivo de los clientes P2P es compartir. Comprobarán que tanto el EMULE como el ARES, NO facilitan la tarea de eliminar un archivo compartido de forma directa y clara. Es muy habitual que los usuarios, borremos los archivos que no nos interesan eliminándolos directamente desde la carpeta compartida P2P.

(ATENCIÓN)
Una vez borrado el archivo no deseado directamente de la carpeta compartida P2P, nuestro cliente P2P seguirá informando al resto de clientes P2P (incluido los famosos rastreadores) que somos fuente disponible de un archivo que físicamente no existe en nuestra carpeta compartida. Esto sucederá hasta que en nuestro cliente P2P pulsemos sobre el botón "recargar" o bien reiniciemos nuestra aplicación P2P.

La verdadera lucha contra la P.I. radica en detener a los creadores del material y a los que pagan por obtenerlo. En la red P2P no se paga, y desgraciadamente tropezarse con un archivo ilegal está a tan sólo un clic de ratón.

Si estas son las "Entidades Competentes" que nos van a vigilar, apañados estamos! TODOS A LA CÁRCEL!

Indignado

*****

Mensaje publicado: Dom Nov 18, 2007 5:23 am:

Pero vamos a ver, si tuvieran que pillar a todos los que se descargan material pedófilo por la red, ya sea voluntaria o involuntariamente, deberían de detener a decenas o cientos de personas todos los dias en España.
¿no creeis?
Esto suena a querer dar la imagen de que se lucha contra la pederastia usando algunas cabezas de turco de vez en cuando.

*****

Mensaje publicado: Dom Nov 18, 2007 4:20 pm:

(…) En cierta forma yo soy de la opinión de que la imagen que se quiere dar triunfalista sobre las operaciones policiales en asuntos está lejos de la realidad de acabar con este problema. Especialmente las detenciones sobre la tenencia en el P2P, dando la connotación de distribución intencional... como si de un camello se tratara, me parecen más una campaña para meter miedo a la gente sobre el uso del P2P, en favor de otros oscuros intereses.

Insisto, la verdadera lucha contra la P.I. está en erradicar a los creadores y a los que pagan por este tipo de material. La Red P2P es gratuita y lamentablemente existen archivos ilegales.

Indignado

*****

Mensaje p ublicado: Jue Nov 22, 2007 6:05 pm:

Hola, pensaba que nunca me iba a pasar a mi pero hoy al abrir lo que yo pensaba que era un juego, me encontré con un completo dossier de fotos, y digo completo porque pesaba 1,24 Gb

El caso es que como les pasa a otros estoy incomodo, no se que hacer, tengo reparos en denunciarlo a la policia porque no se que puede pasar. (…)

*****

Mensaje publicado: Mar Nov 27, 2007 5:40 pm:

Hace un mes ya que escribi en este foro hablando de lo que veo ya le pasa a más de una pequeña minoría. Debo de advertirles a todos que hay foros por ahí donde algunos malnacidos ponen elinks de los que todos queremos evitar y que por error podemos bajar y compartir. Una broma pesada que gastan ellos, un serio quebradero de cabeza para nosotros las víctimas.
Yo juré no usar nunca más los P2P pero... por más que lo pienso no puedo dejar de creer cada vez con más firmeza que detrás de tantos ficheros ilegales que parece se arremolinan en la red de forma tan espontánea ultimamente, hay detrás un serio interés privado para que nos acobardemos y dejemos de usar en definitiva el P2P.
Todo esto que está pasando a mi ya no me parece casual, me parece una estrategia para acabar con el P2P.

Y de esta ultima operación me pregunto a cuánto pringao como yo no habrán cogido. Mi solidaridad con todos los afectados inocentes!

*****

Mensaje publicado: Mie Nov 28, 2007 3:11 am:

Hola!

Hoy se ha publicado la noticia de una nueva operación contra la P.I en la red P2P por parte de la Policía Nacional. En este caso la han bautizado Operación Bea

(cita) DESARROLLO DE LA OPERACIÓN

La investigación fue iniciada el pasado mes de marzo cuando los agentes recibieron la denuncia de una mujer que había detectado en Internet unos ficheros que podrían contener pornografía infantil. Los investigadores comprobaron el contenido de los dos ficheros y verificaron que en ellos aparecían imágenes en las que dos adultos abusaban de una menor. Posteriormente se realizaron las gestiones pertinentes con el fin de localizar a los usuarios que distribuían esos videos en la red.

Tras identificar y localizar a las personas implicadas en estos hechos, se procedió a su detención y a la práctica de los registros domiciliarios desde donde se había cometido el hecho delictivo. Así se practicaron registros en Barcelona, Lérida, Alicante, Valencia, Córdoba, Granada, Málaga, Cantabria, Asturias y Vizcaya. En la operación se incautaron miles de ficheros de pornografía infantil en soportes magnéticosy ópticos; 13 discos duros; 500 DVD¿s; 720 CD¿s y cinco pendrive USB. (/cita)

He intentado, sin éxito, localizar la fuente original de esta noticia en el ministerio del interior.

Cada vez encuentro más diferencias de actuación entre la cautela por distinguir el grano de la paja de la Guardia Civil en contraste con las operaciones basadas en la tenencia de UNO, en este caso DOS ARCHIVOS ILEGALES, de las operaciones de la Policía Nacional.

Es evidente que esta operación se ha basado en la tenencia de DOS ARCHIVOS. Desconocemos durante cuánto tiempo se ha estado investigando las Ips de los detenidos. Aunque la denuncia de la usuaria se realizó en Marzo, no se aclara cómo ha sido el proceso de la investigación de la red P2P.

Para esta operación, tampoco queda claro qué tipo de rastreador se ha utilizado, por lo que mucho me temo que al no mencionarlo, tal y como suele proceder la Policía Nacional, sospecho que han utilizado un cliente P2P como los que tenemos en casa el resto de internautas (emule plus o similar).

En cualquier caso, NO entiendo cómo pueden fundamentar las pruebas
Recuerden que los rastreadores reciben la información, de la disponibilidad como fuente de un archivo, de la base de datos del cliente P2P del usuario investigado, NO de la realidad existente en su disco duro. Un usuario puede haber borrado físicamente un archivo pero su cliente P2P puede seguir informando eternamente al resto de la red que es fuente disponible del mismo. Esto sucederá hasta que se reinicie el cliente P2P o se haga clic en el botón "recargar" de la pestaña compartidos. Por consiguiente las pruebas aportadas pueden resultar poco fidelignas como para justificar ante un Juez las órdenes de registro.

¿Algún entendido erudito en la red P2P puede afirmar que lo que escrito en el párrafo anterior es falso?

No se especifica si encontraron los archivos denunciados a los detenidos. Un procedimiento simple de búsqueda por nombre de archivo es más que suficiente para afirmar tal cosa.

Como suele ser habitual, se cataloga todo lo incautado como infantil. Aún cuando no ha habido tiempo material, ni software especializado para catalogar por edades y analizar todo los soportes informáticos incautados. El material incautado se relaciona como se de un alijo de droga se tratara.

En ningún momento se indica que hayan detenido a los creadores de los vídeos de la operación Bea. ¿Qué posibilidad existe entre los detenidos de haber sufrido el mismo tropiezo que la denunciante con esos archivos?

Aprovecho, como siempre, para recomendarles denunciar cualquier tropiezo con archivos ilegales en la red P2P a la Guardia Civil y guardar a buen recaudo la copia de la denuncia.

Cuando en la noticia dice "Tras identificar y localizar a las personas implicadas en estos hechos..." no se deja claro a qué hecho delictivo se refiere; Si por hecho delictivo entendemos que un cliente P2P comparte por naturaleza o por la atribución de la intencionalidad de compartir del internatua.

Los archivos ilegales están a tan sólo un clic de ratón. Cualquiera puede verse inmerso en uno de estos desagradables asuntos simplemnete por despiste o desconocimiento.

Una vez y pasa el tiempo, no existe un seguimiento mediático posterior para ver en qué acaban este tipo de noticias. Espero que no hayan destrozado la vida de 13 personas para nada.

Disculpen la desconfianza que públicamente manifiesto sobre este tipo de operaciones policiales, que bajo mi punto de vista, carecen de rigor en sus procedimientos técnicos, o por lo menos en la información que se publica en los medios de comunicación.

Indignado

*****

Mensaje publicado: Jue Nov 29, 2007 6:50 pm:

Hola...

Pues yo también estoy en un caso parecido. Ayer dia 28 la policia judicial entró vino a mi casa con una orden por, según parece, distribuir un archivo de pornografía infantil. En la orden no ponía mucho más, simplemente indicaban que desde mi IP en ese momento yo estaba distribuyendo ese archivo, pero no indicaba nada de como se había rastreado ni nada más. En el registro obviamente no encontraron nada, ni en CD's ni en mis 2 portatiles (un MAC y un DELL). La policia se llevó mis portátiles y me pidieron que pasase por el cuartel (esta policía judicial está en un cuartel de la Guardia civil) a declarar.

La orden venía de la Policía Judicial de Ciudad Real (yo no vivo en esa provincia ni cerca) y, al llegar para declarar los propios agentes que hicieron el registro en mi casa se sorprendieron pues estoy como imputado (directamente sin haber encontrado nada de nada), al parecer la "prueba" de que yo he compartido ese fichero en algún momento es suficiente para imputarme (que por cierto no he visto, por lo que yo creo que en el caso de haberlo tenído ni siquiera lo descargué completamente, y al parecer el archivo existia camuflado con nombres de capítulos de series no XXX).

El caso es que tuvo que venir una abogada de oficio (que por cierto, no tenía ni idea del tema) y estuve respondiendo a una batería de preguntas en las que por supuesto declaré mi inocencia.

En resumen. Se han quedado mis dos portátiles, uno de ellos sin ni siquiera tener instalado ningún programa de intercambio de ficheros, y que necesito para trabajar en casa en proyectos personales. Estoy imputado (que es lo más grave), y no se nada de lo que hacer ahora.

De momento estoy mirando a ver donde consigo un abogado que sepa un poco del tema, y he encontrado este foro que me ha ayudado mucho, al menos para poder plantear cosas.

Siento el rollo del post.

Un saludo.

Mr.F

*****

Mensaje publicado: Sab Dic 15, 2007 12:02 am:

Cada día queda mas y mas claro que hay una diferencia abismal entre la Guardia Civil y La Policia Nacional la forma de llevar estos temas.

Se me ponen los pelos de punta cada vez que leo una noticia y entre unos pocos detenidos hay un monton de registros y otro montón de imputados.

No se puede poner una red de arrastre y llevarse a todo el mundo por delante.

Y para terminar ¿entre todos estos centenares de detenidos, imputados, acojonados...? cuantos detenidos por haber hecho fotos hay?? ¿no se estará dando una capa de barniz a un montón de operaciones para vestirlas de una eficacia irreal?

Solidaridad con las personas metidas en estos lios sin "comerlo ni beberlo" y caña a los que de verdad se lo merecen.

*****

Mensaje publicado: Lun Dic 17, 2007 12:43 pm:

Gracias por tu comentario.
Recuerden que aquí estamos hablando siempre de detenciones en la red P2P sobre estos asuntos.

La frase que ahora mismo define a los que están designando las nuevas leyes sería "cree el ladón que todos son de su condición".

A este paso no habrá cárceles para todos en España. Lo único que se está consiguiendo es que los verdaderos delincuentes pasen desapercibidos y puedan realizar sus fechorías sin mayores problemas. El nuevo sistema educativo español es el sistema penitenciario.

Para mi el problema radica en el planteamiento inicial de esta lucha, sobre todo la que se está llevando a cabo en la red P2P. Se dá por hecho que una persona que tiene un archivo ilegal en la red P2P ya es un delincuente, sin opción a la presunción de inocencia.

Entre tanto detenido, existe la posibilidad de que detengan a algún que otro enfermo, pero mucho me temo, que la gran mayoría son simples internautas.

Muchos de los usuarios detenidos y algunos policías nacionales (aclaro que hablo desde mi experiencia sin generalizar), abogados, jueces, etc.. no tienen conocimientos avanzados sobre la red P2P . Afrontar socialmente el problema de estar inmerso en un asunto de esta calaña, y no encontra explicación alguna, es algo que sobrepasa la fortaleza de la dignidad.

Justificar ante un Juez para ordenar que entren a tu casa, que tras detectar con un emule plus usado como rastreador por la Policía Nacional, una Ip con banderita española, y apreciar que la IP remota dice tener UN archivo ilegal EN ESE MOMENTO DETERMINADO raya cualquier proporcionalidad . Recuerden que la información que reciben los rastreadores proviene de la base de datos de nuestro emule, no desde la realidad existente en la carpeta compartida (ver post anteriores).

La pasividad de los internautas frente a estos asuntos me parece alarmante. (…)

*****

Mensaje publicado: Lun Dic 17, 2007 6:23 pm:

Para mi es mucho mas sencillo que todo eso, ¿que es mas facil cojer a un pringao que baja fotos o al hp que las hace?

Se va a lo sencillo, cierto es que una persona que posea ese material, según el código penal, está cometiendo un delito. Sé que sin demanda no hay oferta. ¿Pero donde está raiz del problema?.

Mi enhorabuena a la policia que tiene que trabajar con estos temas, por su dedicación y sus ganas. Pero hay que centrarse mas en los que producen, en los que bajan indiscrimadamente material.

Si te cojen con un poco de droga queda hasta "guay" si te cojen con este tipo de cosas, aunque sólo sea la sospecha tiene que ser un puto horror... la sociedad estamos muy aborregados y no solemos pensar con individualidad...

En fin,esto no acaba mas que de empezar...................

Salu2

*****

Mensaje publicado: Mie Ene 09, 2008 9:56 pm:

(…)

La sonoridad del vocablo 'PedosPe' facilita la equívoca relación social con el término Pedofilia. Como alguien escribió algún día en este foro.. hay que ser tonto para ser pedófilo y compartir material ilegal en la red P2P.

Personalmente (debo ser tonto pero le aseguro que no soy un pedófilo) estoy inmerso en un caso de la Policía Nacional, que no parece caminar desde hace meses, en base a la supuesta tenencia y distribución de UN UNICO ARCHIVO en UN MOMENTO DETERMINADO en la RED P2P. El resto del a historia está más que detallada en este hilo.

El motivo de escribir nuevamente en este foro es en referencia a la noticia que aparece hoy en Internautas Televisión. Ofrece un breve sobre estos asuntos. El enfoque triunfalista sobre la duplicación del número de detenciones en el año 2007 no me parece que haga honor a la realidad existente. DETERNER INTERNATUAS NO SOLUCIONA EL PROBLEMA DE LA PORNOGRAFÍA INF.

La mención a los dispositivos requisado me parece un recurso alarmista, que gracias a los nuevos tiempos únicamente debe sorprende a los analfabetos digitales. ¿Quién no tiene hoy en día uno, e incluso mas, discos duros USB Externo de al menos 300Gb? .. la BIT no conoce la existencia de MediaMart?

(…)

¿Quién restablece la dignidad de una persona en el caso de ser inocente?

Indignado

*****

Mensaje publicado: Vie Ene 11, 2008 8:50 pm:

SOLUCIONES:

- Cambiar la mentalidad de este país, donde siempre se presupone que somos malos, pervertidos, delincuentes y mala gente. La presunción de inocencia no existe.

- Abogados, fiscales y jueces especializados en estos asuntos. Explicar a un juez actualmente el funcionamiento de la red P2P como si de una "red" o "mafia organizada" se tratara evidencia un analfabetismo digital generalizado en la justicia.

- Unificar los criterios de actuación de la POLICIA NACIONAL a los de la GUARDIA CIVIL. NO MAS OPERACIONES SOBRE EL P2P CHAPUCERAS UTILIZANDO COMO RASTREADOR UN EMULE PLUS VERSION AÑEJA.

- Para ordenar una redada sobre el P2P debe garantizarse que las pruebas tengan un grado de fiabilidad. ¡Estamos hablando de destrozar la vida social del detenido! Como mínimo, las pruebas deben ser obtenidas a través de un rastreador especializado (Híspalis,...), estableciendo unos márgenes razonables a las distintas situaciones que se puede encontrar cualquier internauta.

- Cambiar la plantilla de word que utilizan en los comunicados de prensa sobre este tipo de operaciones. Evitar mencionar las labores profesionales de los detenidos que tanto perjudican a determinados sectores. Mucho menos mencionar el número de imágenes y vídeos ilegales, que ellos mismos reconocen que es imposible catalogar si son o no ilegales. Evitar la estupefacción del sorprendente inventario de hardware incautado, que puede tener cualquier español hoy en día en su casa, etc... en general evitar el sensacionalismo y la alarma social hasta que un juez se manifieste.

- Establecer claramente la diferencia entre la pornografía infantil y la pornografía juvenil. El término infantil se está aplicando a todo tipo de imágenes incautadas. Es técnica y científicamente imposible a través de una simple imagen determinar la edad aproximada entre 16 y 2x años de una persona ¿adoleste o adulto?.

- Engañarnos pensando que esta lagra va a terminar es andar dando vueltas. Debemos reorientar esta lucha a la localización de los niños y niñas e intentar rescatarlos de ese entorno. La ley actual es claramente inutil y colapsa nuestros juzgados, tal y como se está aplicando.

- Que un pedófilo (un enfermo mental?) cubra sus oscuras satisfacciones con imágenes descargadas gratuitamente de la red P2P, ¿es un mal menor?. Sin querer hacer ningún tipo de apología de la p.i. ¿podría ser como la metadona para los heroinómanos?. Los verdaderos mal nacidos son los creadores de ese tipo de material y evidentemente los que pagan por obtenerlo.

- Que las distintas AA.II analicen los procedimientos policiales, que exijan abogados, jueces y fiscales especializados para delitos informáticos. No es para estar contentos, al contrario deberíamos estar alarmados de que en España existan tantos detenidos en operaciones sobre la red P2P! ¿Quién restablece la dignidad de los inocentes?

Gracias,

Indignado

*****

Mensaje publicado: Mar Ene 22, 2008 12:20 pm: (este mensaje lo dejo sin colorear, para no perder los colores que emplea el propio usuario para destacar algunas líneas):

buenas, os voy a contar lo mio que tambien es para alucinar, pero antes una cosa

No pretendo justificarme ante nadie, no lo necesito siemplemente os cuento mi caso.
Soy un aficionado al porno desde siempre, poseo una pequeña coleccion de todo tipo de porno legal del que estoy bastante satisfecho(a la unica que no le va es a mi esposa, je,je,je,).

bueno os cuento mi caso durante el año 2004 despues de descargarme decenas de videos porno me ocurrió que 2 veces descargé sin conocimiento 2 videos de porno ilegal ( ya sebeis cual) por lo que opté por dejar las descargas compartidas y pagar por paginas web de porno legales , ( antes de continuar he de decir que soy de los que solo utilizo el ordenador a la hora de comer), a mi lo que me gusta es descargarme todos los videos seguidos y luego verlos y archivarlos por tendencias, pues que pasó, lo que no tenía que pasar entre las decenas de videos habían algunos que no debían estar al verlos lo que hice fue borrarlos y se acabó, pues bueno casi 26 meses después de eso se presentan en mi casa la policia, un juez, un auxiliar con una orden imputandome compra y posesión de porno ilegal, ¡ flipas la cara que se me quedó! .

Continuo, empiezan a buscar en el ordenador y no encuentran nada ( por supuesto), me desmontaron el disco duro y se acabó, una declaración ante un juez ( lo negé todo) y para casa, asi que ya me veis casado, con 2 hijos pequeños y acusado de posesión de porno ilegal, mis padres flipando ( se lo conté), mi esposa aun más ( por cierto si no es por los ánimos de ella no se que me hubiera pasado), a si que aquí me teneis con un marrón que de no sé por donde salir.

bueno una vez contado el caso, paso ha hacerme algunas preguntas.

- 2 años depués me acusan de posesión que han estado haciendo antes ¿irse de juerga?

- Sabéis que no me registraron nada?, tengo mogollón de Cd´s grabados y ni se dijnaron a mirarlos, que buscan ¿ cabezas de turco? ¿gente normal usuaria de internet para sacarlos en los periodicos y justificar los sueldos?

sabeis lo que pasa que aunque hace mas de 2 años seguro que encuentran algo por que yo en mi trabajo utilizo el ordenador a diario y aun recupero archivos borrados del años 2003, asi que como dijo un gran filosofo:

Tio date por jodido.

*****

Mensaje publicado: Mar Ene 22, 2008 2:35 pm:

Tu situación es similar a la mia. Llegaron a mi casa y me kede a cuadros. Cuando fui a declarar me dijeron que dijese todo lo que sabia, xq si había algo lo encontrarían. Yo hacia como tu, bajar todos los ficheros que tuvieses muchas fuentes y luego borraba lo que no me interesaba, y mi PC estaba 24/7 encendido.
Por tanto en la carpeta INCOMING q es la que se comparte, no creo que encuentren nada. (…)

*****

Mensaje publicado: Mar Ene 22, 2008 3:08 pm: (de nuevo el usuario que usa diversos colores para destacar frases; lo copio tal cual):

Hola nip-tuck aunque mi caso no es igual que el tuyo ( yo la compra que hice era de una pagina web en teoria legal , no cuento lo de los 2 videos anteriores por que en esa epoca no era delito la posesión y el rastro si que lo borré bien) en la orden de registro pone que se ofertaba un material diferente al que había, y que la misión es comprobar si efectivamente era consciente o no y si me lo descargé y abrí, ¡ coño hasta que no los abro no se lo que hay!) la putada es que esos videos desde que lo bajé hasta que lo ví y borré pasó un tiempo, normal mas de 10 gigas de porno legal, yo tengo un abogado que una de sus especialidades es la defensa de estos casos, ( me va a costar todos mis ahorros, ya me lo ha dicho, pero se que es bueno) cuando hablé con el me medio tranquilizó en este sentido.

Si los archivos estan borrados por supuesto, es mejor.

si desde el último video abierto ha pasado tiempo mejor.



Ahora es muy dificil salir impune lo máximo que se puede conseguir para las condenas menores de un año es que te lo cambien por una multa, pero que mucha gente llega a un acuerdo para no ir a juicio ( y ser marcado por cualquiera que te vea en el juicio) y se conforma con penas menores entre 6 meses y 1 año que es si es mi caso lo que seguramente haré,llegar a un acuerdo.

Ahora es cuando os desmoralizo un poco lo siento, el ministerio fiscal se esta pasando en pedir condenas ( esto verdaderamente no afecta, por que si el delito es posesión, la pena máxima es un año, pero sirve para que las condenas y multas en vez de ser menores sean las maximas posibles establecidas por el delito si no llegas a un acuerdo) y sales absuelto el ministerio fiscal recurre casi siempre la sentencia por que estan buscando condenas para que salgan en los periódicos .

esto no lo invento son palabras de mi abogado ( es incluso demasiado liberal) que le tiene una tirria al estamento judicial que flipas, por eso lo cogí.


Se me olvidaba el tiene clientes que estan esperando mas de 1 año para que les digan lo que encontraron, y que unos días antes de que fuera hablar les llego la citación para un juicio de posesion y distribución del año 2004 .

p.d sabeis de verdad por lo que estoy mas jodido, que mi esposa y yo queriamos ir apor el tercer churrumbel ( si, yo rompo la media española de nacimientos) y esto nos ha destrozado, queríamos cambiarnos de piso para ir a buscarlo y lo hemos dejado de momento y aunque todo salga medianamente bien ( no pisaré la carcel me imagino )
no creo que lo tengamos ya

animo a todos.

*****

Mensaje publicado: Mar Ene 22, 2008 5:59 pm:

Anonimo1, no me cabe en la cabeza que puedan acusarte si no han
econtrado nada en tus ordenadores. ¿En qué pruebas se han basado?

¿El origen de la denuncia fue por las descargas en el P2P o por descarga desde páginas web?

Entre tanto porno ¿cómo clasificaban los legales de los ilegales?

NIP (espero que estés bien!), que yo recuerde el origen de tu denuncia fue por otro motivo, no por las descargas P2P en si.

En fin...tengo muchas preguntas y tengo poco tiempo ahora!

Luego continuo!

Indignado

*****

Mensaje publicado: Mar Ene 22, 2008 6:38 pm: (de nuevo el usuario de los diferentes colores):

Indignado te lo cuento, han llegado hasta mí por mi tarjeta de crédito ( no me pregunteis como despues de mas de 2 años, por que no lo se),

os copio un parrafo de la Ley 34/2002, de 11 de julio, de servicios de la sociedad de la información y de comercio electrónico

1. Los operadores de redes y servicios de comunicaciones electrónicas, los proveedores de acceso redes de telecomunicaciones y los prestadores de servicios de alojamiento de datos [color=black]deberán retener los datos de conexión y tráfico generados por las comunicaciones establecidas durante la prestación de un servicio de la sociedad de la información por un período máximo de doce meses, en los términos establecidos en este artículo yen su normativa de desarrollo.

4. Reglamentariamente, se determinarán las categorías de datos que deberán conservarse según el tipo de servicio prestado, el plazo durante el que [color=red][color=black]deberán retenerse en cada supuesto dentro del máximo previsto en este artículo, las condiciones en que deberán almacenarse, tratarse y custodiarse y la forma en que, en su caso, deberán entregarse a los órganos autorizados para su solicitud y destruirse, transcurrido el plazo de retención que proceda, salvo que fueran necesarios para estos u otros fines previstos en la Ley. [/color][/color][/color]


ya que como os he dicho dejé precisamente las descargas compartidas por el pago por el porno en las multiples paginas que hay, entonces figuro como comprador de ese material por lo tanto aun que no encontraran nada me requisaron el disco duro por si aun tengo encriptados o escondidos archivos u otras compras ( panda hijos de puta, no la policia), a si que veran que no hay nada descargado desde lo menos 2 años y medio, pero no me libro me tengo que hacer a la idea y darles por el culo lo maximo posible.

como se puede diferenciar ilegal de legal en cada enlace de un video se divide en varias partes para descargar, un video son 5 partes ( sin foto solo el nombre de archivo) eentonces tu si no lo abres no sabes nada ( sigo diciendo que no me tengo que justificar pero es que estoy flipando en el lio que me he metido, un tio como yo normal y corriente).

A mi lo que yo estoy dandole vueltas es si la investigación se inició hace mas de 2 años como es que vienen ahora, me podía haber cambiado de casa, de ordenador ( iba para reyes el portatil nuevo), de ciudad, de sexo, por lo que llego a la conclusión de que solo buscan cabezas de turco, gente normal y corriente para justificarse y cear una falsa alarma social, para tenernos a todos bajo control y decidir unos pocos lo que podemos o no hacer.

un saludo

*****

Mensaje publicado: Mar Ene 22, 2008 8:47 pm: (de nuevo el usuario de los colores, respondiendo a una alusión):

Ni me acuerdo hace mas de 2 años y no ,no eran mayores de edad, eran archivos de P.I dura pero os explico como estaban en la página.

video :

... woman sex....

part 1
part 2
part 3
part 4
part 5

descargas los cinco archivos y el 3º P.I. y los demas porno convencional, claro yo descargo todos y luego los veo y archivo por tendencias como os he dicho ( y no, no me descargo una parte y veo, luego otra y veo) yo descargo todos los videos que hay y dejo la pagina, os he dicho que tengo una pequeña pero buena colección de porno legal)

Vamos una gran putada.

*****

Mensaje publicado: Mar Ene 22, 2008 9:03 pm: (mismo usuario que mensajes anteriores):

Como estoy recopilando mucha informacion os pego esta noticia y el enlace a la pagina

http://www.diariocordoba.com/noticias/noticia.asp?pkid=262181


CASTRO DEL RIO LES PEDIAN UNA CONDENA DE NUEVE MESES DE CARCEL
Absueltos de un delito de pornografía infantil
El juez estima que no conocían el contenido de varios discos compactos. Alega que por internet se recibe material que se guarda sin comprobar.

23/07/2006 M. ROSA

comentarios enviar imprimir valorar añade a tu blog

El juez de lo Penal número dos de Córdoba ha absuelto a J.G.P. y a A.V.M. de un delito de posesión de material pornográfico por el que el fiscal les pedía nueve meses de prisión a cada uno de ellos, al estimar que no consta que los procesados conocieran el contenido pedófilo de unas grabaciones que poseían y que presuntamente habían sido descargadas de internet.

La sentencia considera probado que en marzo del 2005 el segundo de los acusados entregó a un amigo, previa petición de éste, cinco discos compactos de contenido pornográfico. En estos discos se encontraban varios vídeos y carpetas con fotos pornográficas con menores. Para acceder a estos contenidos se hacía preciso pinchar en el correspondiente icono de apertura, pero en ellos no figuraba alusión alguna que pudiera decidir que se trataba de menores. El material intervenido había sido entregado a A.V.M. por el otro acusado aproximadamente un año antes, quien lo grabó de una serie de descargas generales de internet.


ARCHIVOS NO DESEADOS El magistrado estima que "parece necesario exigir al culpable algo más que la mera posesión", y apoya las tesis de los abogados defensores en el sentido de que "el sujeto activo debe ser consciente de lo que posee". Añade que "la propia forma de utilización y descarga de archivos con las nuevas tecnologías permite que nos sean remitidos archivos no deseados ni queridos que posteriormente guardamos o grabamos sin comprobación de su contenido concreto".

*****

Mensaje publicado: Mar Ene 22, 2008 9:38 pm: (mismo usuario de los mensajes anteriores):

nip, en mi busqueda de sentencias y noticias he llegado a la conclusión que todo depende de lo bueno que es tu abogado ni mas ni menos he visto noticias ( que haber si puedo poneroslas mañana) donde a toda una red real de distribución de pornografia infantil de 7 personas se les pedia penas de 7 a 9 años y se les quedó en 2 años ( no entra ninguno en prisión) por llegar a un acuerdo antes del juicio.

Conclusión , la justicia depende las posibilidades de pagar a un buen abogado.

(…)

*****

Mensaje publicado: Mie Ene 23, 2008 7:57 pm:

Lo que necesitamos urgentemente los internautas españoles es que estos asuntos estén en manos de auténticos especialistas, que simplemente sepan distinguir detalles técnicos de la absurda moral que intentan aplicarnos.

¿Cuántos niños están salvando? ¿Cuántos juzgados están saturando con sus operaciones? ¿A cuánta gente están destrozando la vida? ¿Vale todo en los procedimientos contra la Pornografía Infantil?

Si de cien archivos uno es ilegal no es por la conducta delictiva de un individuo sino por la relativa facilidad con la que un internauta puede tropezarse con esos archivos.

Un poco de sentido común es lo que hace falta.

Indignado

*****

Mensaje publicado: Sab Ene 26, 2008 5:39 am:

http://www.20minutos.es/noticia/339478/0/pornografia/infantil/detenidos/#comentarios

*****

Mensaje publicado: Sab Ene 26, 2008 5:49 am:

Respecto a la noticia anterior quería hacer hincapié en el siguiente extracto:

"La operación se inició el pasado mes de marzo de 2007, después de que un ciudadano presentara en Córdoba una denuncia en la que exponía que al acceder a un programa de intercambio de archivos a través de Internet y proceder a descargar algunos de ellos, descubrió involuntariamente que en uno se encontraban camuflados vídeos y fotografías de alto contenido pedófilo, archivos que se ofrecían bajo nombres de aparente normalidad."

O sea, que estamos ante lo mismo que se ha estado diciendo aquí: Cómo es posible que entren en tu casa acusándote de corrupción de menores cuando has bajado un archivo en el que igual decía "fotos de paisajes" o "El capitán Alatriste" o vete-tú-a-saber...

*****

Mensaje publicado: Dom Ene 27, 2008 3:41 pm:

(cita) Tenían un millón de imágenes almacenadas (/cita)

Esto es un simple dato sensacionalista.

(…)

Pero lo más lamentable de este asunto han sido los medios de comunicación. El tratamiento que se le ha dado a la noticia en algunas provincias me parece anticonstitucional.


Los medios se han encargado de localizar los domicilios de los implicados!!. Algunos, se han personado en el propio domicilio de los detenidos (¿Quién les habrá facilitado las direcciones? No tengo dudas)... eso sí!.. han tenido mucha "delicadeza". A los detenidos se les ha ocultado el rostro, PERO HAN MOSTRADO SU CASA, LA CASA DE SUS VECINOS, LA CALLE DONDE VIVEN. ¿ESTÁN LOCOS? ¿DONDE QUEDA LA PRESUNCIÓN DE INOCENCIA?

Las AA.II deberían exigir un protocolo serio de actuación en estos asuntos. YA SOMOS MILES LOS INTERNAUTAS DETENIDOS ¿TANTO PEDÓFILO SUELTO EN LA RED P2P?

Indignado

*****

Mensaje publicado: Dom Ene 27, 2008 4:44 pm:

Por cierto, he visto en alguna noticia una forma, cuando menos curiosa, de explicar si al usuario lo pillaron con el material compartiendo en la carpeta incoming o no.

(cita) "El usuario estaba compartiendo en directo..." (/cita)

Cuando te detienen y el/los archivos/s ilegales están en la carpeta compartida (incoming) ESTAS COMPARTIENDO EN DIRECTO.

Evidentemente hay que simplificar términos para explicar las cosas a los jueces y abogados

Aprovechando este nuevo concepto...

Las operaciones sobre el P2P se basan en las pruebas "contundentes" de lo que un usuario está compartiendo en directo.

LA INFORMACIÓN QUE OBTIENEN LOS RASTREADORES P2P SOBRE LO QUE ESTÁ COMPARTIENDO EN DIRECTO UN USUARIO EN SU EMULE, NO PROCEDE DIRECTAMENTE DEL CONTENIDO DE LA CARPETA COMPARTIDA INCOMING. PROCEDE DEL ARCHIVO KNOW.MET. ESTE ARCHIVO PUEDE ESTAR O NO ACTUALIZADO.

Cuando un usuario descarga un archivo que finalmente no es el que le interesa, habitualmente lo elimina directamente de la carpeta compartida incoming. Su emule seguirá informando al resto de la red P2P (rastreadores policiales incluidos) que es fuente disponible de ese archivo hasta que reinicie su aplicación P2P o bien le al botón "recargar"

¿SON CONTUNDENTES LAS PRUEBAS PARA ENTRAR EN EL DOMICILIO DE UN USUARIO P2P?

NOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO!!!


En mi caso concreto, la policía nacional entró en mi domicilio, previa orden judicial.

Evidentemente al Juez se le justificaron las pruebas como contundentes. Estas fueron obtenidas por la policía con un emule plus (que usaron como rastreador) durante un segundo determinado y en base a un único archivo ilegal.


Nunca encontraron ese archivo en mi casa!

Ahora (HACE YA UN AÑO Y CUATRO MESES) siguen mirando unos cortos de vídeo para ver si las protagonistas son adolescentes o de adultas. Oh cielos! Si lo reconozco...tenía porno para adultos en una carpeta de un disco USB EXTERNO.

TODOS MIS ORDENADORES ESTABAN LIMPIOS DE PORNO...soy un tipo raro!!!, encima tengo conocimientos avanzados sobre informática uffff...debo ser además peligroso!

(…)

Indignado

*****

Mensaje publicado: Lun Ene 28, 2008 5:18 am

Suma y sigue...

Un gijonés y un avilesino, implicados en una red de pornografía infantil La Guardia Civil realiza tres registros en la región en busca de imágenes y vídeos de sexo con menores


Oviedo, L. Á. VEGA

Un ingeniero de telecomunicaciones avilesino y un gijonés, empleado este último de una empresa de iluminación, se encuentran entre los setenta imputados de la «operación Fabiola», desarrollada en los últimos días en 27 provincias españolas. Agentes de la Guardia Civil de Gijón y Oviedo practicaron tres registros en domicilios y oficinas relacionadas con los imputados, donde, sin embargo, no se halló material pornográfico infantil significativo.
No obstante, los investigadores tienen pruebas de que los dos imputados -uno de ellos, el gijonés, fue, además, arrestado el pasado miércoles, día 23- descargaron diversos archivos P2P en sus ordenadores personales al acceder a programas de intercambio -tipo eMule-, aunque posteriormente los destruyeron. Todo indica que llegaron a ellos de forma casual, sin haber contactado previamente con otros pedófilos en alguno de los foros que suelen utilizar.
La Guardia Civil ha detectado a los imputados varias descargas en el plazo de tres meses, el período que suele tomarse como referencia para determinar si se es consumidor habitual de este material ilegal. No obstante, no consta que distribuyesen o compartiesen el material pornográfico obtenido, lo que actúa a su favor en el procedimiento abierto.
La «operación Fabiola» se inició hace diez meses, a raíz de la denuncia presentada por un usuario de internet que al descargar un archivo P2P encontró camuflado material pornográfico infantil y lo puso en conocimiento de la Guardia Civil. (…)

*****

Mensaje publicado: Mar Ene 29, 2008 1:48 am:

(…)

Si verdaderamente el Estado quisiera acabar con la pornografía infantil se preocuparían más de informar a los internautas de lo que no se debe hacer, y de las medidas preventivas que deben tomar. Actualmente la campaña informativa consiste en realizar arrestos masivos.

Indignado

*****

Dejo aquí la selección de comentarios. Hay alguno más, y más que seguirán escribiendo, supongo. Quien esté interesado, ya sabe el link: http://foros.internautas.org/viewtopic.php?t=5408 (ya van 47 páginas, de las cuales he hecho una numerosa selección de comentarios).

Las cosas son como son. Y el conocimiento de ellas es lo que nos permite cambiarlas (o conformarnos con lo que hay).

Etiquetas: p2p, descargas, internet, pornografía, pedofilia, caza, de, brujas

Esta es la tercera parte de este artículo:

La caza de brujas del siglo XXI: demonizando las descargas por internet

Indispensable leer al menos la primera parte para entenderlo. Primera parte: click aquí

Mensaje publicado: Mar May 29, 2007 9:25 pm:

¿COMO SE PUEDE TOMAR COMO PRUEBA EVIDENTE LOS DATOS QUE LE OFRECE SU EMULE PLUS EN UN MINUTO DE UN DIA DETERMINADO PARA ORDENAR REGISTROS DOMICILIARIOS?

¿QUIEN AVALA ESOS DATOS?

Indignadísimo!

*****

Mensaje publicado: Vie Jun 08, 2007 5:31 am:

Hola

He estado leyendo este post y comentar un par de cosas.

1º No es delito tener ficheros de pornografia infantil en el ordenador siempre y cuando estos NO se hayan abierto.

2º Si estos ficheros se han abierto y borrado tampoco es dlito.

3º Si estos ficheros se han abierto y permanecen en el ordenador... entonces si hay un problema.

4º ¿Realmente alguien cree que por compartir y posesión de pornografia pueden caer 6 años? sinceramente si esa es la condena real tengo la completa seguridad que hay algo mas, y los periodistas como siempre andan a bolas.

Un saludo

cibercentinela

*****

Mensaje publicado: Vie Jun 08, 2007 7:34 am:

Si ha estado en tu ordenador lo has abierto y lo has borrado, lo único que tienes en tu contra es el enorme susto que te han metido, y que te vas a quedar sin pc durante una buena temporada...

Da igual que lo bajases intencionadamente o no, si no está en tu ordenador NO HAY DELITO. Evidentemente entraron en tu casa por que lo bajastes y fueron pensando que había mas... y además abierto.

Imaginate que ese día que entraron si habia archivos pero estos NO fueron abiertos, en este caso tampoco existe delito.

El gran problema surge si el archivo ha sido descargado abierto y permanece en tu PC ahí si hay un problema... si encima esta en la carpeta de compartidos el problema se agrava.

Chequeo noticias de este tipo desde hace mucho... que a alguién le caigan 6 años por posesión en este pais es IMPOSIBLE me da igual lo que ponga en una sentencia copiada sabe de dios donde y pegada sabe por dios por quien.

Un saludo

cibercentinela

*****

Mensaje publicado: Mie Jun 13, 2007 5:24 pm:

Muchas veces se confunde a la ciudadanía con artículos sensacionalistas del tipo
"SE HA DESARTICULADO UNA RED DE PORNOGRAFÍA INFANTIL".
Si entendemos
por RED todos los que estamos conectados a una red P2P, bufff en algún momento todos
formamos parte de una RED ORGANZADA? Les remito a leer el primer post de este hilo.

La palabra INFANTIL duele socialmente!. La imagen que nos viene a la cabeza
rápidamente es la de niños sufriendo. La pornografía JUVENIL, tiene la dificultad
de establecer ciertamente la edad de los protagonistas, ya que en muchos casos, no
es demostrable científicamente. (…)

*****

Mensaje publicado: Mie Jun 13, 2007 10:35 pm:

Seguro que encontrais interenasnte el siguiente árticulo:

link a libertad digital
ABOGAN PARA QUE SE CREE LA FIGURA DEL “PERITO TECNOLÓGICO”
Jueces, abogados y policías piden una mejor formación en nuevas tecnologías
Jueces, miembros del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), abogados y policías han reclamado una mejora sustancial de la formación de los magistrados y los funcionarios de la Administración de Justicia en materia de nuevas tecnologías. De igual forma solicitan una enseñanza específica para los jueces en el campo de los delitos de Internet. (…)

*****

Mensaje publicado: Jue Jun 14, 2007 2:32 pm:

Hoy he llamado YO a mi abogado! No sabía nada de él desde hace tiempo, así que decidí llamarle. No sé para qué!.. Para preocuparme aún más. arggggggggggggg! Otra vez me dice que tenía que hablar conmigo!!!!!!!!!!! y que me iba a llamar!!!!!!!!!!!!!!!

Me dijo que no tenía buenas noticias para mi.
Le dije que me contara rápidamente por teléfono para no quedarme con la angustia.

Al parecer, como ya había mencionado antes, el fiscal (que nunca he visto su cara..o es el policía que hizo la investigación?) había solicitado una revisión de los vídeos incautados. Esta revisión la realizó una médica forense. De todos los vídeos, me comenta, la forense determinó que dos son menores de edad, pero no especifica su edad.

Esta tarde me reuno con mi abogado, y espero tener más noticias. (…)

En cualquier caso, he solicitado al abogado que se entere del nombre exácto de esos DOS ficheros. Personalmente me he preocupado en localizar las webs de origen de la gran mayoría de los vídeos que me incautaron, y en ellas indican que las protagonistas son mayores de 18 años.

En referencia a los vídeos que me incautaron, por si se mal interpreta, son cortos de escasos segundos no pelis enteras, tienen un tamaño medio de 2000kb cada uno. Nunca fueron compartidos en emule, sino descargados directamente desde esas webs, sin pagar un duro.

NINGUN MÉTODO SOFISTICADO DETERMINA LA EDAD CON EXACTITUD


- Lo más parecido a mi caso: OJO ROJO

- Miren lo que tuvieron que hacer un grupo de Médicos Forenses para determinar la edad APROXIMADA de unos emigrantes teniéndolos de cuerpo presente

- Mediante los dientes

Indignadísimo!!!!!

*****

Mensaje publicado: Jue Jun 14, 2007 11:16 pm:

Bueno como saben estoy inmerso en un proceso judicial por pornografía infantil y prostitución , eso pone la denuncia. El motivo, mi ip fue detectada en un día y hora determinado descargándose un archivo ilegal y aparecía como fuente completa del mismo. Cómo afirmaron esto?, pues con los datos que les ofrecía un emule plus 1.1g instalado en un pc de la policía. En base a esas pruebas (para mi TECNICAMENTE INDEMOSTRABLE) ordenaron registro domiciliario en varias ciudades de España.

En mi caso, yo me encontraba de viaje (como NIP, casualidades), y cuando regresé me presenté en la comisaría. Confirmo que me detuvieron y me hicieron foto, adn y ficha (pregunté a mi abogado sobre este tema). Me interrogaron y me soltaron a las pocas horas. Al día siguiente se revisó el material incautado con el siguiente resultado:

SIN NINGUN TIPO DE PORNOGRAFÍA (NI DE ADULTOS SIQUIERA): 2PC (uno era el del emule), 1 Portátil, 2 Pen drivers, 5 discos ide averiados

CON UNA UNICA CARPETA CON CONTENIDO PARA ADULTOS: Un disco duro Externo USB. En esta carpeta tenía múltiples cortos descargado de web de pornografía de adultos que son de dominio público. Estos archivos tenían una media de 2Mb y una duración de 20sg cada uno. Como es habitual en estas demos, suelen venir en serie, es decir, tres cortos corresponden a los mismos protagonistas, otros tres o cuatro a otros, etc.
De todo el material, la policía seleccionó una serie de cortos porque no podía determinar la edad de la protagonista.


NUNCA ENCONTRARON EL ARCHIVO POR EL QUE ME DENUNCIARON.
Me devolvieron todo el material (incluso el Disco Externo con porno adulto) , y se quedaron con el portátil (que estaba limpio) y una memoria Usb que doné para que guardaran la selección de archivos sospechosos. Menos mal, y digo MENOS MAL DOS VECES!!! que me quedé con una copia de los vídeos sospechosos, y entregué a mi abogado otra.

Bien, han pasado los meses y tengo el resultado de esa revisión hecha por una MEDICA FORENSE.

(cita) INFORME FORENSE
En _ __ _ _, a 17 de Mayo de dos mil siete.
Ante el Iltmo. Sr. Juez y de mi, el secretario, compadece la médico forense de este Juzgado, XXX XXX XXX, quién ratificándose en el juramento que tiene prestado y advertida en legal forma manifiesta:
Que por los caracteres de los genitales externos de las dos personas que se ven en el vídeo, son compatibles con dos menores de edad.
Leída la presente se afirma, ratifica y firma después de S.Sª; doy fe (/cita)

¿No les parece que esto es como hacer una autopsia y no ponerle el nombre al muerto? ¿Qué vídeo, qué fichero?

He pedido a mi abogado que pida el nombre del archivo de toda la serie donde esta señora dice que "son compatibles con dos menores de edad".

Mi abogado no me transmite optimismo, para él es como si hubieran encontrado la prueba definitiva contra mi!

Estoy más indignado que nunca!

Indignado!!

*****

Mensaje publicado: Jue Jun 14, 2007 11:20 pm:

Pero vamos a ver INDIGNADO....

(cita) Mi abogado no me transmite optimismo, para él es como si hubieran encontrado la prueba definitiva contra mi! (/cita)

Que te ha dicho el abogado? Te habra dicho algo no? Y ahora que te toca? esperar mas? esperar a que?
No te dicen si quieren multa, x meses de carcel.... si se te acusa de posesion, distribución.....?
Quiero decir......... el abogado que te dice tio? Ahora cual es la siguiente fase?

*****

Mensaje publicado: Jue Jun 14, 2007 11:27 pm:

NIP, mi abogado es especialista en temas de emigración. Le he hablado claro, le he comentado mi intención de buscar un abogado especialista en estos temas. Mira la fecha del informe!!! 17 de Mayo!!!!!... por qué no me llamó? No ha movido ni un dedo por mi!!.

Cuando le pregunté si él conocía los procedimientos para determinar la edad de los emigrantes, me dijo que sí. ENTONCES...COMO PUEDE ESTAR SENTADO ACEPTANDO ESTE INFORME!!...EN ESE MOMENTO DEBERÍA HABER DICHO ALGO AL FISCAL!

Le he pedido por favor a mi abogado que solicite el nombre del vídeo que esta señora dice ser compatible con dos menores de edad!

Me parece asombroso ese INFORME MÉDICO FORENSE!!!... eso es una chapuza!!!!....LA FORENSE NI SE ARRIESGA A PONER UNA EDAD APROXIMADA!!!!.

SINCERAMENTE PIENSO QUE ME VAN A METER UN MARRON PARA JUSTIFICAR EL POR QUÉ ENTRARON EN MI CASA!

Indignado!

*****

Mensaje publicado: Jue Jun 14, 2007 11:41 pm:

Te voy a aclarar algo, porque no te me ofendas... te pareces al Juez...jejeje... en el sentido de desconocimiento de estos temas.

Las descargas directas desde las webs no comparten nunca. Lo único que comparten son los programas P2P (emule, kaza, etc.) y siempre que lo tengas en la carpeta INCOMING (completamente recibido) o TEMP (partes recibidas).

POR DISTRIBUCIÓN... NI DE LEJOS!
POR POSESIÓN... TIENEN QUE DEMOSTRAR QUE ESE UNICO VÍDEO ES DE MENORES!!!... Y NO ME PARECE UNA AFIRMACIÓN TAJANTE DECIR QUE SUS ORGANOS GENITALES EXTERNOS "SON COMPATIBLES". (…)

*****

Mensaje publicado: Vie Jun 15, 2007 9:51 am:

NIP, preguntar en este foro sobre leyes es como preguntar en un mercado de frutas sobre ordenadores.

Las leyes se interpretan según cada abogado, pero quien tiene la última palabra es el Juez.

Sinceramente no debes rayarte en buscar que alguien te de una opinion positiva o negativa sobre tu asunto. NO LOGRAS NADA!. Basta que alguien te diga lo que no quieres oir y te vas a derrumbar.

HAZME CASO, PIDE TU PROCEDIMIENTO POR ESCRITO: PRUEBAS TÉCNICAS, DECLARACION, TODO!!!! LEELO, RELEELO, ANALÍZALO, Y EN BASE A ESO MONTA TU DEFENSA!!!

Mi abogado dice que las pruebas de Madrid van a tardar la tira. Esto va a ser una agonía. He mostrado el informe del forense en mi trabajo y el debate está abierto!. Un compañero opina que un médico forense puede determinar la edad de un adolescente viendo sus partes genitales. Otros se alarman como yo de que alguien se atreva a dar un informe profesional simplemente visualizando un vídeo de 20sg de 2Mb y que ni si quiera se refleje el nombre del archivo al que hace referencia!.

Miren todo lo que tuvieron que hacer para determinar la edad aproximada de unos emigrantes un grupo de médicos forenses teniendo a los individuos en carne y hueso! :

Leer informe

*****

Mensaje publicado: Vie Jun 15, 2007 10:59 am:

Yo creo que los acusados en estos temas lo teneis un poco crudo. Primero porque estamos en un pais de habladurías donde nos gusta mucho jugar a ser jueces en los bares y en la cola del super. Mucha gente da por hecho que detenido = culpable y cuando es un delito tan mal visto socialmente como este, pues a poco que se conozca en el entorno puede hacer que aunque te declaren inocente al cabo de los 2 años ya hayas quedado marcado para toda la vida.

Ademas está el problema de que los jueces no parecen estar preparados para juzgar este tipo de delitos. Primero porque aunque las tecnologías que se emplean son de uso común: emule, messenger, chat... un juez es muy posible que no las conozca. Al final todas las pruebas hay que interpretarlas, porque una misma prueba puede tener muchas explicaciones distintas y un conjunto de ellas se puede explicar de diversas formas. Más en los delitos informáticos, que no sabes quien usa un ordenador dada una IP porque ese ordenador puede estar siendo controlado por un troyano, puede estar usándolo cualquiera que viva en la casa (en vuestro caso parece que no, pero una vez leí el caso de un chaval que tuvo problemas parecidos a los vuestros que vivía en un piso compartido y que juraba y perjuraba que él no había hecho) y mil cosas más.

Yo creo que con un bien abogado todo lo que no sea posesión de material explícito se puede explicar. El problema es que no te toque un juez muy ignorante con estos temas o un fiscal que describa el messenger y el emule como programas de hackers que hay que ser un experto infórmatico para aprender a manejarlos. Mi experiencia con la justicia me dice es una lotería; tengo una sentencia de apenas 4 folios en mi casa de un tema totalmente distinto que se contradice en si misma. Cuando te metes en un juicio sólo dios sabe lo que puede pasar.

*****

Mensaje publicado: Vie Jun 15, 2007 1:56 pm:

Hola invitado!

AB, de momento no estamos acusados :)

Invitado, como ves el informe indica 17 de Mayo.

Yo llamé ayer a mi abogado por casualidad ayer día 15 de Junio, simplemente para ver si tenía alguna buena noticia, y así conseguir relajarme un poco y centrarme en estudiar. Nada más lejos!, al llamarlo me dijo: "precisamente tenía que llamarte...".

Evidentente hay poco interés por su parte, eso en mi caso, es muy peligroso, ya que una dejadez de este tipo me perjudica seriamente.

Encima su especialidad está relacionada con la emigración, conoce perfectamente las pruebas físicas para determinar la edad aproximada (nunca exacta) de una persona adolestente.

NO ESTAMOS HABLANDO DE NIÑOS!!! ESTAMOS HABLANDO DE POSIBLES ADOLESCENTES O ADULTOS.

Le planteé que si era posible impugnar esa prueba debido a que no tiene ningún rigor científico, y como que no le vi muy dispuesto.

Saludos,

Indignado

*****

Mensaje publicado: Sab Jun 16, 2007 8:10 pm:

En los siguientes enlaces econtrarán noticias sobre diversas operaciones de la policía nacional que creo que podrían ser rebautizadas como "OPERACION PANTALLAZO". Ninguna corresponde a mi procedimiento, pero su modus operandis es indéntico al que yo me encuentro inmerso. LOS AFECTADOS HAN SIDO DENUNCIADOS POR TENER PRESUNTAMENTE UN ARCHIVO ILEGAL EN SU CLIENTE P2P.

Leer Caso 1

Leer Caso 2

Leer Caso 3

No puedo afirmarlo, pero las "diversas herramientas informáticas" que se mencionan en esos artículos, probablemente han sido los pantallazos de un EMULE PLUS instalado en un ordenador de la policía. El caso en el que estoy inmerso, esas fueron las "diversas herramientas informáticas".

Parece que usan la misma plantilla de word para redactar las noticias. En todas ellas, se hacer referencia al amplio abanico social de los detenidos.

Indignado!

*****

Mensaje publicado: Lun Jun 18, 2007 10:00 am:

(…) Y por último, referente a las operaciones PANTALLAZO realizadas por la policía nacional, me parece alarmante que se siga usando este procedimiento. ¡YO LO DENUNCIO AQUÍ PUBLICAMENTE!

Me pongo en la piel de los usuarios que no tienen conocimientos de informática, a los que este procedimiento además de dejarlos socialmente marcados, les sobrepasa porque no entienden nada! NO TODO VALE CONTRA LA LUCHA DE LA PORNOGRAFIA INFANTIL.

SIN PRETENDER GENERALIZAR, MUCHOS JUECES, MUCHOS FISCALES MUCHOS DE NUESTROS ABOGADOS NO ESTAN CAPACITADOS PARA LLEVAR ESTOS CASOS!!!! ¿LA JUSTICIA ES CIEGA?

Gracias!

Indignado

*****

Mensaje publicado: Lun Jun 18, 2007 10:53 am:

NIP, nunca encontraron EL ARCHIVO por el que me denunciaron. Mi ip les apareció como fuente disponible en su emule plus UN DIA de Febrero de 2006 y en base a eso me denunciaron. En post ateriores ya he argumentado como esto es una BARBARIDAD! Tomar como prueba fideligna ese dato! y sobre todo basarse en el periodo de UN UNICO DIA.

De los vídeos de adultos (cortos de 20sg) que encontraron en mi disco duro externo, y que el policía nacional no podían determinar la edad (16,17 o 27 años), una forense ha determinado que los protagonistas (el chico y la chica) de UNO DE LOS VIDEOS tienen genitales compatibles con menores (pero no especifica la edad aproximada!!!). Estos videos fueron descargados de webs de pornografía para adultos y son de dominio público.

Yo tengo copia de esos vídeos. Estoy esperando a que mi abogado me confirme el nombre del archivo en cuestión. (…)

*****

Mensaje publicado: Lun Jun 18, 2007 6:23 pm:

Acabo de hablar con mi abogado (sigo con el mismo), el viernes pasó por el Juzgado y no pudieron darle el nombre del archivo en el que la forense determina que los protoganistas (chico - chica) tienen organos compatibles con menores.

Va a solicitar por escrito que nos den el nombre del archivo. Me dice que eso puede tardar una semana o diez días.

Como he repetido anteriormente, la médico forense revisó supuestamente los 75 cortos de 20sg cada uno que me habían incautado, y lo único que pone en ese informe es que "por los caracteres de los genitales externos de las dos personas que se ven en el vídeo, son compatibles con dos menores de edad".

Aclarar una y mil veces que en esos vídeos no hay niños ni niñas.. Son cortos de páginas webs de adultos, de dominio público.

Si nos facilitan el nombre del archivo y puedo demostrar el origen donde se indica que las actrices son mayores de edad, podemos tomar el camino del error invencible.

Sinceramente estoy desmoralizado! En pocos días tengo las pruebas selectivas y la cabeza no está donde debe.

Intenté comunicar con otro abogado hoy, pero no tengo mucho dinero para meterme en más abogados y los buenos están fuera de mi provincia.

Saludos y animos NIP!!! (finalmente somos solo dos... aunque hayan más de 26mil visitas)

Indignado

*****

Mensaje publicado: Mar Jun 19, 2007 11:40 am:

he leido este hilo y me parece por lo menos interesante

luego te encuentras noticias como esta
http://www.20minutos.es/noticia/248327/0/adolescentes/webcam/show/

el debate esta servido

*****

Mensaje publicado: Mar Jun 19, 2007 12:59 pm:

Hola!

Quizás existen muchos frentes abiertos. La educación que hemos recibido y la que se está recibiendo actualmente no es la misma. Todo cambia, estamos en revoluciones sociales constantes.

El abuso y explotación de niñ@s es un delito en sí mismo, y como tal debe ser perseguido y castigado. Creo que en este punto estamos todos deacuerdo (menos los pedófilos evidentemente).

La pornografía infantil, es una consecuencia del delito anterior.

El debate que aquí planteamos es que NO TODO VALE CONTRA LA PONOGRAFIA INFANTIL.

Dar golpes policiales en base a pruebas basadas en la tenencia de UN UNICO ARCHIVO ILEGAL POR PARTE DE UN USUARIO DE P2P NO SOLUCIONA EL PROBLEMA. AL CONTRARIO, DA LA SENSACION DE ALARMA SOCIAL, SATURA LOS JUZGADOS Y DESTROZA LA VIDA DE LOS PROCESADOS.

Lo más lamentable es que si fuera cierto que tenemos porno infantil, alguien debería seguir el rastro de esos archivos hasta su origen. Y ESTO NO SUCEDE!!!, TODO EL PROCEDIMIENTO SE CENTRA EN SI EL USUARIO P2P TIENE O NO TIENE. ¿QUE LUCHA CONTRA LA PORNOGRAFÍA INFANTIL ES ESTA?

Un poco de coherencia por favor!

Saludos,

Indignado

*****

Mensaje publicado: Jue Jun 21, 2007 11:59 pm:

Indignado,si es cierto lo que dices de que lo unico que te han pillado es 1 o 2 cortos de menores de edad en un hd usb(aunque sean de 9 años) me parece de risa que te estes comiendo la cabeza,a ti no te haran nada ni de coña.
Aunque lo jodido sera estar tantos meses a la espera....eso lo entiendo.
Pero si la unica prueba es un corto estate segurisimo de que no te haran nada.
Los condenados son gente que se les han pillado compartiendo cosas,y solo meten mas de 2 años a gente que ha compartido bastante.
Y hablo de pillar....que vayan a su casa y pillen archivos compartiendo,lo de la ip son sospechas....eso se tiene que comprobar tras el registro de los pc-s.
Si tu no tenias nada compartiendo te aseguraria al 99,99999 que no te haran nada salvo que te condene un juez pirado,pero recurriendo lo sacarias facil adelante. (…)

*****

Mensaje publicado: Dom Jun 24, 2007 8:49 pm:

Veo que ya se está comentando la noticia de la fabulosa operación peluche....

Estais metidos en verdaderos lios y aun no habeis diseccionado bien lo que esta noticia implica

Ahí va como yo daría la misma:

Otra chapucera actuación de la policia hace que entren en casa de 39 ciudadanos con lo que ellos llaman indicios y acaba siendo una enorme metedura de pata, en donde se ha conseguido detenidas a 6 personas al haberseles detectado material prohibido (y que todos deseamos que se lleven un buen susto o algo mas) y 33 personas que aun no habiendoseles detectado nada han sido imputadas en dicho delito al haber utilizado el foro donde surgieron "dudas razonables" de la comisión de dichos delitos.

Blanco y el botella leche

Saludos

*****

Mensaje publicado: Lun Jun 25, 2007 7:45 pm:

Hola Invitado!

Reconozco que la malas interpretaciones informativas existen, y aún más tratándose de estos asuntos, donde parece que no creemos en la existencia de la presunción de inocencia.

Siempre es posible que un mal procedimiento sumado al un mal uso de las palabras, convenza a los jueces, que son quienes ordenan los registros. No tengo datos al respecto, pero la pornografía de adultos imagino que es un contenido muy frecuente en muchos de los ordenadores españoles (no pretendo generalizar). Si finalmente entran en todos esos domicilios, basta que vean una foto pornográfica que ya se llevan tus cacharros para analizarlos.

¿Tienes alguna información de cuál fue el procedimento empleado en la operación "peluche"? Al parecer todo el procedimiento se centró en un foro. ¿Cuáles fueron esos indicios o dudas razonables?


Manu28, gracias por tu comentario. Aclararte que no me han pillado ni un solo archivo con niños. Los vídeos que me incautaron eran de adultos, procedentes de webs de adultos. El caso es que ahora una forense determina que en uno de esos vídeos los "organos genitales pueden ser compatibles con menores"...pero no indica ni siquiera la edad

Saludos,

Indignado

*****

Mensaje publicado: Lun Jun 25, 2007 11:33 pm:

La información que tengo es que fue de un foro. Por lo que aparece en prensa han entrado en las casas de todo aquel que utilizó dicho foro ¿en que me baso? hay 33 IMPUTADOS y sólo 6 detenidos, es decir a seis personas se les encontró en ese momento material ilegal... las otras.. pues simplemente por utilizar un foro que era usado por pedofilos ya sea por curiosidad, para condenar la pedofilia, o simplemnete para hacer el tonto una vez que detectarón el foro.

Conclusión seis malos contra 33 en principio "pringaos". Por supuesto estos 33 se han quedado sin pc por si hay archivos ocultos..etc, etc,

Ha habido otras operaciones brillantes estos dias (pornografia por movil en las que pillaron a unos cuantos y realmente estan metidos de cabeza) pero me da la sensación que esta no lo ha sido tanto.... eso si nadie lo va decir tan claro.

Saludos

*****

Mensaje publicado: Vie Jun 29, 2007 8:39 pm:

Disculpen que rompa el silencio de este hilo, pero ha salido en prensa una noticia que me ha llamado la antención.

Una viguesa absuelta de pornografía infantil recupera a sus hijas tras cinco años sin ellas

Leer Noticia

La denuncia fue presentada por su suegra por un presunto delito de exhibicionismo y pornografía. . Las hijas de la detenida testificaron en su contra, al parecer inducidas por la suegra. Según comentó en TVE la detuvieron y encarcelaron durante 15 días en el inicio de su proceso!!

Mi pregunta es... Si el delito fue por exhibir a sus hijas desnudas por internet, ¿Cuánto tardó la guardia civil en revisar el ordenador dónde se cometieron los hechos? ¿No es una prueba determinante no encontrar imágenes de sus hijas desnudas?. Aún así, ¿cuántos padres han sacado fotos de sus hijos desnudos como recuerdo? . Distinto es mostrar a los niños realizando actos sexuales.. eso sí debe ser delito!.

Esta madre ha sufrido cinco años!!! la agonia de este proceso.

Saludos,

Indignado

*****

Mensaje publicado: Dom Jul 08, 2007 10:04 pm:

Noexisto gracias como siempre por tus comentarios.

Me he quedado muy preocupado. Planteas que estos casos pueden finalizar decidiendo si acepto ser culpable para pactar con el fiscal una condena menor. Eso iría contra mis principios. Si aceptase eso por mi conveniencia no podría vivir con esa carga encima, además de arruinar mi futuro por completo. ¡¡¡Soy inocente!!!

Están creando listas negras de internautas que nada tienen que ver con esos temas!!!. Esta vez me ha tocado a mi, pero cualquiera puede estar expuesto a estas situaciones. Un archivo ilegal está a tan solo un click de ratón.

En cualquier caso las leyes son muy difusas. Para determinar la edad de una emigrante africano necesitan hacer tres pruebas físicas, en cambio para determinar la edad de los protagonistas de unos de mis videos simplemente han sentado a una señora a visualizarlos para decir que en uno de ellos "los genitales son compatibles con menores". LOS VIDEOS QUE ME INCAUTARON NO SON INFANTILES. LOS HAN REVISADO Y SOLO UNO....UNO!!!! ... DICE UNA FORESE QUE SON COMPATIBLES CON MENORES (16, 17,...)...NO DICE CLARAMENTE QUE SEAN MENORES!!! NO DICE NI SIQUIERA LA EDAD!!!.... PUEDEN SER COMPATIBLES TAMBIEN CON MAYORES?... UN INFORME DE DOS LINEAS QUE NI SI QUIERA MENCIONA QUÉ ARCHIVO ES EL AFECTADO!!! Esos vídeos fueron descargados de webs legales y son de DOMINIO PUBLICO!.

Les recuerdo que NUNCA ENCONTRARON EL ARCHIVO POR EL QUE ME DENUNCIARON y me da la impresión de que TIENEN QUE JUSTIFICAR COMO SEA QUE HAN ENTRADO EN MI CASA!

¿PERO EN QUÉ PAIS VIVIMOS?
QUE LE DEN UN CURSILLO A LOS JUECES, FISCALES Y ABOGADOS SOBRE EL P2P !!!!!!!!!!!!!!!!!!

Indignado

*****

Mensaje publicado: Lun Jul 09, 2007 12:02 am:

En una sociedad cada vez más tecnificada, donde por la tele nos enseñan a vender toda nuestra vida privada ¿nos asombramos cuando vemos en prensa noticias como esta?:

Noticia de El periodico de extremadura

¿Ocurre esto en España?

Indignado

*****

Mensaje publicado: Lun Jul 09, 2007 12:35 am:

(…) Una cosa que sí me ha extrañado es la pregunta ¿tienes archivos ocultos? La mayoría de
los archivos de Windows son ocultos, no hay nada más inteligente que poner cosas
dónde no deberían estar, y cambiar extensiones, jamás en mi vida he usado la
Carpeta Mis Documentos si es que .... Me mosquea mucho la pregunta y repetida. ¿?
¿querrían decir encriptados? (…)

*****

Mensaje publicado: Mar Jul 10, 2007 6:36 pm:

Intento no participar mucho en este hilo, menos cuando veo la NECESIDAD o me veo obligado a compartir con vosotros, cosas o BARBARIDADES tales como. http://www.elmundo.es/elmundo/2007/07/10/madrid/1184082912.html

Ya es sentencia.... osea que el juez ha confirmado la pena. Un sacerdote... abusa de un menor.... condena: 2 años de carcel.... Tiempo real en carcel: 0 días.

Hay que decir, que aunque, segun leo en la noticia.... habría dos agravantes:
1. Superioridad por parte del acusado
2. Delito continuado (sucedió mas de una vez)

Y le caen 2 años.....
Si esto es justicia, que baje Dios y lo vea.

*****

Mensaje publicado: Mie Jul 11, 2007 8:35 pm:

El problema es el siguiente:

Cuando una persona usa el P2P, mientras esta descargando el archivo, aunque no pueda visualizarlo, lo está compartiendo.

Tu bajas un fichero que se llama "blancanieves", empieza a bajar y se almacena en una carpeta TEMP, y YA LO ESTAS COMPARTIENDO.

Cuando acaba de bajar entra en una capeta INCOMING.

Cuando ves la guarrada, lo borras, o lo sacas "para tu uso personal" (tipificado de 3 meses a 1 año)

Pues si el Hispalis te ha cazado cuando entraba en TEMP, ya te pueden cazar por difusión "cuatro a ocho años" si "parece" menor de 13 años.

¿INCREIBLE? PERO CIERTO.

Eso si al cabrón que sale en la foto, o al que la ha hecho, ni idea. Al desgraciado que se la machaca en su habitación. A LA CARCEL, y EXITO POLICIAL, DESARTICULADA RED DE PEDERASTIA...BLA, BLA, BLA.... . ¿Cuantos de los que salen en la foto ha pillado la Guardía Civil?

y mientras unos cuantos viviendo del cuento de especialistas en delitos informáticos (con titulo no expedido por el Mº de educación y Ciencia) y otros cuantos de una empresa creada exclusivamente para ese programita (me gustaría saber quienes son los socios? aparte de el que todos conocemos). Otros cuantos sufragados para asistir a foros, congresos de ciberpolicias, viajes a la Haya, etc.. etc... .

DALES PAN Y CIRCO, Y LA GENTE APLAUDIENDO.

Cuando pitos flautas, cuando flautas pitos...

*****

Mensaje publicado: Mie Jul 11, 2007 9:35 pm:

Hola!

Pitosflautas, según comenta la noticia anterior el Hispalis cuenta hasta CINCO antes de cazarte. Es decir, si te pilla tu IP? tu nick? y tienes al menos CINCO archivos ilegales quedas marcado. Que te pille mientra lo tienes en el TEMP y no en INCOMING debería tenerse en cuenta. No es lo mismo tenerlo totalmente compartido que tener sólo algunas partes. Eso debería ser un principio fundamental en esta cacería.

Yo no juzgo la creación del Hispalis, ya que me parece por lo menos un intento coherente, y no me canso de repetirlo, de "separar el grano de la paja". Lo que pongo en duda son los datos que se toman como prueba!!

Insisto, los datos que optienen los rastreadores proceden de nuestros clientes P2P, y como tampoco me cansaré de afirmar, esos datos pueden no ser del todo fiables. Nuestros clientes P2P no son perfectos y los datos sobre estadísticas, partes, etc. no se refrescan al instante para el resto de la red, sino que se puede demorar horas o días. Algo que has borrado y no tienes le puede aparecer al rastreador.

Técnicamente pongo en duda las pruebas que se presentan ante un juez para dar origen a las denuncias, o lo que es lo mismo, técnicamente pongo en duda la credibilidad de los datos que se aportan.

La proporción de registros / pedófilos encontrados, no me parece razonable, comparado al daño social que están haciendo a muchas personas.

Saludos,

Indignado

*****

Mensaje publicado: Lun Jul 16, 2007 6:27 pm:

realmente hay tanta gente enferma o solo son despistados imprudentes?
Noticia de El Pais

*****

Mensaje publicado: Lun Jul 16, 2007 6:54 pm:

Recomiendo siempre ver la noticia fuente desde el Ministerio del Interior.
Operación Penalti

Como pueden ver los medios simplemente copia y pegan lo que dice el ministerio. No me gustaría convertirme en un comentarista especializado de este tipo de noticias, pero las dudas me afloran

Yo me sorprendo más del número de policías especializados:

Espero que el policía que entró en mi casa fuera una excepción, ya que no sabía ni buscar archivos. En lugar de buscar *.jpg, *.gif, etc... buscaba la palabra "imágenes". Practicamente fui yo quién le dije dónde tenía el material para ADULTOS!!! y en mala hora claro está!

Acabo de ver la noticia en una entrevista de Chanel nº4.
Los medios de comunicación debería ser muy cautos con estos temas.
Hablar sin conocer detalles técnicos da miedo. Se habla de todo, mezclan a los curas pedófilos americanos con los internautas españoles

Como siempre, cual plantilla de Word, se mencionan las labores de los detenidos. ¿Acaso un juez ya los ha acusado? Si por un momento pudieramos pensar que hay un inocente entre los detenidos... no no claro que no... estamos hablando de pornografía INFANTIL!. SON CULPABLES SEGURO! Aquí no hay presunción de inocencia.

En Cuatro mencionaron que uno, sólo uno de ellos, hacía de "servidor" de los demás, y el resto de detenidos qué eran? "clientes"... en un foro?

Si el éxito es erradicar la pornografía infantil, ¿por qué damos medallas cuando no se ha logrado absolutamente nada? El fin debe ser erradicar este contenido de internet, algo bien difícil si nuestras fuerzas y medios de seguridad solo detetienen a los internautas y no a los creadores de este material.

Ser detenido puede estar a tan solo un click de ratón.


Saludos,

Indignado

*****

Mensaje publicado: Mar Jul 17, 2007 2:34 pm:

Sólo decir una cosa para todos aquellos que han hablado en este foro y que han sido detenidos o imputados en delitos similares:

No penséis que os habéis buscado la ruina por una acción transitoria o algo accidental, o algo muy puntual, realmente todo depende del Fiscal y de cómo vea de grave la acción, y no es un malnacido que quiera arruinarle la vida a un ciudadano corriente, ellos son quienes realmente deciden quien merece ir a carcel y quien no. Hay muchos factores en juegos, como también el informe policial, con tus hábitos y demás, tus facultades psicológicas. Es el global el que pesa.

Y lo digo siendo uno más de los imputados de una de estas detenciones....

1_Indignado_Mas

*****

Mensaje publicado: Lun Jul 23, 2007 12:27 pm:

hola a todos

primero decir que soy diseñador grafico, tengo una empresa de publicidad

resulta que me descargo con el emule un programa de diseño no voy a decir cual (mal por mi parte ya que teniendo una empresa lo suyo es comprarlo original) con la mala suerte o no se como llamarlo que dentro venian comprimidas unas imagenes de una niña desnuda a la que yo no les hice ni puto caso, el resto ya lo podeis imaginar no?....

resulta que estoy inmerso en un proceso judicial parecido al vuestro,(bueno, mas parecido al de indignado que al de nip)

es mas yo tambien me he bajado pornografia(DE ADULTOS) sin generalizar como mucha gente que simplemete va al videoclub a alquilar una pelicula porno!

ahora mismo tengo dos sensaciones

PRIMERO MIEDO POR LO QUE PUEDA PASARME
SEGUNDO INCREDULIDAD POR LO QUE ME ESTA PASANDO Y HACE YA DOS AÑOS.

yo mismo me hago de juez y pienso: esto no es nada a este se le han colado
pero luego pensando mal : una banda o red o lo que les digan podria haber actuado asi para despistar.

bueno no voy a escribir muchas veces simplemente he querido comentarlo.

*****

Mensaje publicado: Vie Ago 24, 2007 1:21 pm:

Disculpen que rompa nuevamente la tranquilidad de este foro, pero quiero comentarles algunos aspectos técnicos sobre el emule.

Son muchos los internautas que afirman haberse tropezado con un archivo ilegal en sus descargas P2P

Imaginemos que alguien se descarga en su emule por casualidad (despiste/error/ignorancia) un archivo ilegal y una vez que se percata de ello va a la carpeta incoming y lo elimina físicamente (no lo elimina desde dentro de su emule sino directamente en la carpeta incoming).

En este supuesto, el usuario aparecerá como fuente disponible de ese archivo para otros usuarios hasta que le de al botón "Recargar" de la pestaña de archivos compartidos de su cliente P2P bien hasta que éste se reinicie (que yo sepa no existe un refresco automático)

Aparecer como fuente disponible de un archivo ilegal por tiempo indefinido de algo que no tienes simplemente por no haberle dado al botoncito "recargar" o por no haber cerrado el emule en varios días. puede traer consecuencias a la larga si los actuales métodos policiales persisten en su caza de brujas.

En base a esta información (que espero pueda ser avalada técnicamente por alguien) ... ¿¿cómo es posible que existan operaciones policiales en las que se justifique ante un juez que se ordenen registros domiciliarios en base a la tenencia de UN UNICO ARCHIVO ILEGAL EN UN MOMENTO DETERMINADO, aportando como únicas pruebas los datos ofrecidos mediante CAPTURAS DE PANTALLA de un emule plus instalado en la comisaría????

¿No es desproporcionado el método empleado?
¿Quién restablece la dignidad a los detenidos en caso de ser inocentes?

Les recomiendo que cada vez que se tropiecen con un archivo ilegal lo denuncien vía email, eso sí, almacenando en un lugar seguro una copia de su denuncia.

Saludos,

Indignado

*****

Mensaje publicado: Vie Ago 24, 2007 5:05 pm:

(…) En referencia a lo que ha escrito Neo, comentarle que en mi post anterior únicamente me refería a la fase inicial, los indicios (pruebas) que se aportan a un Juez para abrir un caso y convencerle de que debe solicitar los registros en base a la tenencia de UN UNICO ARCHIVO EN UN MOMENTO DETERMINADO (PANTALLAZO EMULE PLUS) DE UN DIA DETERMINADO.

Esos indicios me parecen poco rigurosos como para entrar en casa de nadie, y más si tenemos en cuenta la pena social sin juicio previo a la que somos expuestos los detenidos.

A lo largo de este hilo he comentado muchas cosas sobre las demás fases (registro, detención, declaración, revisión equipos, etc...), y evidentemente basado en mi experiencia personal. (…)

*****

Mensaje publicado: Mar Sep 04, 2007 9:02 am:

Una investigación sobre pedofilia en Internet detiene a personas inocentes

Noticia Completa

*****

Mensaje publicado: Lun Sep 17, 2007 11:46 pm:

En la CUATRO un programa conocido y consentido por todos llamado SuperModelo 2007 donde hay MENORES DE EDAD en situaciones indignantes para cualquier ser humano, de puro maltrato psicológico. Esta semana incluso con connotaciones sexuales.

¿A caso el peso de la ley sólo se aplica a los internautas? El daño moral que hacen este tipo de programas es enorme. La juventud está tomando unos modelos sociales lamentables.

Lamentable!

*****

Mensaje publicado: Jue Oct 18, 2007 4:40 pm:

Si un padre lleva a sus hijos menores de 18 años a una playa nudista y le hace una foto es un tio enrollado, si yo veo a la niña en la playa no pasa nada, pero si al padre se le ocurre meter la foto en internet y yo la veo, YO soy un pedofilo. En conclusión, verla en directo se puede, en foto no.

*****

* Cuarta y última parte

*****

Etiquetas: p2p, descargas, internet, pornografía, pedofilia, caza, de, brujas

Esta es la segunda parte de este artículo:

La caza de brujas del siglo XXI: demonizando las descargas por internet

Indispensable leer al menos la primera parte para entenderlo. Primera parte: click aquí

Mensaje publicado: Vie Abr 13, 2007 3:45 pm:

A mi me ha pasado exactamente lo mismo.
Os lo resumo, vino la poli se llevo mi ordenador....
Fui a la comisarian me hicieron preguntas.... dije q no me bajaba porno de menores sino solo mayores. Me dijeron los informaticos de la comisaria "q si tenia oculto algun fichero" dije q no (ES VERDAD) me dice q si no me suena un fichero de una tal LOLITA de 13 años, le dije q no.... pero recuerdo q baje un fichero porno bajando del emule (usando la busqueda y palabras de sexo) un fichero con ese nombre pero q era una rusa de por lo menos 20 años ! !
La cuestion es q SE q no tengo nada en mi ordenador, xq todo eso lo borre del HD, pero claro, mi duda es
(1)RECUPERAN los de la BIT (BRIGADA DE INVESTIGACION TECNOLOGICA) los ficheros borrados?
(2) Sirve el registro o el historial del emule que se queda guardado como prueba y eso se puede penar???
Lo que mas me preocupa es q se q en mi ordenador si habia videos de esos pero los he borrado ! ! ! ! y ya no estan, pero el registro quizas siga quedando como el HASH de los ficheros... se bajara la policia estos ficheros para saber q tipo de ficheros baje?

El problema principal es el COMPARTIR, xq si compartes son hasta 8 años si la persona es menor de 13 años... si es para uso propio es HASTA 1 año (GRAN DIFERENCIA)

Luego esta el codigo 14 del codigo penal que dice que si el delito es INVENCIBLE (no lo puedes evitar) no se puede dar como delito ! ! Entonces??? El emule te obliga a subir a la vez que bajas ! ! ! No seria delito xq no lo puedes evitar ! !

QUE OPINAIS ! ! !? ? ?

PD: llevo 5 meses y medio esperando a q me llamen de la BIT ! ! cuanto tardan ! ! ? ? ? ?

GRACIAS Y ANIMO A TODOs ! !

*****

Mensaje publicado: Vie Abr 13, 2007 6:15 pm:

(…) no se que decirle, xq si lo ha tenido en su pc, y luego lo ha borrado, aunque fuese algo ilegal, el mero hecho de borrarlo creo q ya es suficiente como para que no sea culpable de compartir.... xq desmuestra su NO interes en distribuir.... que opinais?

*****

Mensaje publicado: Vie Abr 13, 2007 8:01 pm:

Uso propio? A la cárcel de cabeza, que la mera tenencia es delito.

Que se comparta (y en este caso no cuela lo de que "el emule te obliga a subir", ya que el delito es evitable simplemente no bajando el material ilegal) solo lo agrava añadiendo al delito de tenencia el de distribución.

*****

Mensaje publicado: Vie Abr 13, 2007 8:10 pm:

si una persona comete un delito por ERROR no se le puede juzgar por ese delito, en el caso q una persona se baje un fichero para uso propio ilegal, seria efectivamente delito de 6 meses a 1 año de carcel, pero si no sabe q mientras descarga es obligatorio subir.... esta cometiendo un delito por error xq no es conciente de ello, por tanto no seria delito

*****

Mensaje publicado: Sab Abr 14, 2007 2:34 am:

Hola al foro!

Es evidente que cada uno se preocupa de su propio ombligo cuando se ve ante estas situaciones. Mi pregunta es... ¿es efectiva esta ley? ¿Se está acabando con el problema en su raíz (los creadores del material)?

¿Es correcto el término pornografía infantil para los adolescentes?Practicamente sería necesario llamar a declarar a los protagonistas de los vídeos para confirmar su edad. En muchos casos existen autenticas estrellas del porno mundial que son famosas porque parecen menores, y no lo son.

Tengan en cuenta que muchos de esos vídeos vienen firmados por la web de origen, bien en la propia imagen sobreimpresa, bien en el nombre de los archivos. Les recomiendo que en todos los casos busquen el origen, ya que se pueden llevar la sorpresa de que en la propia página pone que todas las actrices son mayores de 18 años.

Esto es el mundo al revés!. Leyes que saturan nuestros juzgados, e impiden hacer juzticia en las verdaderas causas.

Por otro lado, las fuerzas de seguridad del estado alarman socialmente más de la cuenta. A todo el material pornográfico que encuentran, le añaden la etiqueta "infantil"... ¿nunca esperan al dictamen judicial?

Espero que esto tenga algún sentido!

*****

Mensaje publicado: Sab Abr 14, 2007 10:18 am:

"Si no sabe que mientras descarga es obligatorio subir"? Pues o es el primer fichero que se baja por P2P, o ya me dirá usted...
Y en todo caso, en todos los P2P que he usado la interfaz gráfica es clara: Hay un apartado de "bajadas" y otro de "subidas". Muy bueno tiene que ser el abogado para que cuele lo de "yo no sabía que esto también subía".

*****

Mensaje publicado: Sab Abr 14, 2007 10:24 am:

"IN DUBIO PRO REO" EN caso de dudo hay que estar a favor del REO.
En cualquier caso.... creo q hay q diferenciar entre COMPARTIR o la intencion de querer compartir y no hacerlo

*****

Mensaje publicado: Sab Abr 14, 2007 11:40 am:

Bajar pornografía infantil es delito. Subirla también. Ambos delitos, en el caso de que el material ilegal se obtenga por P2P son vencibles de la misma forma: No bajando pornografía infantil.

*****

Mensaje publicado: Sab Abr 14, 2007 5:26 pm:

Hablando de tenencia... si incautan un ordenador en el que no hay ficheros ilegales, pero recuperan datos del HD en con ficheros ilegales pero estos fueron eliminados? se puede aun sancionar esta conducta? xq si lo ha eliminado, cree que como he leido anteriormente esta intentando evitar un delito, por tanto no es punible... q pensais? vale un simple registro por ejemplo de ficheros descargados o que recupere algo eliminado?
ANIMO A TO2

*****

Mensaje publicado: Sab Abr 14, 2007 5:54 pm:

No está intentando evitar un delito, está intentando borrar las pruebas de que cometió un delito.

Si en un registro te recuperan archivos borrados y la tenencia de dichos archivos es delito, reza para que el delito haya prescrito... Lo que ya no se es cuando prescribe el delito de tenencia de pornografía infantil, si es que prescribe.

*****

Mensaje publicado: Sab Abr 14, 2007 5:57 pm:

Acabo de leerme todo el post este, y doy animo a todos los que estan afectados por ello.... el ultimo comentario del invitado....
Entonces si lo eliminas ocultas pruebas, y si no lo eliminas estas cometiendo un delito? entonces que se supone que se ha de hacer con ello'

*****

Mensaje publicado: Sab Abr 14, 2007 6:35 pm:

Hola a todos los que leen y escriben aqui. Yo soy un afectado, y desde luego lo que mas me preocupa es la condena por DISTRIBUCION... porque como se ha comentado anteriormente, la pena por tener ese material es de 6 meses a 1 año o multa, y por distribucion de pena de hasta 8 años.... Lo dificil es probar efectivamente que mi intencion no era distribuir.... porque en mi caso por ejemplo no sabia que mientras bajas se subia... y hasta que no lo tienes bajado no puedes comprobar en muchos casos que es el material. Se que en el PC que me han kitado no tenia ese material, pero quizas si un registro de que lo baje... aunque no se si habra un registro de que lo compartí.... Desde luego mi intencion no era ni el tenerlo para mi uso, ni para compartir.....

*****

Mensaje publicado: Sab Abr 14, 2007 7:49 pm:

(cita) entonces que se supone que se ha de hacer con ello`? (/cita)

No bajarlo.

De todas formas lo de "está intentado eliminar pruebas" era una exageración, que he usado para que se viese lo inadecuado de decir que simplemente por borrar los archivos ya se está intentando evitar un delito... No señor, hace falta algo más que borrar unos archivos (por ejemplo, comprobar lo que es antes de que se haya bajado, y borrarlo antes de que se descargue por completo si es ilegal, o antes de bajarlo fijarse en el titulo o las valoraciones de los usuarios si las hubiese).

Y por supuesto, también para que se viese lo inadecuado no ya de la Ley, que castiga lo que debe castigar, si no de los métodos de la policía, que como ya he dicho deberían ser mas exhaustivos (un seguimiento de las descargas de un determinado usuario si se sospecha de él, y si durante un período de tiempo razonable comparte o sigue descargando archivos ilegales, trincarlo).

*****

Mensaje publicado: Dom Abr 15, 2007 5:34 pm:

Hola, el otro dia en las noticias me llamo la atencion una noticia de esas de "desarticulada una red de pedofilos que compartian material por internet", me alegre, y no se, senti curiosidad por como era la situacion de la investigacion que estaban llevando, en mi opinion deberian trabajar autenticos expertos en el tema, estamos hablando de cargarse sino la vida entera, la infancia de una persona.
Lei un programa llamado Hispalis que lo habia creado un ex-hacker español (para que luego anden criticandolos a los pobres jeje) que mediante los hashes o adn o matricula, o numero de bastidor de un archivo, que se habian sacado de mas de 70.000 archivos incautados en operaciones, habian creado una base de datos que los buscaba en las redes y mostraba la ip que los compartia.
Localizaban la IP e iban a por ella.
Esto es una gran idea, ademas se esta extendiendo a varios paises, pero tienen un margen, no te investigan por compartir 2 o 3, creo que es 5 o mas, algo ya que no se baja por casualidad.

Yo tambien solia usar programas p2p para bajar pornografia legal, la verdad esque nunca me e encontrado con un archivo ilegal, tampoco descargaba mucho, pero ahora que he leido un poco vuestros casos, he optado por los videos online, hay paginas que los actualizan a diario, creo que es mejor optar por este material mas seguro, aunque no hay tanta variedad (casi infinita en el emule y kazaa) hay mucho donde elegir.

*****

Mensaje publicado: Dom Abr 15, 2007 11:57 pm:

He leido alguno de los post anteriores. Este post es uno de los más visitados por lo que imagino que debe serr preocupante la situación.

Cuando ves un vídeo ¿cómo distingues la edad de los protagonistas? El término teen ¿hace referencia a adolescente o a de 10 a 19 años? El término Pornografía INFANTIL hace referencia a < 18. ¿No hay distinción?

La descarga de vídeos online tampoco está exenta de peligros, ya que existen web trampa para pillar ips de usuarios para luego ordenar registros.

Gracias a todos!

*****

Mensaje publicado: Lun Abr 16, 2007 11:05 am:

Hola!

Referente a cómo determinar la edad de las protagonistas de los vídeos, no hay nada claro. La ignorancia llega a tal extremo que en mi caso van a hacer una revisión de los videos que me incautaron (para mi entender todos son de adultos) para determinar la edad de las protagonistas. He revisado las firmas de las webs de los videos y en todas ponen que las protagonistas son >= 18, pero... ¿eso vale como prueba?.Todos esos vídeos fueron bajados de páginas webs no por el emule.

En cuanto al código abierto, creo que todos estamos a favor del código libre, pero NO PARA EL ESTADO!. SI EL ESTADO QUIERE USAR COMO PRUEBA LOS DATOS QUE LE OFRECE UN PROGRAMA COMO EL EMULE PLUS QUE LO COMPRE Y LO HOMOLOGUE.

Saludos al foro!

*****

Mensaje publicado: Lun Abr 16, 2007 4:13 pm:

El problema fundamental que veo es que se acusa a todo el mundo por distribuir.... y en realidad distribuir seria a gran escala, con intencion.... si una persona se baja ese material ya es delito xq es poseedor de ello, pero para conseguirlo al bajarlo, lo comparte... entonces es IMPOSIBLE poseer ese material de programas P2P sin estar cometiendo un delito doble, el de poseer y el de distribuir. Por tanto creo que se deberia hacer eco de ello, una persona que tenga gran cantidad de imagenes ilegales o videos, y que lleven mas de unas pocas horas compartiendo....
En mi caso, he tenido ese material, y lo borre en su día, ahora ellos tienen mi PC, no creo que encuentren nada, al menos que se pongan a recuperar del disco duro ficheros eliminados, mi intencion no era la distribución ni siquiera la posesion, por eso lo borré..... y creeis que el hecho de haberlo borrado me puede librar de que me puedan caer hasta 8 años de carcel?
Me parece una pena quizas justa, pero siempre y cuando se utilice bien. Recordemos que a una persona que este financiando por ejemplo esas grabaciones le puede caer la misma pena, lo cual me parece algo muy injusto... ya que la financiacion es algo claro.... su interes, su lucro por un hecho degradante, y la intencionalidad....
Como demuestro yo ante el juez mi intencion de no distribuir si quizas el historial o los informes del emule digan que lo comparti durante "x" tiempo?
Lo unico que tengo a mi favor es el IN DUBIO PRO REO, que no sirve de nada....

*****

Mensaje publicado: Lun Abr 16, 2007 7:12 pm:

Recuerden que el debate del software libre que se ha iniciado es debido a que la Policía Nacional ha usado como prueba un Emule Plus para entrar en el domicilio de ocho personas en España, con el resultado de un único imputado.

Si un Juez determina que pueden entrar a tu domicilio por los datos ofrecidos desde un ordenador de la Policía Nacional utilizando las capturas de pantalla de los datos ofrecidos por su Emule Plus.... ME DA MIEDO!!!!

Como se ha comentado antes, no existe unas directrices a seguir. La Guardia Civil parece tener más claro cómo separar el grano de la paja y realiza un procedimiento diferente que entre otros parámetros está la persistencia y continuidad, NO ES ALEATORIO Y BASADO EN UN DIA DETERMINADO EN UN SEGUNDO DETERMINADO.

El fiscal de mi caso ha solicitado una revisión de los vídeos, QUE REPITO, NO FUERON BAJADOS POR EMULE SINO DESDE DIVERSAS WEBS, DONDE EN MUCHOS CASOS, LAS PROPIAS WEBS TIENEN INDICACIONES DE QUE LAS PROTAGONISTAS SON >=18. El archivo por el que entraron en mi domicilio, SUPUETAMENTE UNA DESCARGA POR EMULE, NUNCA FUE ENCONTRADO EN MIS ORDENADORES!!!.

¿Alguien podría decirme cómo se distingue la edad de una persona en un vídeo? En serio, tengo la impresión de que existe un profundo desconocimiento en asuntos informáticos y las personas que llevan estos procesos no tienen idea de estos temas.

Gracias al foro!

PD: Siempre a favor del Software LIBRE y GRATUITO, pero para el ESTADO NO!.. QUE PAGUE, Y QUE TENGA UN SOPORTE QUE PUEDA AVALAR SUS DATOS...PORQUE AHORA QUIÉN AVALA LOS DATOS DE SU EMULE PLUS?. PARA PONERTE UNA MULTA DE VELOCIDAD NECESITAN UN RADAR HOMOLOGADO? PUES AQUI ES LO MISMO!.

*****

Mensaje publicado: Lun Abr 16, 2007 7:34 pm:

(cita) PD: Siempre a favor del Software LIBRE y GRATUITO, pero para el ESTADO NO!.. QUE PAGUE, Y QUE TENGA UN SOPORTE QUE PUEDA AVALAR SUS DATOS...PORQUE AHORA QUIÉN AVALA LOS DATOS DE SU EMULE PLUS?. PARA PONERTE UNA MULTA DE VELOCIDAD NECESITAN UN RADAR HOMOLOGADO? PUES AQUI ES LO MISMO!. (/cita)

Y dale la burra a brincos! Que no tiene nada que ver la fiabilidad con que sea libre o no... Que se puede homologar todo tipo de software, abierto o no... Que no confundas libre y gratuito... Que te dejes de rollos, que el problema no está en el software, si no en el método de la poli, que es penoso (por poco exhaustivo). Que aunque no te bajaras los videos de Emule, si los pusiste a compartir da lo mismo porque no se puede diferenciar la fuente original.

Fdo: Uno que SI está a favor del software libre para el Estado.

P.S: Esos datos los puede avalar CUALQUIERA que sepa programar. Basta con mirar el código del programa y ver si contiene errores que puedan afectar a la recogida o presentación de datos (errores que puede tener independientemente de ser soft libre o no). Intenta hacer ahora eso con un software no abierto, sin hacer un acto de fe y creerte lo que te dice el fabricante que no te deja ver el código.

*****

Mensaje publicado: Lun Abr 16, 2007 10:00 pm:

Veran, yo tengo 15 años y descargando pornografia normal, de mayores se me colaron de menores, y ya saben estoy preocupado por si me buscan por algo de esto.
Esto me di cuenta en la actualidad pero hara unos años cuando no tenia ni pajoletera idea de informactica (emule, ares... ) ni como funcionaban, se me colaron archivos de pedofilia y eso y no lo elimine creo si no me falla la memoria. Bueno yo elimine todo el contenido pedofilico y espero que no me pase nada, y en caso contrario me gustaria conocer las penas que pueden caerme a mi edad, ya que al ser menor y adolescente no se bueno mandadme algun tipo de ayuda
Saludos al foro y adios

*****

Mensaje publicado: Lun Abr 16, 2007 11:31 pm:

Bien, creo que llegamos a un entendimiento, el procedimiento policial ha sido penoso, y ahora el judicial me parece que va por el mismo camino.

Creo que quizás he cargado mi rabia contra lo que no debía, ya que tienes razón en que al ser código revisable por un programador los datos que ofrece dan mayor fiabilidad que un software cerrado. Lo que pasa que eso se lo dejamos a los programadores. Mucho me temo que la policía lo usa a nivel usuario.

(…)

En cuanto al muchacho de 15 años, primero tranquilizarte, recuerda siempre hay que eliminar ese tipo de contenido inmediatamente de tu ordenador y vaciar la papelera. Segundo aconsejarte que no descargues ningún tipo de pornografía ya que al ser menor de edad, legalmente no estás autorizado a ver ningún tipo de pornografía.

Tranquilidad!

*****

Mensaje publicado: Mar Abr 17, 2007 10:58 pm:

Al compañero..gracias por el compilador!!!

CAPITULO I - COMO LLEGAN A MI
Entraron en mi domicilio y casualmente yo estaba de viaje. Me enteré en la distancia por mi padre que la policía había entrando en casa y se había llevado mis ordenadores. Tal y como indica la documentación que tengo ahora mismo de la policía (documentos sellados del procedimiento), llegaron a mi IP, de la misma forma que todos nosotros podemos llegar a la IP de nuestras fuentes en el emule: es simple, comenzando la descarga de un archivo y ver quién lo tiene totalmente descargado (según los datos de su Emule Plus). En pocos segundos selecciono los de la banderita española y capturo los datos de pantalla para adjuntarlos al informe que entrego al Juez para que pida a los operadores la localización de esas Ips en ese segundo y minuto determinado. En base a esos datos DESMANTELAN UNA RED DE PEDOFILIA!!!!.

CAPITULO II - REVISION EQUIPOS
Primero aclarar que la policía nacional tiene desde Octubre 2006 un portátil y un pen drive de 1Gb de mi propiedad. En la revisión de mis TRES equipos (2PC uno con Emule y 1 portatil + disco duros rotos que tenía en casa) NO ECONTRARON NI UN SOLO ARCHIVO PORNOGRAFICO, LO UNICO QUE TENIA ESTABA EN UNA CARPETA EN EL DISCO EXTERNO USB, que extrañamente me devolvieron. MI PORTATIL POR NO TENER NO TENÍA NI EL EMULE (es un portátil de trabajo!!!). En el Pen Drive de 1Gb, lo cedí para que almacenaran las cookies de mis equipos y una selección de 75 videos cortos que yo tenía almacenado en el DISCO USB EXTERNO, y que descargué en su día directamente de una web que a su vez te deriva a otras (NUNCA FUERON COMPARTIDOS), pero el experto policía no podía determinar la edad de la protagonista. Es decir, podía tener 17 o 27!.

Ahora el fiscal, sengún mi abogado, ha solicitado una revisión de esos vídeos. Yo por mi lado he revisado esos vídeos (TENGO COPIA) ya que como comenté POR SORPRESA ME DEVOLVIERON EL DISCO USB EXTERNO!!. La gran mayoría están firmados por las webs o su nombre de archivo hace referencia al dominio de origen, otrós no (unos pocos), no puedo determinar su origen, pero claramente la protagonista es >21!. En las webs que he localizado, algunas lo indican y otras tienen un certificado de que las protagonistas son >=18.

Así que como he comentado ya en este post varias veces, ahora el problema ya no radica en tener, sino en demostrar que lo que tienes es de ADULTOS!!!! ¿Necesito un forense digital?

Sinceramente y para finalizar, nadie niega que hay que luchar contra la PORNOGRAFÍA INFANTIL... pero ¿creen que este es el modo? ¿solucionan algo? ¿han pillado a los creadores de ese material? HAN ENTRADO EN MI CASA!!!!!!!!!! POR LA CARA? O CON PRUEBAS?

Cuando me devuelvan mi portátil ya no tendrá valor en el mercado, y seguro que me viene averiado (mis dos Pcs a las pocas semanas empezaron a hacer ruido los discos duros!!!). ¿QUIEN ME PAGA ESTO SI SOY INOCENTE?

*****

Mensaje publicado: Mie Abr 18, 2007 7:21 am:

Entonces ya te devolvieron los equipos menos el portatil? Lo digo xq como dices que a las poas semanas los HD's empezaron a hacer ruido.
Indignado yo te diria que no te preocupes xq si efectivamente no ha compartido la pena maxima que te puede caer es de 1 año o multa. Y con un año sin antecedentes no puedes ir a la carcel e incluso se puede cambiar por multa o trabajo social.

*****

Mensaje publicado: Mie Abr 18, 2007 12:22 pm:

Exactamente me incautaron inicialmente dos Pcs (uno con emule), un portátil, un disco externo usb, 2 pen drivers, y 6 discos duros IDE que tenía sueltos en mi casa averiados de amigos y demás.

En la revisión no encontraron nada en mis equipos, sólo unas cookies de páginas de sexo que el audaz policía copió en mi pendriver para analizarlas. Donde tenía el material de adultos era en el Disco Externo USB y concretamente en una carpeta. El policía visualizó en mi presencia muchos de esos vídeos y fue apartando los que no podía diferenciar si la protagonista era menor o no. No había ningún tipo de archivo que explícitamente fuera de niños.

En si no estoy preocupado por la condena, estoy preocupado por el procedimiento que se lo que estoy denunciando a través de este foro, ya que según mi abogado (que me da la impresión de que tiene muchos casos de divorcio, herencia, etc... y no se entera en estos temas), no puedo hacer nada, sino esperar.

Gracias!

*****

Mensaje publicado: Mie Abr 18, 2007 8:19 pm:

Indignado, animo ante todo, yo como te digo llevo esperando sin 2 pcs, uno portatil y un sobremesa desde finales de noviembre, mi abogado penalista, q me cobra 6000€ por todo el caso me dice lo mismo, esperar hasta q den los resultados de la BIT

*****

Mensaje publicado: Mie Abr 18, 2007 8:31 pm:

Vaya!!! y yo me quejo de haber pagado 400 euros a mi abogado!!!. Como me imagino que te habrán informado, ese dinero no es recuperable (si lo llego a saber cojo uno de oficio). Yo pensaba que podía costearme un abogado y que si luego se demostraba que era inocente me devolverían el dinero que me he gastado en el proceso, más las molestias que me han causado... pero que va!!!! nada de eso!!! todo es dinero perdido!. Suerte!

*****

Mensaje publicado: Sab Abr 21, 2007 12:18 pm:

Supongo que la policia o algún miembro interesaso en lo que aquí se dice nos lee.

Yo creo que los jueces deberían parar ya los pies a tanta ineptitud policial y pararse a pensar un poco. Pienso que deberían coger a todos los que han participado en esto y ponerlos de patitas en la calle por mala práctica policial, pero ya sabemos que esto no va ocurrir ¿Verdad?

Tal como actúan incluso se puede pensar que se sirven de denuncias como las mías cada vez que encuentro uno de estos vídeos para detener a quien sea y quedar bien en la tele.

Un ejemplo real, en mayo de 2005 circulaba un fichero que en teoría era el Office XP 2005 (según el archivo, y no doy más detalles por si circula aún) el cual una vez descargado no funciona porque tiene la extensión cambiada. Como usuario normal estas cosas me las imagino y le cambio la extensión por si funciona (mala suerte que era uno de estos videos) . Esto me hace pensar que es una práctica habitual entre los que SI se dedican a esto. Ahora, pero si yo denuncio esto y detienen a víctimas del engaño...pues VAYA MANERA MAS ESTUPIDA DE ACTUAR. Se supone que tienen que mirar la procedencia y vigilar día tras día y no detener solamente a los que tiene IP española, porque eso ya es el colmo de la ignorancia y los atajos fáciles, acaso se les ocurrió informar de ello a las autoridades de cada pais?

De todas formas y aún viendo que la información cae en malas manos animo a seguir denunciando en denuncias.pornografia.infantil@policia.es y salga el tiro por donde sea.

Oye, que si necesitais ayuda yo mismo os ayudo, que leyendo todo esto está claro que cualquiera con un PC es experto al lado vuestro. xD

*****

Mensaje publicado: Sab Abr 21, 2007 7:04 pm:

Yo llevo esperando los resultados de la BIT ya casi 6 meses ! y aun no se nada, y cuanto mas tiempo pasa mas me preocupo......
Creeis que seria preocupante, si no encuentran nada xq lo borre, pero quizas miren los historiales y vean cosas ilegales? Que estan haciendo recuperar todos los datos eliminasdos? Estoy pasando por una verdadera pesadilla, no le deseo esto a nadie....

*****

Mensaje publicado: Dom Abr 22, 2007 8:57 pm:

Espero que por lo menos el encontrar gente en la misma situación ayude a pasar el mal trago.

En mi caso todo mi entorno cercano sabe lo que me ha sucedido. Esto me ayuda a no esconderme. Pero ojo!... no en todos los casos es recomendable contarlo. También siembras la duda. Debes ser minucioso en detalles y explicaciones, y eso en cinco minutos no se explica. Dejar explicaciones a medias siempre es dejar tu inocencia a medias. Aún así explicándolo, todos pueden dudar de ti. En fin, que cada uno debe valorar qué hacer. En mi caso mi familia más cercana, mi novia, mis compañeros de trabajo, amigos cercanos, etc... saben lo que me ha sucedido y de momento lo llevo bien... pero sí es cierto que es un lastre que uno debe cargar y eso será difícil de quitar. Recuerden Jesús Vazquez con el caso Arny por ejemplo.

Evidentemente los procedimientos policiales a veces no están a la altura que esperamos los ciudadanos. Tenemos mucha contaminación mediática y esto nos impide ver la realidad del mundo en el que vivimos.

Referente a lo que comenta el compañero de si la policía nos lee en este foro.. ¡¡¡ESO ESPERO!!!. Por lo menos que sirva para que otros no sufran por procedimientos chapuceros que no distingue el grano de la paja.

Saludos y ánimos!

*****

Mensaje publicado: Mar Abr 24, 2007 7:51 pm:

Hola a todos!
Espero que esteis llevando vuestros procedimientos lo mejor posible!.

Una recomendación: OS RECOMIENDO QUE PIDAIS A VUESTRO ABOGADO LA DOCUMENTACION DEL PROCEDIMIENTO DE CÓMO Y POR QUÉ LLEGAN HASTA VUESTROS DOMICILIOS. Es importante que lo lean con detenimiento, en él debe explicar claramente cómo se ha realizado todo el procedimiento. Esta información debe ser accesible a través de vuestro abogado.

Saludos,

*****

Mensaje publicado: Vie Abr 27, 2007 9:19 pm:

TITULAR DE LA NOTICIA: "La Policía detiene a once personas que ofrecían un vídeo en Internet en el que se abusaba de una niña de 9 años"

No tengo más información sobre este asunto más que lo que pone la prensa, pero por la experiencia de mi caso, la información puede ser mal interpretada. Donde pone "personas que ofrecía".. habría que ver si deliveradamente alguien ofrece o son simples despistes P2P y se les acusa de compartir.

"Entre los detenidos se encuentran un entrenador de un club de natación, un funcionario de prisiones, un trabajador de una empresa textil, un repartidor, un electricista, un comercial de joyería y un estudiante, entre otros."

Siempre la alarma social de mencionar las profesiones de los detenidos, que no hace sino generar incertidumbre y dar la sensación de una sociedad corrupta que tiene que estar en constante vigilancia y censura. Esta vez no han empleado el titular "desarticulada una red de intercambio de pornografía infantil". Dudo mucho que sea una red, ententendida como organización. La red es el P2P mundial.

"En estos registros se han intervenido 18 discos duros, 5 ordenadores portátiles, 4 ordenadores personales, 180 CD,s, más de 150 dispositivos de almacenamiento ópticos, 3 tarjetas de memoria y diversas unidades de almacenamiento externas, con miles de archivos de contenido pornográfico infantil."

Más material para la cola de revisión de la Policía Nacional, y ¿más usuarios que aparecerán por estos foros agunstiados y buscando información? ¿Por qué todos los artículos finalizan diciendo que han incautado miles de archivo de contenido pornográfico infantil? ¿QUE CUALIFICACION TIENE LA POLICIA NACIONAL PARA DETERMINA LA EDAD DE LOS PROTAGONISTAS EN LOS VIDEOS?

Ver la noticia: (Nota: aquí pone un link de estrelladigital.es que ya no funciona)

*****

Mensaje publicado: Vie Abr 27, 2007 9:29 pm:

Sobra decir, aunque a veces con la indignación se me olvida, que estoy en contra de cualquier tipo de abuso o explotación infantil. Pero me indigna muchísimo ver cómo se está actuando contra este delito. Entrando en domicilios de España de usuarios que en muchos casos .

Esperemos a los resultados de la operación "Tracer". 13 Registros = 13 Detenciones... PERO ¿CUANTOS SERAN IMPUTADOS REALMENTE?

Espero que la policía nacional no haya empleado las mismas herramientas chapuceras utilizadas en la Operación "Génesis" en la que me encuentro inmerso sin noticias ni imputaciones por el momento.

Me pongo en la piel de los detenidos y me hace recordar lo que yo pasé. Confíio que los inocentes de conciencia sepan llevarlo lo mejor posible, y si entre tanta paja hay algún grano, pague su delito justamente.

Saludos a todos!

*****

Mensaje publicado: Sab Abr 28, 2007 4:38 pm:

Hola!

Les invito a que realicen la siguiente prueba y escriban en este foro sus comentarios. Gracias.

Estoy haciendo pruebas de cómo podría descargarse un archivo a través de un cliente P2P sin que el usuario sea consciente siquiera que se ha iniciado su descarga.

En la actualidad son cientos los clicks que realizamos diariamente sobre hipervínculos, botones, imágenes, etc. Cualquier enlace puede contener una descarga que se iniciaría automáticamente, y en ocasiones, no somos conscientes de que se ha iniciado hasta que nos tropezamos con el archivo ya descargado.

La url para que hagan la prueba es la siguiente:
http://www.geocities.com/indignado7777/Prueba01.html

Ruego comunicar sus resultados en este foro si fueran tan amables.

Gracias,

*****

Mensaje publicado: Sab Abr 28, 2007 5:26 pm:

(cita) Ruego comunicar sus resultados en este foro si fueran tan amables.

Gracias, (/cita)

Falla estrepitosamente en Firefox 2.0.0.3 con Noscript, bajo GNU/Linux Ubuntu 7.04 y aMule 2.1.3.

Para que funcionase, he tenido que:

1) Instalar el plugin de flash para Firefox (tampoco era necesario hacerlo en flash, no? Con javascript se podría conseguir lo mismo, digo yo).

2) Permitir la ejecución de scripts en webs con dominio *.geocities.com (bendito Noscript).

3) Instalar el paquete amule-utils para que aMule abriese automáticamente los enlaces del tipo ed2k://

4) Ignorar la lista de descargas hasta que se acabe de bajar el archivo en cuestión, y/o el hecho de que hay un archivo completado que no he bajado voluntariamente. Esto es lo menos importante, ya que con archivos pequeños que encuentren fuentes rápidamente y activando el autolimpiado de archivos completados respectivamente, el usuario puede que ni lo vea hasta que no se pase por incoming o le heche un ojo a la lista de subidas y no sólo a la de bajadas.

P.S: Si, soy perfectamente consciente de que en la mayoría de casos el usuario tendrá flash instalado, con un cliente Ed2k que abra los enlaces automáticamente sin tener que instalar nada, y navegará con Internet Explorer (o si navega con Firefox quizá no tenga instalada la extensión Noscript), con lo cual la prueba funcionará sin problemas simplemente con que haga click sobre el enlace.

*****

Mensaje publicado: Lun Abr 30, 2007 5:27 pm:

Mirad con toda sinceridad,

Después de leer todo el hilo y según mi opinión yo os encuentro más que culpables.

P.D Lo siento.

*****

Mensaje publicado: Lun Abr 30, 2007 8:18 pm:

Joan, solo espero que en la vida seas mas justo, y que si algún día el destino te depara algo tan doloroso como lo que yo estoy padeciendo en mi caso, la persona que tenga que dictaminar tu futuro, tu vida... sea mas imparcial y justo que tu.
De todos modos, respeto tu opinion.
Yo me ciño a la presunción de inocencia: Hasta que no se demuestre lo contrario, todos somos inocentes

*****

Mensaje publicado: Lun Abr 30, 2007 9:23 pm:

(cita) De todos modos, respeto tu opinion (/cita)

Yo empezaré a respetarla cuando la fundamente en algo. Hasta entonces consideraré su mensaje una trollada.

*****

Mensaje publicado: Lun Abr 30, 2007 11:43 pm:

Joan:

A veces leemos y no entendemos.
No dudo que te hayas leido todo el hilo, pero creo que ahora mismo tú no estás en la misma situación que los afectados. Seguramente vives tu vida y no tienes que defender tu dignidad ante nadie. Muchos de los aquí presente NO PEGAMOS OJO DESDE HACE MESES, PASAMOS MALOS RATOS, NERVIOS, pero sobre todo ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡INDIGNACION!!!!!!!!!!!!!

No estamos discutiendo si estamos a favor o en contra de la pornografía infantil, ya que DOY POR HECHO QUE TODOS ESTAMOS EN CONTRA DE CUALQUIER TIPO DE EXPLOTACIÓN INFANTIL.

Aquí lo que estamos denunciando son los PROCEDIMIENTOS EMPLEADOS PARA COMBATIR ESTE DELITO.

¡¡¡ ESTAN LLENANDO LOS JUZGADOS DE DENUNCIAS DE INTERNAUTAS QUE NADA TIENEN QUE VER CON LA DISTRIBUCIÓN DE PORNOGRAFÍA INFANTIL!!!

*****

Mensaje publicado: Mar May 01, 2007 4:05 am:

Desearia puntualizar un par de cosas,

La primera es que el motivo de mi sentencia viene motivado por la gran cantidad de incongruencias y cabos sueltos que existen en vuestras pseudo-declaraciones electrónicas. A ver, yo no os conozco, no sé nada de vosotros, pero hay algo que no paso por alto. Estamos en españa y la configuración de los ordenadores de sobremesa nacionales a nivel doméstico con sus respectivos anchos de banda son lo que son.

Uno va diciendo que se le activa sólo el emule y por arte de magia se van descargando los videos sin el percartarse..... joder tio dime donde realizas tu las descargas porqué yo estoy harto de pagar por porno adulto, eso de que se me descarguen videos por arte de magia jamás me ha sucedido. Lo de que es imposible realizar una previsualización de lo que te descargas del emule .......... ( Bueno esto sin comentarios ... ) ya que no sé lo cree ni quien lo ha escrito. Luego la afirmación de " ponia tantas cosas a descargar que no me daba cuenta ........... " colega te recuerdo que la banda ancha en este país a nivel usuario es una mierda y el upload es muy bajo, saturaras el emule si pones tanto archivo a bajar. ( Descarto el porno asiático .. ) colega tambien me sorprende que te gastes noventa euros en un dispositivo de almacenamiento óptico ....... pero cuanto porno tienes tio ?, si fuera por mi, tu te vas a terapia directamente, sal a a la calle y que te de el aire.

Yo no niego que utilizo el emule, ni niego que tengo un disco duro de 120 GB ( auxiliar ) y el nuclear es de 40 GB pero joder, no los lleno de porno a rebosar, hombre colega y si,existe la posiblidad de que se te cuele un film de pederastia. Pero al fin y al cabo yo reviso lo que me descargo y nunca se me olvida porqué al fin y al cabo sólo son unos cuantos archivos ( series de telecino ....... ) ya que mucha cosa no puedo descargar por la gran conexión que tengo ( la gran mierda quiero decir ... ) como puedes haber obviado una cosa así ? tu no revisas lo que te descargas ?.

Estoy de acuerdo ocntigo en muchisimas cosas, las cosas por parte de la BIT así no se llevan ni mucho menos, la pederastia no se elimina deteniendo a un par de .............. . Soy de los que cree que es más conveniente llegar a la raíz del problema, " a la génesis ".

Acepto críticas.

P.D entiendo mejor que tu, que el procedimiento que han utilizado para llegar hasta ti, es francamente muy ALEGAL.

*****

Mensaje publicado: Mar May 01, 2007 7:56 pm:

¡Enterate Bien!

Cuando pierdo el tiempo en demostrar lo sencillo que es que se inicie la descarga por el Emule sin que seas consciente de ello, no estoy diciendo que este haya sido mi caso. Solo pretendo demostrar lo sencillo que es que algo se cuele en tu emule sin que te percates de ello. Yo no ando diciendo que a mi se me cuelen cosas de esta forma, REPITO: SOLO INTENTO DEMOSTRAR LO SENCILLO QUE ES QUE SE INICIE LA DESCARGA.

Yo soy el del disco duro externo de 230Gb USB, Y NO! NO LO TENGO LLENO DE PORNO!!. Solo había una carpeta tenía contenido PORNOGRÁFICO DE ADULTOS. Si tanto presumes de leer sabrás que me revisaron: 2 PCs (uno de ellos con emule), 1 PORTATIL (que no me han devuelto), 5 discos IDE averiados, 2 pen drivers de 1Gb y el ya famoso disco usb de 250Gb. ¿Sabes dónde encontraron material pornográfico? ¡SOLO EN DISCO EXTERNO USB DE 250GB! Hicieron una copia de unos vídeos, QUE NUNCA FUERON DESCARGADOS POR EMULE, en los que NO PODIAN DETERMINAR LA EDAD DE LA PROTAGONISTA (17,18,19,.....29?).

Lo más gracioso es.. ¿Sabes con qué se quedaron? CON EL PORTÁTIL. En la declaración aparece claramente "este equipo no contiene material de especial interés para este caso"

Ni en mi Emule, ni en mis Pcs, ni en el portátil que aún no me han devuelto, ni en ningún otro sitio!. Sobra decir que NO ENCONTRARON el archivo por el que me detuvieron.

Si aún te parece mal que yo dedique mi tiempo a intentar buscar lógica a lo ilógico de todo este asunto, es cosa mía. UN JUEZ ORDENO ENTRAR EN MI CASA Y LA DE OTROS ESPAÑOLES ACEPTANDO COMO PRUEBAS LAS CAPTURAS DE PANTALLA (UN SEGUNDO DE UN DIA DETERMIANDO) DE UN ORDENADOR DE LA POLICIA QUE UTILIZABAN UN EMULE PLUS

En fin, gastar teclas!. Tú para mi también podrías ser culpable.

*****

Mensaje publicado: Jue May 03, 2007 12:00 am:

Solo queria puntualizar una cosa y es que se esta exagerando la culpabilidad de la gente. Esta claro que bajarse pelis porno infantiles esta mal, pero a quien se deberian cargar es a quien las filma y se fo a la. Los demas son meros espectadores.

Y no me negareis que la condicion humana es tremendamente curiosa, ¿cuantos han pasado cerca de un accidente y han parado a mirar? Es 1 asquerosidad pero somos curiosos y tenemos que ver que ha pasado, pues en esto igual. Penalizar tanto a un tio que le apetecia casc un rato, pues ya me diras, yo veo peor el que va a 160 con el coche y a este tan solo le quitan unos puntos. Ademas, ni entran en su casa ni publican su nombre...

Joder, se esta penalizando los pensamientos impuros. Esto parece la inquisicion! ¿Quien no ha imaginado guarradas al ver un tia (universitaria, etc...) en la tele o por la calle? Pues, si esto es asi, deberia estar en la carcel el 99% de los españoles.

Hay cosas que me preocupan mas y no se penalizan de esta manera, esto es una moda pero no es para tomarselo a coña porque afecta a la libertad del hombre. ¿Quien decide lo que tu puedes ver y lo que no? Ojo, no quiero que se piense que estoy defendiendo la explotacion infantil. Por supuesto, meteria un palo por el culo a quien se ha cepi a la menor pero este no es el camino. Aunque se consiguiera erradicar por completo la demanda de videos, seguirian habiendo tios que se cepi a las niñas porque les da igual vender el video o no. Ellos disfrutando fo a la ! Coño, pues ves a por ese, no a por el paji!

Por ultimo, voy a poner un ejemplo para que se vea la incongruencia de este tema. Hace tiempo pusieron en las noticias la imagen de un gallego pegandole una paliza a su perro. Segun tengo entendido, maltratar animales es delito. En ese caso, yo deberia estar en la carcel porque consumi ese video junto con millones de personas... Que pais de pacotilla!

*****

Mensaje publicado: Jue May 03, 2007 12:16 am:

Eso es lo que digo yo, que la pena, el Codigo Penal empleado para la persona que comparta... sin haber realizado el acto sexual, ni financiarlo, ni firmarlo, ni promoverlo.... la pena es igual, LA MISMA que el de una persona que lo comparte, incluso sin saber que lo esta compartiendo ! ! ! AHI ESTA EL FALLO ! !

*****

Mensaje publicado: Vie May 04, 2007 4:59 pm:

A mi me ha sucedido algo con el C.P 185. Me bajaba del emule un monton de novedades de pelis recien estrenadas, pero luego eran porno, la gran mayoria ilegal, y una vez descargado se cambiana el nombre.... quiero decir que yo bajaba torrente 3, se llamaba asi, pero una vez descargado se llamaba Lolita tal o sex cual.... "ilegal" entonces hacia lo contrario, buscan en el emule por el fichero q me habia bajado "lolita tal o sex cual" y al final era lo mismo ! ! ! Por tanto todo esta eliminado ! ! ! Pero claro consta que me he bajado eso, sin yo querer y en las busquedas imagino que saldrá lo mismo, como si hubiese querido buscar fichero ilegales y NO ES ASI.
Que me puede pasar? Yo borré todo, pero claro, creo q compartí ya que lo dejaba bajando durante dias ! ! ! (…)

*****

Mensaje publicado: Vie May 04, 2007 9:44 pm:

(…)

Señores yo creo que es hora de pedir ayuda pero en otros niveles. No sé cuántos somos, pero por lo poquito que aquí se ve, ya somos unos cuantos en la misma situación. Podríamos pedir una consulta colectiva a la AUI, o ver de qué forma localizamos a abogados que conozcan de estos temas.

Ahora mismo estoy indignadísimo!!! Yo tengo claro que la justicia debe aplicarse, pero esta situación inevitablemente te afecta y la demora de las respuestas judiciales me tienen agobiado!. ¿Cuánto se tarda en revisar un ordenador? ¡QUE EL PORTATIL QUE ME INTERVINIERON SE ESTÁ QUEDANDO OBSOLETO Y ESO NO ME LO VA A PAGAR NADIE!

Indignadísimo!!!

*****

Mensaje publicado: Mar May 22, 2007 12:32 pm:

Epa! solo informarles que por mi lado sigo sin novedades! Sin portátil y sin noticias de nadie!

Saludos a todos!

*****

Mensaje publicado: Mar May 22, 2007 2:57 pm:

Igual que tu INDIGNADO... sin novedades de mis equipos desde NOV 2006. (…)

PD: Me he dado cuenta que aunque no hay nuevas novedades escrias por nadie, hay unas 300 visitas a este post DIARIAS !

PD2: No escribiré más hasta que haya novedades.
ANIMO A TODOS

*****

Mensaje publicado: Mie May 23, 2007 3:17 pm:

Yo si que os leo, no soy un afectado pero si que he borrado cosas de estas bajadas con emule y que además la he denunciado (3 en total en varios años) como ya he puesto en algún post.

Sigo este tema porque podría ser yo algún día el que pase por todo esto y me preocupa pensar que si a raiz de mis denuncias alguno de vosotros lo está pagando, y sobre todo después de ver las "pruebas" aportadas por la policía. Yo solo entiendo el registro y confiscación de todo material informático para inspección, pero una vez comprobado no entiendo porqué hay que tener problemas con la ley y la justicia.

Seguid informando porque si me preocupa caer en manos de tarados que te joden la vida por algo accidental y no probado.

*****

Mensaje publicado: Dom May 27, 2007 3:42 pm:

He utilizado de vez en cuando el Ares (despues de leer este foro no voy a utilizrlo mas en mi vida) para bajarme, como hacen la mayoria de usuarios, entre otras cosas pornografia adulta. Sin embargo, a veces la edad de las protagonistas es dudosa y dificil de determinar, es decir, ves q tienen mas de 15 años pero nadie te asegura que tengan mas de 18...lo mismo pueden tener 16 que 21. Siempre leo bien el nombre del archivo evitando cualquiera q me de a pensar q pueda contener pornografia de menores (ej: joven16años, 15yrs, niña) si tiene cualquier nombre de este tipo no me lo bajo. (…)

*****

Mensaje publicado: Lun May 28, 2007 12:44 am:

NIP TUCK, no debes obsesionarte con las leyes. Tenemos un problema: nuestros abogados, jueces y policías no saben mucho de nuevas tecnologías. Siempre la legislación va por detrás de la Sociedad donde vivimos.

Yo tengo conocimientos de informática y eso es un agravante, tengo conciencia de que comparto con el P2P pero también sé cómo han llegado hasta mi casa. En tu caso, tú no lo sabías ni que compartías así que debes estar tranquilo. Aún así, sería bueno que comentaras la información que tienes de cómo llegaron a tu domicilio.

Te reconozco que la espera es tensa. No puedes planificar nada pendiente de si te llaman y los meses pasan sin noticias (desde Octubre 2006). Además el material que nos han requisado va perdiendo su valor y lo peor de todo, es que si no demuestran que somos culpables, nadie nos va a reponer lo que se nos han tocado: LA DIGNIDAD

Ánimo!

*****

Mensaje publicado: Lun May 28, 2007 12:50 am:

Esta claro que cualquier material en el q aparezcan menores es ilegal, eso no se pone en duda.

Ahora bien, la cuestión que planteo es que la policia supongo que no entrará en tu casa si te has bajado videos de chicas jovenes suceptibles de ser menores de edad aproximada de 16-20. Supongo que los videos que "rastrearan" son de niñas, si podeis aclarar este punto, es decir si vosotros en algun momento por error o por lo que sea os bajasteis algun video infantil. Luego cuando os registran os intentaran imputar por lo mas minimo y ridiculo, pero la orden de registro supongo que estara motivada por la bajada de un video de menores infantiles.

Lo del nombre del archivo tambien supongo q rastraeran archivos suceptibles de ser bajados por pedofilos, bajo nombres similares...

*****

Mensaje publicado: Lun May 28, 2007 1:04 am:

Afirmativo, en mi caso, todo el nombre del archivo inequívocamente hacía referencia a un contenido no legal. Yo no tengo conciencia ni memoria de habérmelo bajado y si en algún momento lo hice, evidentemente lo borré.

En el procedimiento, la policía descartó a los usuarios que estaban bajando el mismo archivo (HASH) con otros nombres no ofensivos.

Es ridículo, pero cuando te detienen no te muestran el vídeo en cuestión, sino un folio con imágenes en blanco y negro de muy mala calidad con capturas de imágenes del vídeo.

Saludos,

*****

Mensaje publicado: Mar May 29, 2007 12:42 pm:

Que ocurre si has compartido (evidentemente involuntariamente) y en el registro no encuentran nada?

Que media de tiempo transcurre entre la compartición y el registro?

*****

Mensaje publicado: Mar May 29, 2007 1:11 pm:

Según la información que tengo, el emule de la policía detectó mi IP en Febrero de 2006. El registro en mi casa fue en Octubre e 2006.

Esos son mis datos.

*****

Mensaje publicado: Mar May 29, 2007 9:07 pm:

Y el procedimiento usado por la policía fue este, un segundo determinado de un día determinado. NO HUBO UN SEGUIMIENTO DURANTE UN PERIODO DE TIEMPO. LOS PANTALLAZOS DE SU EMULE PLUS Y ALA! PAL DOSSIER AL JUEZ

A continuación corto y pego el contenido público de este procedimiento.

"Para la localización e identificación de los usuarios que se encontraban compartiendo este video se utilizó el programa cliente de la red "eDonkey2000" llamado "eMule Plus v1 .1g", el cual es gratuito y de libre acceso para cualquier usuario de la red. Este programa permite, además de acceder a la red de intercambio de archivos Peer lo Peer "eDonkey2000", visualizar de un modo gráfico la información relativa a los usuarios que están compartiendo en ese momento un determinado archivo, incluyendo la dirección IP de conexión de los usuarios y el nombre con el que los usuarios tienen almacenados este archivo en sus equipos informáticos."

"...Una vez solicitada la descarga, se llevaron cabo capturas de pantalla en las que quedaran reflejados todos los datos necesarios para llevar a cabo la identificación de los usuarios españoles que estuvieran compartiendo de forma completa el vídeo con pornografía infantil investigado."

".. se adjunta las capturas de pantallas llevadas a cabo durante este proceso, en las cuales se pueden observar los datos referidos al archivo y a los usuarios que en ese momento lo estaban compartiendo. "

"Por todo lo arriba expuesto, dado que los usuarios investigados tenían completamente descargado en sus equipos informáticos el vídeo con contenido explicito de pornografía infantil investigado, que este se encontraba almacenado en dichos equipo con un nombre que hace referencia directa a pornografía infantil, y que estos estaban poniendo a disposición de un número indefinido de usuarios de la red eDonkey dicho video, con el fin de proceder a la localización de los mismos, se solicita..."


Saquen sus propias conclusiones!

Indignado

*****

* Tercera Parte

Etiquetas: p2p, descargas, internet, pornografía, pedofilia, caza, de, brujas

La caza de brujas del siglo XXI: demonizando las descargas por internet

Primera parte: Exposición de un problema

El gusto por las noticias sensacionalistas, tanto por parte de los medios de comunicación como por la sociedad en general, está produciendo una demonización de las tecnologías (videojuegos, descargas por internet) no sólo en forma de prejuicios sino también perjudicando de forma directa la vida de cientos de internautas. Este artículo se centra en el tema de las descargas a través de internet y el trato que se le está dando al tema tanto por parte de las autoridades como por la ciudadanía en general (sugestionada por los medios de comunicación).

El ser humano tiende a temer aquello que desconoce. Para bien o para mal, hoy en día aún hay una gran parte de la población que no está familiarizada con las nuevas tecnologías (especialmente internet); esto hace que sea muy fácil para muchos desconfiar de la red, pues les parece algo “oscuro” y de lo que sólo tienen conocimiento a través de los reportajes –a menudo sensacionalistas- ofrecidos en los medios de comunicación tradicionales.

Uno de los tópicos que más se repite –lleva años sucediendo y todavía sigue- es la sensacionalista noticia del tipo: “Desarticulada una nueva red de pornografía infantil”, o bien “Cientos detenidos en la desarticulación de la mayor red de pornografía infantil descubierta en Europa”, o bien “Decenas de detenidos pertenecientes a una inmensa red internacional de pedofilia”. La noticia impacta; sin embargo al cabo del tiempo la mayoría de los detenidos acaban resultando inocentes de los hechos. ¿Qué está sucediendo? ¿Y por qué se sigue repitiendo, aceptándose como si fuera algo normal?

Aparecen noticias como ésta en Menéame-> De los 1000 detenidos por pornografía infantil en los cuatro últimos años, solo 30 están en la cárcel, o el artículo tan amarillista al que alude esa noticia, publicado en El País-> Pederastas: mucho ruido y poca cárcel, donde se justifica el contraste entre las sensacionalistas noticias comentadas en el párrafo anterior y el efecto posterior en el mundo real: apenas unos pocos casos acaban siendo realmente delictivos, y lo justifica con lindezas como “Mil pedófilos han sido detenidos en España en los cuatro últimos años. Sólo 30 están en la cárcel. Es una cifra muy elevada con resultado frustrante porque no se comprende que este tipo de personas circule libremente por las calles cerca de nuestros hijos”, donde se induce a pensar que la ley funciona mal al dejar a los inocentes en las calles, dejando de lado el pequeño detalle de que en una democracia no se puede encarcelar a alguien sin pruebas (y menos aún habiendo casos como los que voy a citar abajo, donde los implicados no sólo son inocentes –en los casos que lo son- sino que no tuvieron el menor roce con lo criminal y fue el sistema que los inculpó el que incurrió en un “desliz” que se repite con demasiada frecuencia). Otros comentarios de ese artículo sólo inducen al miedo de sus lectores, mezclando la de por sí inquietante pedofilia (incluso cuando se trata de falsos imputados, asusta) con esa oscura red llamada internet: “La epidemia puede llegar a nuestras casas. ¿Qué seguridad tiene usted de que su hijo o hija no esté en contacto con un pedófilo a través de Internet? Ninguna”. Eso es: demonicemos internet (este ejemplo es sólo uno entre cientos de noticias que constantemente bombardean los medios).

Muchas veces me he preguntado cómo se sentirán quienes se hayan visto envueltos injustamente en una redada de esas, en esas famosas redes de pornografía infantil compartiendo archivos a través de internet. He tenido la suerte de encontrar algunos testimonios donde se comenta esta perspectiva trágica (la de los inocentes enredados). Navegando por la satanizada internet (gracias a un comentario en Menéame) he encontrado un interesante tema en el foro de la Asociación de Internautas, concretamente éste: Detenciones por pedofilia en "redes de intercambio". Este tema se abrió el 21 de noviembre de 2006 y consta de 47 páginas, pues actualmente se sigue actualizando con nuevos comentarios. Como varios de esos comentarios son muy ilustrativos, los he seleccionado para este artículo (de hecho han sido la motivación para realizarlo). Quien lo desee puede ir directamente al hilo que he mencionado a leer todos los comentarios, pero como 47 páginas son una inmensidad, he recogido aquí algunos como elementos para la reflexión.

Es un tema que se repite una y otra vez (ver por ejemplo este artículo de Antonio Caravantes en noviembre de 2004) pero parece que resulta más fácil seguir demonizando al prójimo que rectificar: sigue sucediendo y la sociedad se sigue escandalizando cada vez que una nueva red de cibernautas pedófilos es desmantelada según cuentan las noticias.

Segunda parte: Perspectiva en primera persona (testimonios)

Comienza la parte más interesante, basada en comentarios de quienes han tenido la desdicha de vivir este tipo de situaciones; personas reales, que sufren su situación de un modo muy dramático (la mala fama no se la quita nadie a alguien enredado en un tema así).

Los comentarios siguientes los he extraído, como comenté antes, de este hilo del foro de la Asociación de Internautas: http://foros.internautas.org/viewtopic.php?t=5408. Selecciono los comentarios más ilustrativos. Elimino las partes que me parecen superfluas, indicando con puntos suspensivos (…) que había más (siempre puede consultarse el tema completo en el link que he dado). Encabezando cada comentario, pondré la fecha de publicación, en color verde, para facilitar a quien quiera buscarlo en el propio foro.

Los comentarios de usuarios que se hayan visto envueltos personalmente en este tema, los pondré de color rojizo (rojo, rojo oscuro, violeta o marrón). El resto de comentarios irán con colores cualquiera, sólo con el fin de delimitar claramente un comentario de otro.

Título del tema: Detenciones por pedofilia en "redes de intercambio"

Mensaje inicial de ese hilo del foro (Publicado: Mar Nov 21, 2006 5:38 pm):

Voy a hablar de un tema delicado anónimamente y con la boca pequeña, lo cual ya es más de lo que mucha gente se atreve a hacer a este respecto.

Asistimos con una sospechosa periodicidad (mes y medio o dos meses) a una serie de redadas policiales en determinadas "redes de intercambio de archivos", según denominan los medios. En estas redadas se suele detener a unas decenas de personas que, como mínimo, realizan la distribución de material pedófilo. Muchas de estas redes son P2P. En estos casos siempre se nos habla de los detenidos como pertenecientes a un amplio abanico de sectores sociales, profesiones y sitos en distintos puntos de la geografía española. Sin embargo, ninguna sentencia de estos casos ha trascendido a los medios.

La ley especifica que la simple distribución de material pedófilo es causa de condena. Aquí viene mi supuesto:

Al margen de lo justamente condenable de estas prácticas, voy a poner el caso particular siguiente. Usted se baja el archivo Real Madrid -- Barça (Liga 1998).mpeg de, por ejemplo, una red P2P. Un archivo de descarga totalmente legal puesto que la compartición por P2P es absolutamente legal en nuestro país. Usted, a medida que recibe partes de ese vídeo, esas partes se envían a otras personas que se lo están descargando (eso es parte de la filosofía P2P). En ese proceso y hasta que no se ha descargado el archivo usted no puede chequear el vídeo. ¿Qué sucede si el nombre del archivo es falso (Fake) y nos encontramos ante un vídeo pedófilo? Obviamente usted no estará encima de la consola hasta que se baje. Con tal desgracia que la policía está rastreando la pista de ese archivo y al final da con usted y con otros tantos. Usted es acusado de distribuir pornografía infantil. Este es uno de tantos ejemplos que se me ocurren en el que se podría detener a una persona inocente.

Los puntos clave de mi análisis son las siguientes:

-La pedofilia es un crimen altamente estigmatizado en nuestra sociedad (lógico) pero en el que, por ello, siempre hay presunción de culpabilidad sobre la persona investigada (ilógico). Desde luego la absolución después de demostrada la inocencia de la persona no la devuelve a su prestigio social anterior.

-¿Cómo se demuestra que usted no quería bajarse un vídeo de pedofilia?
¿cómo evitar la distribución si ya está sucediendo antes de que usted esté chequeando el vídeo? Recuerdo que, demostrada la inocencia en nuestro infortunado ejemplo, nada devolvería a la persona a su condición inicial, debido al estigma social que es un imponderable.

-¿Cómo es posible, que en un tema tan delicado como es el rastreo de las comunicaciones y de P2P, la Asociación de Internautas no levante la voz y los gobiernos tengan manga ancha para rastrear las comunicaciones de los ciudadanos, sólo por el hecho de que manifestar una duda razonable en los procedimientos policiales signifique (a nivel público y mediático) ponerse de parte del PRESUNTO consumidor de material pedófilo? Recordemos que la SGAE ha expresado su firme voluntad de acabar con P2P y por todos son conocidas sus conexiones políticas. ¿no merece este gobierno que recaiga sobre él como mínimo la fundada sospecha y suspicia sobre cualquier campaña de rastreo que lance sobre internet?

-¿Vale todo para detener a consumidores de material pedófilo?¿Incluso acabar con el prestigio social de personas inocentes?

-¿Nos encontramos ante una pantomima para asustar a los ciudadanos en el uso de P2P? ¿Se encuentra la SGAE detrás de todo esto? Si yo quisiera acabar con P2P con la connivencia mediática y policial lo tendría muy fácil (demostrado el silencio sepulcral de medios, organizaciones e internautas): lleno P2P de archivos falsos con vídeos pedófilos, practico detenciones aunque con causas sobreseídas después y meto el miedo en el cuerpo a la gente, que, lógicamente no quiere arriesgarse a una detención por una causa como esta (incluso aunque termine sobreseída la causa).

Conclusión:

No vale todo en la lucha contra la pedofilia. Al margen de lo condenable de estas actividad, ello no debe ser menoscabo a nuestras sospechas sobre los procederes policiales. Nuestro silencio está dejando a los estados avanzar en una de sus preocupaciones más grandes: el fluir libre de la información y del conocimiento. En definitiva: el control estatal de Internet.

Gracias

Mensaje publicado: Jue Nov 23, 2006 2:45 am:

(…) Te hablo desde mi propia experiencia. Por error pinché en la descarga de uno de estos archivos. En mi Pc nunca llegó a descargarse ni a compartirse (leer más abajo asunto emule)

La prensa o el comunicado de prensa se encarga de alarmar a la sociedad con mensajes del tipo "se ha desarticulado una red" o alarmando que los supuestos pedófilos son de distínto índole social. En mucho de esos casos (no digo que en todos los casos), esos detenidos son simples internautas que por despiste/error/ignorancia se descargan un archivo de este tipo. El artículo 189 se encarga del resto: el mero hecho de compartir en un momento dado ya supone delito, aunque luego no tengas ese fichero en tu Pc. Están llenando los juzgados de trámites que NO SOLUCIONAN EL PROBLEMA DE LA PORNOGRAFÍA INFANTIL.

En el caso del Emule (y esto me lo acabo de aprender esta mañana simplemente visitando: http://www.emule-project.net/home/perl/help.cgi?l=17&topic_id=533&rm=show_topic), de forma predeterminada registra todo lo que te descargues o canceles en unos archivos *.MET. Estos archivos están codificados y sólo pueden ser visualizados con determinadas aplicaciones. Entre otros datos almacena las fechas y los bytes compartidos en cada descarga. Lo increible es que la policía simplemente se limita a acusar si estás en la lista de las personas que están descargando y te localizan por tu IP, pero no comprueban cuánto te has descargado y cuántos bytes has compartido. Aunque no tengas ese archivo y hayas compartido 0 Bytes (según el registro del emule) es casi imposible demostrar tu inocencia porque estos archivos no son investigados. Sólo se limitan a buscar imágenes y vídeos. Ni te revisan el correo, ni tus páginas web, etc. Se da por probado que al estar en su lista ya cometes delito, y esto no es del todo demostrable.

En resumen, hacen falta abogados, jueces y policias especializados en este tipo de delitos tecnológicos. A veces tengo la impresión que el artículo 189 del código penal fue redactado por gente que teme a las nuevas tecnologías y quiere imponer la INQUISICIÓN en Internet.

Saludos al foro.

*****

Mensaje publicado: Vie Nov 24, 2006 6:09 pm:

Pues compadre, yo soy de los que de tanto en cuando se ha comido un fake (y alguno me lo he llegado a descargar entero, porque se bajó antes de que pudiera comprobar que era realmente), y no han entrado los GEOS a escamocharme...

*****

Mensaje publicado: Mar Dic 19, 2006 1:35 pm:

(…) Pero entíendame, han entrado en mi domicilio, me han imputado un delito de "pornografía infantil y prostitución" que suena como para caerte para atrás. Ni le cuento, lo que socialmente significa esto para mi.

En mi caso particular, en lo que me baso es en que la policía ha capturado unas pantallas de un MOD de Emule en un minuto determinado y basándose en las estadísticas que este programa ofrecía, un Juez determina que entren en mi domicilio. Por esta regla de tres, pueden entrar en cualquier domicilio de españa.

De momento en el registro no hubo nada que pueda demostrar el delito del que se me intenta acusar. Y no le cuento las negligencias que cometió la policía en la investigación, que es para echarse a llorar. (…)

*****

Mensaje publicado: Mie Dic 20, 2006 2:17 pm:

Capturas de pantalla? Entonces te han metido un troyano, porque si no ya me dirás como lo han hecho. Y más vale que te lo hayan metido con autorización judicial previa, lo contrario es ilegal. Si así ha sido, ya me dirás en que se ha basado el juez para autorizar que te troyanicen el ordenador para comprobar si te bajas porno infantil.

Si no se han basado en capturas de pantalla, si no que han hecho lo que (hasta donde yo se, puede que me equivoque) suelen hacer, que es bajar ellos porno infantil para ver quien está compartiendo ese archivo y luego hacer un seguimiento de aquellos que comparten dicho material de forma que haga pensar que no han bajado algo de eso por casualidad precisamente, te recomiendo encarecidamente que compruebes lo que te bajas. Y que lo borres si no es lo que debería ser.

*****

Mensaje publicado: Vie Dic 22, 2006 1:21 pm:

Hola!

Intentaré hacerles un breve resumen.

Como ya he contado, la policia entró en mi domicilio con una orden judicial, por la imputación del delito que ya antes he comentado. Tengo constancia de que entraron en al menos seis domicilios más de toda España. Luego seguro que sale la noticia "Desmantelada una Red de Pornografía Infantil", y según mi experiencia, en muchos casos, es una red porque usa Internet, pero lejos de las comnotaciones de Red como organización.

¿Cómo nos localizó la policía?
Ellos se instalan un MOD de Emule (Emule Plus 1.1g) e inician la descarga de dicho archivo, supuestamente por las "características especiales de este programa" sin compartir, lo dejan un rato funcionando y en un minuto determinado cogen las CAPTURAS DE PANTALLA DE SU EMULE PLUS COMO PRUEBA FIDELIGNA con los datos de los usuarios con banderita española y que tengan descargado completamente el archivo (todas las partes). No hay constancia de que la investigación se desarrolle durante un periodo determinado, sino que se sientan en una tarde, miran lo que hay y en ese minuto capturan las pantallas, sin tener en cuenta que quizás unos minutos más tarde esos usuarios ya no aparecen o lo más grave QUE LOS DATOS QUE OFRECE SU EMULE PLUS PUEDE QUE NO SEAN DEL TODO CIERTOS (ver BUGFIX que corrige las versiones posteriores a la 1.1.g)

Una vez localizadas las Ips, solicitan a los operadores los datos de los usuarios que las ocupaban en ese momento. Finalmente localizan los datos de las personas que viven en ese domicilio y se inician las diligencias para las inspecciones domiciliarias.

En mi caso no encontraron dicho archivo en mis ordenadores. Lo más grave, ni si quiera revisaron mi EMULE. Si hubieran realizado una búsqueda de ese archivo desde el botón BUSCAR del Emule, el resultado de los colores podría ser determinante. Rojo, lo he descargado y lo estoy compartiendo, Verde lo he bajado pero ya no lo estoy compartiendo, Azul y Negro no lo he bajado nunca. En mi caso buscando ese archivo a posteriori compruebo que aparece en Azul y Negro las posibles fuentes.

Como no encontraban nada en todos mis Pcs, se quedaron con unos vídeos de pornografía para adultos que tenía en un disco duro externo Usb con el argumento subjetivo del policía indicando "que no podía determinar la edad de la protagonista". Todos estos vídeos los he descargado desde una web que posee certificado de contenidos con diversos organismos en los que se hace especial incapié que las protagonistas son mayores de edad. ¿a caso es este señor un Forense de Imagen Digital?

A todo esto tengo que decir que el Sr. policía que llevó mi caso tenía unos conocimientos elementales a nivel usuario sobre informática. Lo más lamentable es que ante sus ojos yo era un autentico pedrásta con conocimientos a nivel experto en informática. Además de no tener medios, carecen de conocimientos suficientes para realizar una revisión de equipos.

Después de todo este lio, mis dos ordenadores han venido con los discos duros estropeados (sectores defectuosos). Ahora mismo se han quedado con un portátil que tienen que "analizar", ya doy por perdido 1000 euros más.

Les aseguro que si estuviera convencido de que este es el único sistema que tenemos para acabar con este tipo de delitos me callaría y evidentemente como hasta ahora, prestaría la máxima colaboración, pero al ver cómo se está actuando, creo que TODOS ESTAMOS EXPUESTOS A QUE ENTREN EN NUESTRO DOMICILIO. Cualquier despiste, fake, ignorancia, etc te puede costar este disgusto.

Las personas que por error se descargan un archivo de este tipo no creo que estén colaborando en fomentar ningún tipo de situación de manera consciente. El verdadero problema se encuentra en la raiz de ese material, que no son otros que quiénes lo crean.

He intentado contactar con los programadores del Emule Plus y nada!. Además de que no tienen soporte en Español. ¿Quién garantiza los datos de las pantallas de la policía?

El artículo 189 del código penal deja claro que "quién comparta" o "el que tenga para su propio uso". Las interpretaciones son varias. Yo puedo descargarme un archivo y no haber compartido un sólo Kb a pesar de aparecer como fuente ¿He compartido?

Y finalmente creo que no es serio que el Estado se base en las capturas de pantalla de un MOD de Emule como prueba. No entro en juzgar si es fiable o no, para eso están los BUGFIX. Ellos deberían tener una herramienta paralela y respaldada por alguna Emprsa que certifique esos datos. Es como si me pusieran una multa de tráfico por un radar no homologado.

En resumen, que tengo joido los próximo meses o años en un proceso judicial nada agradable, que además de afectarme personalmente, ya me está costando mi dinero.

Saludos al foro y Felices Fiestas a todos!

*****

Mensaje publicado: Vie Dic 29, 2006 12:50 pm:

Hola a todos,

A mi tambien me ha pasado algo similar a lo tuyo, pero como todavia tengo el susto en el cuerpo , ya lo contare mas adelante, simplemente
he leido lo que has puesto y de alguna manera que sepas que no eres
el unico al que le pasan esas cosas.

Saludos y feliz navidad

*****

Mensaje publicado: Jue Ene 04, 2007 3:31 pm:

Hola!

Personalmente pienso tomar medidas legales al respecto, aunque no tengo mucha fe en la justicia.

El argumento es simple, han entrado en mi domicilio basándose en las CAPTURAS DE PANTALLA DE SUS ORDENADORES EN UN DETERMINADO MINUTO DE UN DIA DETERMINADO, CON UNA APLICACION SIN SOPORTE EN ESPAÑOL, NO HOMOLOGADA POR NINGUN ORGANISMO, Y NO HAN ENCONTRADO NADA DE PORNOGRAFIA INFANTIL EN MIS ORDENADORES.

Saludos al foro!

*****

Mensaje publicado: Mie Ene 24, 2007 12:01 pm:

¡Hola!

¿Es en algún modo natural que un chaval de 17 quiera ver porno de su edad? Ahora ya eres mayor de edad y legalmente no puedes andar bajándote ese tipo de contenidos. Además, recuerda que mientras bajas, COMPARTES! y estás sirviendo de fuente para otros usuarios.

Ahora mismo lo que comentas es un DELITO según el artículo 189 del código penal, y en cualquier momento puedes tener un disgusto por esos hechos.

Aunque pudiera existir alguna explicación psiquico-social que pudiera dar una explicación lógica a tu caso, en esta sociedad no tienes cabida según la legislación actual.

La hipocresía anda suelta y en lugar de atajar el problema en su raíz (los creadores del material), el Gobierno intenta erradicarlo atacando a otras víctimas sociales: unos como en tu caso, por alguna experiencia previa en su juventud que le han marcado, otros por puro vicio y otros muchos por despiste o casualidad (en este último punto es el que yo me encuentro).

Saludos al foro!

*****

Mensaje publicado: Mie Ene 24, 2007 12:03 pm:

"…La brigada de Delitos Informáticos de la Guardia Civil de Pontevedra, muy activa en la desmantelación de ciberdelincuentes, ya ha reflexionado sobre este dilema. ¿Cómo separar el grano de la paja? ¿Cómo distinguir a un internauta despistado de un pedófilo? Parece ser que las autoridades no persiguen a ningún pirata de medio pelo por descargar una película a su ordenador. La detención es porque no la ha borrado. Se supone que si alguien es inocente y descubre contenidos escabrosos en una película de Disney lo denunciará o eliminará el archivo directamente en la papelera del escritorio. «Alguien empieza a ser sospechoso si comparte con otros ese archivo durante un mes o más. Es igual que el usuario haya bajado un archivo y, por no tener tiempo, no lo haya abierto», afirma un experto policial. Y es que suele ser muy común que los coleccionistas de películas bajen cinco títulos al día, los graben en un DVD virgen y los guardan en un estuche para verlas algún día o cambiarlas en una party. Y por tanto, ignora el contenido porno que hay dentro. «El peligro de las P2P es no comprobar lo que tiene dentro la película compartida», dice un experto."

*****

Mensaje publicado: Mie Ene 24, 2007 12:09 pm:

El planteamiento sobre el procedimiento que utiliza la Guardia Civil de Pontevedra me parece lógico. En cambio yo actualmente estoy inmerso en un procedimiento basado en las capturas de pantalla del MOD Emule Plus que utilizó la policia nacional en un segundo determinado de un día determinado (sin especificar perioro de tiempo).

Las preguntas que planteo son:

¿Por qué esa diferencia de actuación entre los distintos cuerpos de seguridad del estado? ¿Cada uno actúa por su cuenta? ¿No existe coordinación?

*****

Mensaje publicado: Mie Ene 24, 2007 12:34 pm:

hola, pero tu como sabes que te han hecho una captura de pantalla?
yo he leido algo que te entran en el registro del ordenador bajo orden judicial o algo asi pero no termino de entenderlo.

supongo que deben tener gente experta en informatica que se aseguraran de no cometer fallos.

pero no lo se , es una suposicion

*****

Mensaje publicado: Mie Ene 24, 2007 2:01 pm:

Hola!

Lo sé porque tengo el procedimiento de cómo me han imputado (documentación que mi abogado me ha mostrado).
En los post que he publicado con anterioridad lo explico con algo más de detalle. (…)

*****

Mensaje publicado: Mie Ene 24, 2007 2:09 pm:

Para darte más información, que quizás fui muy escueto.

Efectivamente existe un registro domiciliario en el que se llevan tus ordenadores, etc... pero para que esto ocurra hay que fundamentarlo mediante algún tipo de informe. El informe que presentaron contra mi caso (y el de otras personas en España) estaba fundamentado en las capturas de pantalla hechas por la policía en sus propios ordenadores. Imaginate que tú en tu casa haces lo mismo y me denuncias porque hoy miércoles 24 a las 11.58 te aparece como fuente de un archivo prohibido mi IP. La Ip es un dato objetivo que te da la Red (internet) pero los datos de lo que yo tengo o dejo de tener (estadísticas) te lo da tu emule (o en este caso su emule plus, un MOD de emule, SIN SOPORTE EN ESPAÑOL, NO HOMOLOGADO, ENCIMA UNA VERSINO OBSOLETA CON ERRORES CORREGIDOS POSTERIORMENTE QUE HACEN REFERENCIA A LAS ESTADISTICAS DE LAS FUENTES)

*****

Mensaje publicado: Jue Ene 25, 2007 12:36 pm:

pero has pasado a disposicion judicial o algo?

*****

Mensaje publicado: Jue Ene 25, 2007 1:57 pm:

Si disposición judicial es ir a Comisaría y que me digan que estoy detenido, que me hicieran la temida foto para la ficha, que me tomaran las muestras de ADN, que me incomunicaran durante cuatro horas mientras me interrogaban y que porque según parece "soy de fiar" me soltaran... SI, pasé a disposición judicial.

En los días siguientes a presentarme en la comisaría se realizó la revisión de mis ordenadores en mi presencia de una forma lamentable. El policía que se encargó de la revisión tenía conocimientos básicos a nivel usuario. No se revisó mi Emule!!!!!, la manipulación de mis ordenadores fue alarmante (me requisaron 6 discos IDE viejos que tenía averiados de equipos anteriores en casa y los conectaba a uno de mis Pc en marcha, sin apagar ni reiniciar, esperando que los discos aparecieran en MI PC sobre la marcha como si fueran un disco Hotswap). El resultado de la manipulación fue que perdí todo el contenido de los discos de mis Pcs.

Una vez revisado los equipos, no encontraron nada de pornografía ni infantil ni adulta en ellos. Cuando el policía me preguntó sobre dónde tenía la pornografía que había confesado tener en la declaración (sí, confesé que tenía pornografía para adultos!!!!!), le respondí que un disco duro externo USB (me arrepiento de colaborar!). El policia me miró con cara de asco y me dijo textualmente "me parece increible que utilicen aparatos tan caro para almacenar este tipo de contenidos" a lo que respondí 90 Euros en MediaMarkt!!!!!!!!!!!.

Al revisar el policía el contenido de la carpeta donde guardaba esos archivos, empezó a apartar algunos, alegando que no podía determinar la edad de la protagonista. Como he dicho anteriormente, me acojoné!. ¿Acaso hay algún forense de imagen digital? Porque la protagonista podía tener la edad que cada uno interpretara.

Posteriormente he comprobado que la página web de donde me bajé ese contenido tiene un certificado de contenido en el que afirma que las protagonista son mayores de edad (y además nunca he compartido ese contenido, ya que fue bajado de una web, no por emule). Es como si la policía tuviera que buscar una excusa de POR QUÉ HAN ENTRADO EN MI CASA!!!!!!!

En estos momentos supuestamente el procedimiento está en que esos videos están siendo revisados por la policía. Encima se han quedado con un Portatil, que en el procedimiento no encontraron absolutamente nada de pornografía, que cuando me lo entreguen ya estará desfasado.

La conclusión que he sacado es que no existe especialización sobre este asunto. La policía (por lo menos en mi caso) me parece que ha obrado con mucho desconocimiento sobre estos asuntos. Lo peor es lo que nos hace pasar a los usuarios. Estamos hablando de dignidad y eso ahora mismo, en mi caso está entredicho.

En fin... que los usuarios debemos andar con mucho cuidado porque a veces la aplicación de la ley se basa en argumentos que ofrece la policía a jueces que desconocen exactamente los detalles de cómo funciona internet. En mi caso se han basado en unas CAPTURAS DE PANTALLA DE UN PROGRAMA QUE UTILIZO LA POLICIA PARA CONECTARSE A LA RED P2P. Encima afirman que ese programa, por sus especiales características NO COMPARTE (para no incurrir ellos en delito mientras localizan las fuentes). El programa que utilizaron es el EMULE PLUS y como he dicho antes: un MOD no oficial de Emule, con múltiples errores referidos a las estadísticas, no HOMOLOGADO por ningún organismo, SIN SOPORTE EN ESPAÑOL, etc.

Lo peor, es la diferencia de actuación entre las distintas fuerzas de seguridad del estado. Ver cómo actúa la Guardia Civil de Pontevedra, me parece que es más coherente esa forma de actuar. (Nota: aquí el forero aportó un link que actualmente no funciona, de La Voz de Galicia)

*****

Mensaje publicado: Jue Ene 25, 2007 7:29 pm:

pero yo me refiero que si te ha citado a declarar algun juez, estas en libertad con cargos o todo se queda aqui.

por cierto que tiempo hace de eso?

*****

Mensaje publicado: Vie Ene 26, 2007 12:42 pm:

Si, he declarado delante del juez
Si estoy en libertad, de momento sin cargos, pendiente de que revisen esos videos que antes comenté.
La policía irrumpió en mi domicilio con una orden judicial a finales de octubre de 2006.

*****

Mensaje publicado: Vie Ene 26, 2007 2:31 pm:

pues si estas si el juez te dejo sin cargos, no creo que tengas que preocuparte. (…)

*****

Mensaje publicado: Vie Ene 26, 2007 4:06 pm:

No estoy preocupado... estoy indignado!!!

*****

Mensaje publicado: Lun Ene 29, 2007 3:51 pm:

Hola!

Aprovechando la situación y estoy seguro de que la policía nacional lee este foro y que por los datos que he ofrecido sabrán cuál es mi caso

Les rogaría agilizaran la revisión de mi portátil, pues lo necesito con urgencia. Me estoy viendo obligado a adquirir uno nuevo al paso que va este proceso, cuando me entreguen mi portátil ya estará obsoleto!.

Gracias,

*****

Mensaje publicado: Jue Mar 08, 2007 4:56 pm:

A fecha de hoy todavía no sé nada de nada.
He hablado con mi abogado y tampoco sabe nada.

Vean donde pone: "Mediante diversas herramientas informáticas, los agentes localizaron la conexión de usuarios españoles que tenían completamente descargado el archivo investigado. " ¿Qué herramientas? EMULE PLUS???

El resultado de esta operación, pese a lo espectacular que pueda parecer fue el siguiente: "...se identificó a ocho personas, siete de las cuales fueron detenidas y otra imputada"

Para aclarar términos, detenidos fuimos todos (entiendo que de esos ocho, sólo a uno (1) le han encontraron el archivo señalado y es al que le han imputado algún delito. A saber si al que le han localizado el archivo sabía que lo tenía almacenado en su Pc. ¡Pero la Ley es la Ley!

Me parece que de OCHO registros sólo encontrar UNO no es un gran resultado.

INSISTO EN QUE LA HERRAMIENTA INFORMATICA PARA LOCALIZAR A ESOS 8 USUARIOS FUERON LAS CAPTURAS DE PANTALLA EN UN SEGUNDO DETERMINADO (NO UN PERIODO DE TIEMPO) DE UN EMULE PLUS INSTALADO EN UN ORDENADOR DE LA POLICIA NACIONAL.

Saludos al foro,

Indignado

*****

Mensaje publicado: Jue Mar 08, 2007 5:00 pm:

Se me olvidaba comentar que a mi me intervinieron material que estoy esperando que me devuelvan. Concretamente un Portátil, y por motivos laborales he tenido que comprarme otro.

Por otro lado, es importante que la policía aclare que no siempre la pornografía que interviene es infantil... ¡¡¡MUCHA ES DE ADULTOS Y ESO NO ES DELITO!!!, DE MOMENTO.

*****

Mensaje publicado: Vie Mar 09, 2007 2:33 pm:

Pues yo tengo un amigo que le paso algo parecido, aunque en este caso no era una imputacion por pornografia infantil sino por estafa. De todas formas queria recalcar las similitudes y la parodia de investigacion que se llevo a cabo. La verdad es que aqui en España tenemos una ploicia que parece sacada de "Los hombres de Paco"!

Imaginaros el susto de la madre cuando la poli llama a tu casa y pregunta por tu hijo... Alla van para el cuarto y se encuentran la torre del pc abierta (algo cotidiano puesto que mucha gente la abre para evitar que se caliente en verano...) y los polis empiezan a mirarse entre ellos como diciendo: buah, este tio sabe... este es un experto! Las carcajadas de mi amigo se oyeron hasta en mi casa, el chaval estaba sorprendido por lo cutre de la investigacion, y los polis haciendole preguntas que indicaban que no tenian ni puta idea de informatica.

Para mi que esta brigada han hecho un cursillo de word y excel y los ponen a investigar los delitos informaticos con unos conocimientos que no son ni de nivel usuario... De verdad, esto es de republica bananera... Que vergüenza de pais!

para acabar, al final el procedimiento se desetimo puesto que el que habia realizado la estafa habia conseguido desviiar su ip a la de mi amigo (no me pregunteis de que manera). lo que viene a indicar que los verdaderos profesionales no son pillados y los pobres usuarios somos tratdaos como delincuentes... Aun nos estamos riendo pero porque fue acusado de estafa, cosa que no afecta ni de lejos tu status en comparacion con un delito de abuso infantil... No me quiero ni imaginar si me pasara a mi. Yo creo que de la impotencia les soltaba una leche a cada uno y me llevarian detenido pero con razon!

*****

Mensaje publicado: Vie Mar 16, 2007 2:36 am:

buscando pornografia en emule me salio un fichero "pornografia infantil niña 10 años noseque nosecuantos". La verdad, lo puse en la lista de descargas por curiosidad, porque tampoco esperaba que realmente fuese a ser cierto... el caso, creedme, es que era cierto. Y ahora ando acojonadisimo con las consecuencias que eso pueda tener. Lo borré inmediatamente, pero el ares permite a otros usuarios subir lo qeu tu te estas descargando en ese momento. Que me aconsejais??

*****

Mensaje publicado: Vie Mar 16, 2007 10:01 am:

vamos, que si te has bajado porno infantil malo será que la policia te haya detectado justo en ese momento, pero si lo haces continuamente te acaban pillando fijo? Es eso lo que quieres decir?

Vamos, no he pegado ojo esta noche con la mierda esta.

Digo yo que si saben que eso esta ahi podian quitarlo no? o censurarlo. De verdad que no me puedo creer que la gente pueda tener acceso a algo asi tan facilmente, me quede helado.

*****

Mensaje publicado: Vie Mar 16, 2007 3:31 pm:

La policia deberia ir con mas cuidado con este tema porque de esta manera pueden cazar a un pederesta o a un pobre curioso que simplemente se ha bajado un archivo en su vida y luego lo ha borrado del asco. Joder, la gente es curiosa! ¿Quien no se ha parado a ver un accidente de trafico? Que te lo hayas bajado no quiere decir que te gustase, pero ponte a explicarselo al carca del policia cinquenton que te mira como si fueras un demente (y seguro que se habra visto mas porno que tu y yo en nuestra vida). No se puede jugar con la dignidad de las personas asi. Parece que estemos en plena dictadura!

PD: No creo que te pase nada, muy mala suerte habrias de tener para que justo en ese momento te engancharan con su "super emule plus".

*****

Mensaje publicado: Vie Mar 16, 2007 10:01 pm:

Muchas gracias kosuke. lo mismo me ha dicho otra gente, incluso amigos q les paso lo mismo. Me han recomendado que, para quedarme mas tranquilo, sea yo el que lo denuncie, aunque la verdad ya sabemos como funciona este pais, el que denuncia acaba siendo el más enmarronado. No sé si lo haré.

(…)

Sólo una pregunta más: me recomendariais que lo denunciase? Me han hablado de una web de la guardia civil, voy a echar un vistazo a ver. Muchas gracias a todos.

*****

Mensaje publicado: Sab Mar 17, 2007 6:00 pm:

Ni de coña, acabaras siendo investigado. Seguro que no te han rastreado la IP por un archivo que te bajaste pero llamando tú, te van a revisar hasta el carnet de conducir. Si quieres denunciarlo para que eliminen el archivo de la red, que lo haga un amigo tuyo que nunca se haya bajado nada de ese rollo.

*****

Mensaje publicado: Lun Mar 19, 2007 6:45 pm:

Os cuento mi caso, soy otro de los intervenidos y detenidos ..

Mi caso es que como mucho de los españoles uso con frecuencia el emule, vamos, que esta 24 h. encendido, entonces ..

Al igual que el 99% de las personas que usan el emule me gusta el sexo y me descargo material pornografico normal i corriento, lo que ocurre es que no estoy durante el dia en casa, solo un rato por la noche..

Lo que hago es realizar busquedas como xxx ,, sex,, o algo relacionado con porno, lo cual me salen unos 300 archivos y pongo en cola a bajar casi todos ..

Cuando tengo tiempo los reviso i veo que hay, pero no tengo tiempo de verlo todo ya que hay de todo ahi..

Total que me hacen un registro en casa y no encuentran ninguna foto pero si que encuentran algun que otro video de los que ellos rastreaban, o sea, videos pedofilos, ... por lo cual me acusan de tenencia de material pornografico infantil ..

Y ahora que ???? me requisan un ordenador nuevo al cual siempre estoy actualizando que estara valorado en mas de 3000 por los componentes que tiene ... A la espera del juicio..

Lo que de verdad estoy preocupado es PUEDO IR A LA CARCEL???????? con la ley en la mano la tenencia es un delito de entre uno y ocho años de carcel, pero claro, era sin mi consentimiento !! ..

Me tendre que buscar un abogado y no se que me va a pasar,, de momento pienso que estoy arruinado y ya nada volvera a ser como antes,, y si me encierran que digo ?? si a mi me han encarcelado por usar el emule ?¿? .. bueno no se

Saludos

*****

Mensaje publicado: Mar Mar 20, 2007 1:14 am:

Una preguntilla, ¿cuanto tiempo paso desde que te bajaste el archivo "cebo" hasta que se puso la policia en contacto contigo por primera vez?

Desde luego, esta bastante mal montado el sistema. Deberian de ir a por los que producen y suben los videos y no a por los consumidores. Esta claro que cortar la demanda tambien es una buena solucion pero joder, que vayan a por el que se ha bajado 25 peliculas y no a por un pobre cabeza de turco que se ha pillado 1 o 2 porque luego pasa lo que pasa... Son malentendidos que dañan de por vida la imagen de la persona afectada.

En el caso de la droga, la policia no va a por el drogadicto, sino a por el camello. Pues en este caso igual!

*****

Mensaje publicado: Mie Mar 21, 2007 3:23 pm:

Hola SkamoT!

Primero quiero transmitirte tranquilidad ante este asunto.
Lo fundamental es que tú mismo tengas claro que no has cometido el delito concientemente.

En mi caso, lo conté a diestro y siniestro a todos mis amigos, y eso me ha ayudado en gran medida a no esconderme ... es más... ahora les asesoro. No en todos los casos y condiciones es recomendable contarlo, pero personalmente me basta con cree en mi inocencia.

Quién te intervino los ordenadores..¿la policina nacional o la guardia civil?
¿Tiene nombre tu operación? En mi caso fue la operación Génesis (Ver post anteriores). La policía intervino 8 domicilios de toda España y sólo han encontrado a 1 imputado (me imagino que le detectaron el archivo en cuestión en sus ordenadores). Es lamentable pero, he podido ver los datos personales de todos los detenidos en el sumario. He sentido la tentación de comunicarme con ellos para saber cómo llevan este asunto.

La policía determinó las sospechas en base a las IP pública que obtuvieron desde el programa Emule Plus que utilizaron en su oficina en FEBRERO DE 2006, en dos minutos determinados de dos días. No hubo un seguimiento de un periodo, ni se comprobó que los usuarios tuvieran compartiendo el archivo durante algún tiempo. Repito: simplemente la policía capturó las pantallas que le ofrecía su emule plus al bajarse el archivo como cualquier usuario, eso sí, seleccionando a los que tienen la banderita española. Seguramente nosotros podríamos hacer lo mismo desde nuestra casa y denunciarles a ellos. En resumen, es como si te multaran por ir a 200km/h y la foto la han hecho con una cámara desechable de las que te venden en los estancos.

Muchos usuarios, desconocen estos procedimientos técnicos. Todo esto sumando al susto, al disgusto, la verguenza, y toda esa serie de sentimientos que te entran que te amargan la vida durante un periodo de tiempo... no quiero ni acordarme. Encima, en mi caso, yo estaba fuera pasando una semana de vacaciones en Egipto, y justo en medio del viaje, mi Padre me llamó para comunicármelo. Imagínense la situación!. Lejos de casa, mi padre preocupado, sin entender nada de nada!...

Cuando regresé del viaje fui dispuesto a que me devolvieran los ordenadores pensando que había sido un error, y zassssss... "queda usted detenido!"... foto de esas que salen en las películas, Adn, no hubieron esposas pero estuve retenido 5 horas. ¡Qué mal se pasa!

En los días siguientes se realizó la revisión de los equipos en el Juzgado enen mi presencia. El policía que llevó el caso, experto informático frente a los ojos del Juez, NO TENIÁ NI P.IDEA!!!!!

Colaboré al máximo, no encontraron nada de porno en mis ordenadores (2 Pc + 1 Portátil), y finalmente tuve que ayudarles y decirles que el material para adultos lo tenía en un disco externo de 250Gb donde guardo todo lo que no quiero que me ocupe en mis Pcs. La respuesta del policía fue: "No entiendo cómo se gastan tanto dinero en aparatos para ocultar este tipo de material". ¿Qué material? Además 90 Euros en MediaMart. Como ven...todo un especialista!, tanto que conectaba a uno de mis Pcs los discos IDE averiados que me intervinieron, propiedad de amigos y desechos de reparaciones, con el ordenador ENCENDIDO!!! y esperaba que se los reconociera como si deun HotSwap se tratara (sustitución en caliente o encendido que solo tienen algunos servidores de los caros!). Así mis dos Pcs resultaron con los discos duros averiados a las pocas semanas.

Para más INRI se quedaron y todavía no me lo han devuelto con mi portátil, con algunos videos seleccionados por el experto perito policial, argumentando que "no podía determinar la edad de la protagonista"... acaso es un PERITO DIGITAL? A todo esto sumen que el Juez tampoco entendía nada de informática... y daba la impresión que valoraba mucho la opinión el "experto policia".

En fin... que ya tengo un portatil nuevo que me he tenido que comprar por motivos laborales... SIGO SIN RESPUESTA, SE QUE YA PUBLICARON EL RESULTADO DE 8 DETENIDO 1 IMPUTADO EN LA OPERACION GENESIS... PERO NO TENGO NOTICIAS DE NADA!!! Y MI ABOGADO TAMPOCO SABE NADA DESDE OCTUBRE 2006 QUE PASO TODO ESTE ASUNTO.

Les mantendré informados del resultado!.

Saludos al foro!

*****

Mensaje publicado: Mie Mar 21, 2007 3:37 pm:

Esto me indigna aún más! No soy de Castellón! pero que salga tu información en prensa... da pánico!. ¿Quién restablece la dignidad de los inocentes?

http://www.europapress.es/noticia.aspx?cod=20070307161002&ch=292

*****

Mensaje publicado: Jue Mar 22, 2007 2:43 am:

Hola a todos !!

Bueno puess, la verdad es que lo estoy pasando bastante mal, creo que he perdido ya algunos kilos porque llevo una semana sin comer adecuadamente pensando en el tema ...

Ahora a ya lo saben algunos amigos de confianza y no salen del asombro, pero la verdad es que hablar con alguien del problema me hace sentir un poco mas tranquilo..

En mi caso la operacion es "Replica-Red" y se ve que encontraron bastante y a mi me encontraron algo, por eso estoy realmente preocupado.

Y no lo tengo porque lo buscaba, sino porque el emule lo uso bastante, y al bajarme porno agregaba muchos archivos a la cola sin mirar pelo, solo seleccionaba una tira de arriba a bajo y todos a bajar ,, alguno que vi ilegal si que lo borre, pero no estoy todo el dia en casa ni tengo tiempo para verlo todo, por lo que ahi estaban, pero como digo, sin ninguna intencion de bajar ese tipo de cosas,, .

La verdad es que no se que va a pasarme ... (…)

*****

Mensaje publicado: Sab Mar 24, 2007 5:50 am:

(…) EN FIN. Solo terminar dandole todo mi apoyo a la gente que escribis aqui contando vuestro caso, que os deseo que al final se demuestre la verdad, y todo sea una mala pesadilla. (…)

*****

Mensaje publicado: Mie Mar 28, 2007 7:04 pm:

espero que acabeis en la carcel por que vuestras pallasadas de vajar pelis os delatan soys pedofilos que no os reconoceis como tal .


postata os vere en el infierno jajajajaja
chao (Nota: este mensaje lo incluyo para que se vea, por un lado, que no todo el mundo comprende estos casos, y por otro lado que el miedo de los internautas a ser tomados por delincuentes es un miedo muy justificado: la gente siempre podrá criticar a quien haya sufrido una situación así, quedando siempre la duda).

*****

Mensaje publicado: Jue Mar 29, 2007 2:01 pm:

Siempre hay gente solidaria y comprensiva, perto también siempre hay garrulos que con su ignorancia solo manifiestan su hipocresía.

Saludos al foro!

*****

Mensaje publicado: Jue Abr 05, 2007 4:02 am:

Yo he bajado porno muchas veces con emule y puedo decir que efectivamente y desgraciadamente te encuentras con material pedófilo, esto me ha pasado varias veces a lo largo de años.

Desde que está en servico la www.policia.es he informado cada vez de lo que me he encontrado, les doy mis datos, les digo que el programa es el emule y les paso el elink. (nunca me han contestado) ¿esto es estúpido? no lo sé.

Lo cierto es que más que por colaborar siempre ha sido por preocupación, porque sé que hay contenidos vigilados. Todo lo que estoy leyendo me confirma que así es.

Aunque vamos, si es cierto que la operación consiste en enchufar el emule y detener a un pringao por estar bajando uno de estos archivos me parece que es de parvulitos, los enviaba a estudiar de nuevo.

*****

Mensaje publicado: Lun Abr 09, 2007 8:30 pm:

el otro dia estaba conectado en pp2 de esos. Sin querer me descargué un video chungo de esos, al cancelarlo antes de descargarlo por completo salió un mensaje que ponía------- anon conexion establecida, y despues se borró. ¿significa eso que quedé registrado en alguna parte?

joer estoy asustado de veras. aguien puede ayudrme a verlo mejor?

*****

Mensaje publicado: Mar Abr 10, 2007 1:15 pm:

Hoy he llamado a mi abogado, para ver si sabía algo de mi caso.
Le he enviado varios faxes con las noticias de la prensa referente al caso y un informe detallado del procedimiento que ha usado la policía (EMULE PLUS).

Decirles que este abogado me fue recomendado por un amigo, y ya me ha costado 500 euros, pero la impresión que me da es que está en la luna.

A la pregunta ¿Como va mi proceso?, me comentó que ayer el fiscal de mi caso ha solicitado visualizar los vídeos que me incautaron para determinar la edad de las protagonistas. ¡¡¡¡ NO SALGO DE MI ASOMBRO!!! ... Primero, si no llamo a mi abogado, no me entero, y segundo ¿quién determina la edad de alguien en un vídeo? ¿un forense digital? ... las protagonistas de los vídeos que se llevaron pueden tener 17 o 27!!!! (no hay niñ@s propiamente dicho!!!!). ¿Alguien conoce cómo se hace este procedimiento? va un pediatra? o un analista de pixeles?

A la pregunta de cuándo me entregan el material que se llevaron: un portatil (que no tenía nada de este tipo de material) y una memoria usb (que yo mismo ofrecí para guardaran lo que encontraran)... me dice que eso va lento porque lo mandan a Madrid. ¡¡¡HACE DOS MESES QUE ME HE TENIDO QUE COMPRAR OTRO PORTATIL!!!

A la pregunta de si al finalizar este proceso se demuestra mi inocencia recupero los gastos ocasionados...me dice que NO. Tendría que abrir otro procedimiento. ¡MAS DINERO! ¡INDIGNADÍSIMO!

*****

Mensaje publicado: Jue Abr 12, 2007 12:16 pm:

¡este mundo está al revés!

Ayer salió en el programa basura aquí hay tomate que la cantante Soraya de Ot se había acostado con un gran canario de 17 años.

Bajo mi punto de vista, lo indignate no es que la cantante tuviera relaciones con ese joven, ya que desconocía su edad y así mismo lo afirmó el menor en tele5... LO INDIGNATE ES QUE EL TOMATE SAQUE A UN MENOR HACIENDO ESE TIPO DE DECLARACIONES!!!!!!!!!!! NO LLEGA A SER PORNOGRAFIA INFANTIL.... PERO PONER A UN MENOR A DECLARAR LO BIEN QUE LO PASO, Y COMO SE MOVÍA, ETC... ME PARECE LAMENTABLE!!!

*****

Al ser tan larga esta recopilación de comentarios, este blog no lo admite todo en un mismo lote y he tenido que fragmentar el tema en cuatro partes (hacer click en las siguienres partes):

* Segunda parte

* Tercera parte

* Cuarta y última parte

Etiquetas: p2p, descargas, internet, pornografía, pedofilia, caza, de, brujas

¿El peor "Hacker" de la historia?

Me he encontrado con una historia graciosa de un individuo que se hace llamar hacker y que en el año 2005 se borró su propio disco duro intentando atacar a otra persona. Primero cuento el suceso copiando la noticia de aquí :

Hacker borró su disco duro atacando su propia dirección IP

Una discusión subida de tono en un canal de chat tuvo serias consecuencias para un ´hacker´ que terminó borrando su propio disco duro luego de un certero ataque contra la dirección IP 127.0.0.1.

Diario Ti: El hacker autodenominado bitchchecker se llevó una sorpresa después de haber provocado una acalorada discusión en un canal de chat. Después que, a su entender, el moderador de #stopHipHop le expulsara del canal, bitchchecker adujo ser un hacker profesional y desafió al moderador a proporcionarle su dirección IP para probarlo.

En tono prepotente y grosero, bitchchecker dijo disponer de una herramienta de hacking que arruinaría el sistema del moderador, por lo que, ´ si éste tenía las agallas suficientes´ que se te atreviera a darle su dirección IP.

El problema (para el hacker) fue que el moderador le dio la dirección 127.0.0.1, que es la dirección IP del sistema local, y no la que identifica al sistema en Internet.

Entonces, el ´hacker´ comenzó su ataque insertando la dirección en su pequeña herramienta de sabotaje. Al cabo de unos minutos, irrumpió triunfal en el canal de chat para informar al moderador que su disco E: había sido borrado, y que estaba en el proceso de borrar las unidades D: y C:. Por si lo anterior no fuese suficiente, se burló cruelmente del moderador diciéndole: ´Jamás entregues tu dirección IP a desconocidos´.

Lo último que alcanzó a decir el hacker antes de desaparecer involuntariamente del canal fue: ´Ya llevo borrado el 30% de tu disco C:´

Después de eso, un solitario renglón con el siguiente texto daba cuenta de la repentina desaparición de bitchchecker, quien en esos momentos ya estaba sentado frente a un PC inservible:

* bitchchecker (~java@euirc-9ff3c180.dip.t-dialin.net) Quit (Ping timeout#)

Una transcripción (traducción) completa del diálogo sostenido por el hacker y el moderador se encuentra disponible en el foro del sitio totalillusions.net

Ahora voy a copiar la transcripción completa (en idioma español), es para morirse de la risa: tanta prepotencia como ignorancia unidas. Lo copio de aquí . Pero antes de copiarlo, quiero aclarar los términos. Se suele confundir lo que es un hacker con el término cracker. El Hacker no es malo de por sí, es simplemente un explorador de sistemas; son personas con curiosidad y que no se frenan ante las barreras, pero no buscan ganancias (más allá de los propios retos de la exploración, de aprender) ni tratan de perjudicar a nadie. En cambio, quienes hacen virus, o intentan engaños o perjuicios a otras personas, son los llamados crackers. En cuanto al protagonista de esta historia, no podríamos llamarlo realmente Hacker ni cracker, pues salta a la vista que era un ignorante. Por tanto era más bien lo que se llama un "lammer" (traducción libre: un pardillo).

Y ahí va la memorable conversación ocurrida en el chat, con chasco incluido para el autollamado "hacker":

Super Hacker

Conversación dentro de un chat alemán donde un hacker (bitchchecker) se formatea su propio pc, intentando hackear a otro usuario del chat (Elch). El dialogo esta traducido por elch. La conversacion es de abril del 2005 y nos muestra al hacker mas buscado por la interpol en plena accion jejeje.
PD: espero que os riais tanto como yo.

NOTA DEL TRADUCTOR: Los comentarios entre corchetes [] son notas del traductor para aclarar el texto

* bitchchecker (~java@euirc-a97f9137.dip.t-dialin.net) Quit (Ping timeout#)
* bitchchecker (~java@euirc-61a2169c.dip.t-dialin.net) has joined #stopHipHop
bitchchecker ¿por qué me habéis echado del chat?
bitchchecker no podéis hablar como personas?
bitchchecker contestad!
Elch no te hemos echado
Elch has tenido un ping timeout [NdT: Ping Timeout es salida accidental del chat por fallo en el server o en el PC del usuario]: * bitchchecker (~java@euirc-a97f9137.dip.t-dialin.net) Quit (Ping timeout#)
bitchchecker qué dices del ping?
bitchchecker la conexión de mi PC está bien
bitchchecker y tengo DST [NdT: DST es el horario de ahorro de luz diurna, también llamado horario de verano]
bitchchecker me has baneado
bitchchecker eres un hijo de p***
hopperhunter |afk LOL
hopperhunter |afk tu eres estúpido, DST…
bitchchecker cierra el pico, NOSOTROS TENEMOS DST!
bitchchecker desde hace dos semanas
bitchchecker cuando enciendes el ordenador aparece un mensaje de Windows que dice que DST está activado.
Elch Eres un auténtico experto en ordenadores…
bitchchecker cierra el pico o te hackeo
Elch ok, me callo, esperamos ver lo buen hacker que eres ^^
bitchchecker dime tu IP y estás muerto
Elch Eh, es 129.0.0.1
Elch o puede que sea 127.0.0.1 [NdT: 127.0.0.1 es siempre la IP del propio ordenador, sea el que sea]
Elch sí, exactamente es ésta: 127.0.0.1. Espero tu genial ataque
bitchchecker en cinco minutos tu disco duro será formateado
Elch ahora estoy asustado
bitchchecker calla y verás
bitchchecker tengo un programa en el que le meto tu ip y estás muerto
bitchchecker di adiós
Elch a quién?
bitchchecker a ti, tío
bitchchecker chao chao
Elch Me pongo a temblar pensando en hackers tan geniales como tú
* bitchchecker (~java@euirc-61a2169c.dip.t-dialin.net) Quit (Ping timeout#)

Nota de Elch: Está claro lo que ha pasado: el tío ha introducido su propia IP [127.0.0.1, que siempre corresponde al PC en que estás] en su supuesta herramienta de hacking y ha colgado su propio ordenador; de manera que el ataque a mi ordenador ha sido un farol. Empiezo a pensar que no tengo nada que temer, pero un hacker siempre intenta despistar. Dos minutos despues volvió…

* bitchchecker (~java@euirc-b5cd558e.dip.t-dialin.net) has joined #stopHipHop
bitchchecker da gracias que mi ordenador se ha colgado porque si no verías…
metanot lol
Elch bitchchecker: Prueba a hackearme otra vez… Tengo la misma IP: 127.0.0.1
bitchchecker eres bastante estúpido tío
bitchchecker di chao chao
metanot ah, que te f*****
bitchchecker chao chao elch
* bitchchecker (~java@euirc-b5cd558e.dip.t-dialin.net) Quit (Ping timeout#)

Nota de Elch: Había tensión en el canal de chat. Tras dos fallos, ¿conseguiría hackear mi ordenador? Espero. No pasa nada. Pasaron seis minutos hasta que estuvo preparado para la nueva vía de ataque. Siendo un hacker, que habitualmente crackea servidores enteros, sabría ya cual es el problema…

* bitchchecker (~java@euirc-9ff3c180.dip.t-dialin.net) has joined #stopHipHop
bitchchecker elch eres un hijo de p***
metanot bitchchecker cuántos años tienes?
Elch Que ha pasado bitchchecker?
bitchchecker Tienes un frie wal
bitchchecker fire wall [NdT: un firewall o cortafuegos es un programa que sirve para controlar el acceso a un ordenador y cortar los ataques desde la red, entre otras cosas]
Elch puede, no lo sé
bitchchecker tengo 26 años
metanot y cómo te comportas como un niñato teniendo 26 años?
Elch cómo has sabido que tengo un firewall?
metanot esto no me gusta nada…
bitchchecker porque el marica de tu firewall redirige mi ataque y lo devuelve a mi ordenador
bitchchecker sé un machote, cierra esa mier** de firewall
Elch vaya, no sé como se ha producido eso
bitchchecker despues mi virus destrozará tu pc, tío
metanot te estás hackeando a ti mismo?
Elch si, bitchchecker está intentando hackearme
metanot eh bitchchecker, si eres un hacker tienes que rodear el firewall y saltártelo, si sabes, claro…
bitchchecker si tio, yo he hackeado a elch pero el mamón tiene un firewall
metanot que firewall tienes?
bitchchecker como una nenaza
metanot tener un firewall es normal, un hacker normal debe saber saltárselo… nenaza^^
He Bitch give yourself a jackson and chill you’re letting them provoce you and give those little girls new material all the time [NdT: No sé que significa, aunque creo que no tiene nada que ver con lo que nos interesa]
bitchchecker apaga el firewall y te mandaré el virus, mamón
Elch Noo
metanot eh bitchecker, apagáselo tu o saltátelo, deberías saber hacerlo
bitchchecker estás acojonado
bitchchecker no quiero hackearlo si él se esconde como una nenaza detrás de un firewall
bitchchecker elch, apaga tu firewall de mier**!
metanot deseaba decir algo sobre esto, tío, tu sabes la defición de hacking??? si apaga el firewall es una invitación para tí y eso no tiene nada que ver con el hacking
bitchchecker cierra el pico
metanot lol
bitchchecker sólo mi abuelita navega con firewall…
bitchchecker y tu mamón, eres imbécil y no sabes hacer nada en Internet sin un firewall

Nota de Elch: Me llamó nenaza y dice que sólo su abuela usaría un firewall. Sé que los ancianos son bastante más inteligentes que los jóvenes, pero tampoco tanto. Para ver si es un buen hacker, le engañaré y le diré que he apagado el cortafuegos. Realmente le digo las cosas como son; no tengo firewall, solo estoy tras un router.

Elch bitchchecker, un colega me ha enseñado cómo apagar el firewall. Ahora puedes intentar hackearme otra vez
metanot bitchhacker no sabe hackear
black_TdV bonito juego de palabras ^^
bitchchecker debilucho
Elch bitchchecker: Todavía estoy esperando tu ataque!
metanot cuantas veces tendré que decir que este tío no es un hacker?
bitchchecker tío quieres un virus?
bitchchecker dime tu IP y formateará tu disco duro
metanot lol no le hagáis caso, soy un hacker y sé como trabajamos; y estoy seguro al 100 % de que no eres un hacker…^^
Elch 127.0.0.1
Elch es fácil
bitchchecker lolololol eres bastante estúpido tío, ahora verás
bitchchecker que estoy borrando los primeros archivos
Elch lol…
Elch voy a echar un vistazo

Nota de Elch: Asustado abrí el Explorador de Windows, con mi corazón latiendo a toda velocidad. ¿Lo habría subestimado?

bitchchecker ni intentes recuperarlo, no podrás; hijo de p***
Elch mal asunto
bitchchecker elch eres idiota ya he formateado tu disco duro G:
Elch si, y no puedo hacer nada al respecto
bitchchecker y en 20 segundos F: tambien estará listo

Nota de Elch: Si, ya… G: y F: no estaban, pero… ¿estaban antes? No me preocupé, no tenía tiempo de pensar, estaba asustado. bitchchecker seguía relatándome sus maldades…

bitchchecker tupac mola! [NdT: Desconozco el significado de “tupac”]
bitchchecker elch eres un hijo de p***, tu disco F: está formateado y E: también

Nota de Elch: Disco E:? Dios mío… ¡Todos los juegos estaban en él! ¡Y las fotos de las vacaciones! Eché un ojo. Todo seguía en su sitio; pero el hacker dijo que todo había sido borrado…

¿O todo esto no estaba pasando en mi ordenador?

bitchchecker la unidad D: está borrada al 45%, idiota lolololol
He ¿Por qué meta no dice nada? [NdT: este tío sigue a su bola]
Elch probablemente esté revolcándose de risa en el suelo
black_TdV ^^
bitchchecker tu disco D: está borrado
He continúa p***

Nota de Elch: Este tío es genial: ¡mi unidad de CD ha sido borrada! ¡Bitchchecker ha metido un p*** disco en la grabadora! Pero, ¿cómo lo habrá hecho? Tengo que preguntárselo; algunos siguen animándole y el mismo está dando consejos de como evitar un desastre en mis discos duros.

bitchchecker elch tío eres muy estúpido, nunca digas tu IP en Internet
bitchchecker estoy borrando C: y voy por el 30%

Nota de Elch: ¿Debo decirle que no está atacando mi ordenador?

* bitchchecker (~java@euirc-9ff3c180.dip.t-dialin.net) Quit (Ping timeout#)

Nota de Elch: Demasiado tarde… Eran las 20:22 cuando recibimos el último mensaje del hacker apodado “bitchchecker”. Vimos que tuvo un “Ping timeout”. No lo hemos visto desde entonces…

*****

Etiquetas: hacker, cracker, lammer, disco, duro

Ayer jueves murió el legendario campeón de ajedrez Bobby Fischer, en un hospital de Reykjavík, la capital de Islandia. Bobby siempre ha sido un Crack y sigue viviendo en mi corazón y en mis recuerdos. Sus partidas y estilo de juego combativo me inspiraron siempre enormemente. ¡Eres un genio, Bobby!

La foto que encabeza este posteo creo que es de 2007, donde analizaba jugadas junto a una joven espectadora.

Fue jugador de ajedrez en activo hasta 1972, cuando logró el título de Campeón Mundial se retiró. La siguiente foto, de joven, creo que es de 1971:

La foto la he obtenido de aquí: http://www.meaus.com/1971-bobby-fischer.JPEG

Mi más profunda admiración por ti, Bobby Fischer.

Links donde leer más extendidamente acerca de Fischer:

Biografía (1): http://es.wikipedia.org/wiki/Robert_James_Fischer

Biografía (2): http://www.microsiervos.com/archivo/mundoreal/biografia-bobby-fischer.html

La noticia de su muerte: http://www.elmundo.es/elmundodeporte/2008/01/18/masdeporte/1200654941.html

***** 

Etiquetas: Bobby, Fischer, Robert, Ajedrez, Campeón

Aviso: Este post ha sido actualizado al final con una post-data significativa.

Ha sido decepcionante y bochornoso. Posts censurados en los foros de Hazte Oír por simplemente citar las declaraciones del obispo de Tenerife y comentar el Código Penal Español. Básicamente sucedió (anoche, de madrugada) lo siguiente:

1) Hacía tiempo que no entraba a Hazte Oír, pero me entró la curiosidad de si estarían debatiendo allí las declaraciones del obispo de Tenerife. Entré y no había tema específico pero sí una alusión muy suave al tema, donde un forero citaba brevemente en 3 o 4 líneas lo principal. Una moderadora le respondió mostrando cierto desconocimiento del Código Penal, pues le amenazaba con expulsarlo por citar al obispo, dada la supuesta defensa de la "pederastia". Pero la frase citada sólo decía aquello de que a los 13 años, algunos chavales ya sienten deseos sexuales y son decididos con ello. Eso no era ilegal, y para comentarlo decidí intervenir.

2) Entonces cité a ambos posts y simplemente aproveché para hacer un copia y pega de un mensaje leído en menéame.net, concretamente uno de Jarfil que citaba argumentos con links basándose en el Código Penal. El comentario que copié fue éste: comment #24 en menéame

3) Copié hasta los links (borré la línea de justo encima de los links pues no era necesaria para los argumentos; y el resto del comentario tras los links lo omití) y añadí un tercer link entre ambos para no dejar lugar a dudas: Edad del consentimiento en España según interpol (basada en el Código Penal) .

4) Mi sorpresa hoy es comprobar que todos esos mensajes (el mío y los que cité en mi post, así como cualquiera que se relacionara con el tema) han sido borrados. Desgraciadamente no hice copias (no esperaba que mencionar a un obispo en esos foros fuese algo malo, y menos que lo fuese el Código Penal), pero pongo lo que ha quedado y las nuevas intervenciones, que podéis leer aquí suponiendo que no decidan borrarlas también (en ese foro mi nick es Nikkoiss).

¿Desde cuándo es motivo de amonestación y de borrado de posts en los foros citar el Código Penal? ¿Y citar obispos?

Por si borran las nuevas intervenciones, copio las últimas:

Snowie (moderadora), 10:11 am:

Te recomiendo ampliar tu cultura jurídica leyendo algo de jurisprudencia. Como veo que no retiras tus afirmaciones y lo que has aportado no tiene nada que ver con el tema del hilo quedas sancionado y tus mensajes serán eliminados de este hilo.

Un saludo.

Es de risa, porque me costó incluso estar seguro de si se refería a mí o no. De hecho otro usuario pensaba que se refería a él, pues le habían borrado también su mensaje (era el que yo había citado) y como la moderadora borra todo y luego responde sin mencionar a quién le habla, queda todo confuso. Si borra los posts a los que responde, ¿qué menos que mencionar el nick al que le está respondiendo?

Por consiguiente, ante tan desastroso proceder, el forero Hedwig se siente aludido y dice:

Supongo que son mis mensajes los que han sido eliminados.

No entiendo que tiene que ver la jurisprudencia. Ni por qué tengo que retirar unas afirmaciones que no son mias sino del Obispo de Tenerife, en todo caso si no es apropiado este hilo para hablar de estas declaraciones, sería de agradacer que pudiera indicarme un hilo apropiado para hacerlo.

Luego yo aclaro las cosas, respondiendo primero a Snowie:

Supongo que te refieres a mí aunque no tengo modo de saberlo seguro porque ni mencionas a quién le hablas, ni existen ya los posts sobre el tema. Así que solamente decir que me ha sorprendido que se borre mi post (y los posts que cité), es la primera vez que veo que en un foro se borre un post por simplemente citar el Código Penal, incluyendo el link (que me abstengo de poner ahora para que no sea borrado este mensaje también). Quizás incluso tampoco te refieras a mí y alguien más posteó desde anoche, ya no tengo manera de saberlo aunque si ibas a borrar los posts, no hubiera venido mal mencionar el nick al que le hablas.

En fin, de cualquier manera, disiento de la opinión del foro acerca de que el Código Penal sea algo tan reprobable como para borrar el post. ¡Qué decepción!

Y a continuación aclarando a Hedwig lo que no podía saber, ya que yo había posteado en plena noche, quizas las 4 o así:

Supongo que no se refería a ti, sino a mí o a alguien que mencionara mi post basado en el Código Penal español. Es extraño que el Código Penal sea visto como algo digno de ser borrado (y en mi caso, amonestado).

Conclusión: los foros de Hazte Oír me han decepcionado enormemente, la libertad de expresión está por los suelos si ya ni puede citarse a los obispos cuando dicen algo "malo" (¿malo según quién, quién valora eso?) ni el Código Penal de nuestro propio país. ¡Es absurdo!

Para quienes gustéis de curiosear, por si borraran los nuevos posts, los subí aquí:

Imagen 1

Imagen 2

*****

Actualización: Ha habido una importante novedad y debo comentarla: lo mismo que hablo de las decepciones o cosas malas, también hay que hablar de las buenas cuando ocurren. Ha habido disculpas en el foro de Hazte Oír. Se dice que rectificar es de sabios, o al menos demuestra buena fe. Los posts borrados, desaparecidos quedaron, pero me quedo con la parte positiva de las disculpas creo que sinceras, que por tanto acepto. También me ha sido retirada la amonestación que se me había impuesto, así que por mi parte sólo puedo decir que todo olvidado. Como complemento añado el link donde se ha arreglado todo, el mismo de antes, en esa misma página pero en los mensajes posteriores a los ya citados, como es lógico. También incluyo una copia de ambos mensajes finales, el de las disculpas y el mío aceptándolas, por si preferís leerlos aquí por comodidad:

Snowie: Pido disculpas por el error. En efecto me he equivocado y públicamente pido disculpas por ello.

En cuanto al tema del CP, te sigo recomendando que amplíes con jurisprudencia cuándo se considera que hay abuso (de autoridad, por razón de edad, por situación personal) eso también viene en el CP pero lo verás mucho más desarrollado en la jursiprudencia del TS.

Retiro la amonestación y reitero mis disculpas.

Por lo demás esa noticia se ha colgado en otro hilo, pero desde luego aquí no pega ni con cola, aunque tampoco me parece que en el otro tenga mucho encaje.

Un saludo.

Mi respuesta aceptando las disculpas:

Nikkoiss: Bueno, acabo de entrar y me llevo la grata sorpresa de ver retirada mi amonestación, y aparte esta disculpa. Esto me devuelve la fe en el foro, ya que participo (mucho o poco, según rachas) en diversos foros y la única condición es que mientras posteo con sinceridad y sin faltar al respeto, no surjan problemas y se (me) permita la libertad de expresión.

Una pena los posts ya borrados, pero la vida sigue y esto es una anécdota comparado con poder volver a confiar, según mi teoría (que era ingenua según algunos amigos míos) de que en cualquier foro puedo postear libremente incluso contradiciendo la opinión mayoritaria del foro, mientras haya respeto). En este foro nunca he tenido problemas, pienso. En otros viví situaciones de opiniones más chocantes y aún así no hubo problemas más allá de las discrepancias a veces acaloradas entre algunos foreros. Y me decepcionaba que en este foro, aparentemente más respetuoso, no pudiera postear algo tan neutral como el código penal (la cita del obispo ni siquiera era mía, sino de un post anterior que cité). Me alegro que finalmente no haya sido para tanto. Todos somos humanos y nos equivocamos (yo el primero).

Debo decir que en mi decepción tras lo que percibí como una censura, posteé lo sucedido en otro lugar de internet (y aún en otro más, en el cual hubo eco), pero veré ahora de paliar un poco esto, cuanto menos procurando que quede aviso en los 2 sitios principales de que ha habido una rectificación y por tanto no ha sido la situación tan decepcionante como me pareció. Finalmente me parece que todo es mucho más simple: sencillamente todos somos humanos. Por mi parte, asunto olvidado (aunque procuraré que mis próximas intervenciones, cuando me surja decir algo, sean lo más tranquilas posibles porque prefiero no acumular nuevas tensiones, con esta me basta jeje).

Asunto olvidado por mi parte. Me ausento un rato para ver de comentar en algún sitio e informar que no todo es tan malo como pensé: quizás mi tendencia a ver lo peor cuando algo "falla" me hizo escribir expresando mi decepción y, aunque es algo legítimo, por supuesto, si hubiera sido más paciente quizás podría haber pasado todo sin ciertos comentarios que salieron por otra parte (de internet, digo).

Un saludo

*****

Etiquetas: censura, libertad, obispo, pederastia, código, penal

Resulta irrisorio hasta qué punto llegan los prejuicios de esos seres llamados "humanos"... La noticia es real, y algunos la consideran un ejemplo de ataque a la intimidad de las personas. La mente humana es obsesiva y tiende a criminalizar múltiples conductas. Copio la noticia como ejemplo divertido:

Un ciudadano escocés entra en el registro de agresores sexuales por mantener relaciones con su bici

¿Es lícito el sexo con objetos inanimados?

Si los objetos animados no pueden dar su consentimiento, ¿debe considerarse como agresor sexual un individuo que mantiene relaciones con su bicicleta? No es una pregunta teórica, sino una cuestión que un tribunal escocés ha resuelto con un rotundo "sí".

El acusado es Robert Stewart y el incidente se produjo en la ciudad de Ayr, al sudoeste de Escocia. En concreto en el Aberley House Hostel, en octubre del año pasado.

Dos trabajadoras del albergue trataban de entrar en la habitación de Stewart, según informa el Telegraph. Llamaron varias veces a la puerta y al no haber respuesta, usaron la llave maestra. El inquilino estaba dentro de la estancia, vistiendo sólo una camiseta blanca y nada de cintura para abajo.

"El acusado sostenía la bicicleta y movía sus caderas hacia delante y hacia atrás como si simulara sexo", concluye el fiscal del caso, Gail Davidson.
Las testigos, conmocionadas, avisaron al director del albergue, que a su vez llamó a la policía.

Poco más que decir... el suceso habla por sí mismo jejeje

Fuente de la noticia en idioma español: http://www.publico.es/011379/es/licito/sexo/objetos/inanimados

Etiquetas: sexo, bicicleta, prejuicios, libertad

Es una noticia curiosa, parece que Argentina se está poniendo las pilas y entra en la modernidad, si se empiezan a plantear temas como éste.

Copio aquí la versión que ofrece el diario Clarín:

Presentaron en el Senado un proyecto para permitir el matrimonio gay

La iniciativa corresponde a la senadora oficialista Vilma Ibarra. Propone modificar el Código Civil a fin de equiparar los derechos de las parejas formadas por personas del mismo sexo, incluyendo la adopción.

La senadora nacional oficialista Vilma Ibarra presentó hoy un proyecto de ley para modificar el Código Civil a fin de permitir el matrimonio entre personas del mismo sexo.

Con este proyecto de ley, se busca equiparar los derechos de las parejas formadas por personas del mismo sexo. Esto implica, también, permitir la adopción conjunta.

La iniciativa modifica el artículo 172 del Código Civil de la Nación, y quedaría redactado de la siguiente manera: "Es indispensable para la existencia del matrimonio el pleno y libre consentimiento expresado personalmente por los contrayentes ante la autoridad competente para celebrarlo. El matrimonio tendrá los mismos requisitos y efectos, con independencia de que los contrayentes sean del mismo o de diferente sexo".

A través de un comunicado, Ibarra sostuvo que "debemos reconocer a las personas la libertad de elegir con quién asumir los compromisos de la convivencia en pareja" y agrega que para ello deben otorgarse "iguales derechos y obligaciones con independencia de que los contrayentes sean del mismo o de distinto sexo".

Fuente: Diario Clarín

La noticia también se puede leer en elcomercio.com , que ha sido el primer sitio donde la leí.

***** 

Etiquetas: derechos, homosexuales, argentina

Se trata de José Luis Calva Zepeda, un escritor amateur de novelas de terror. La Justicia encontró el cuerpo mutilado de su pareja distribuido por distintas partes de su departamento. Al ser descubierto quiso escapar, pero lo atraparon. Lo vinculan con otros dos casos igual de macabros.

Escalofriante. No hay otra forma de describir el caso de un mexicano, escritor amateur de novelas de terror. La Policía de ese país lo sorprendió en su casa en el momento en el que estaba cocinando carne de su novia. Además, los uniformados encontraron el resto del cadáver de la víctima en distintas partes de la casa. Al ser descubierto, el hombre, a quien se lo vincula con otras dos muertes, quiso escapar y terminó detenido e internado. Aún no se sabe si fue atropellado por un auto o si se lanzó de una ventana.

José Luis Calva Zepeda, es el nombre del caníbal que fue atrapado por personal de la Procaduría General de Justicia del Distrito Federal. El lunes pasado, los hombres llegaron a su vivienda en el centro de la capital mexicana y se encontraron un panorama macabro. Lo buscaban por su supuesta participación en el crimen de una mujer pero lo encontraron preparando la cena. Pero el platillo que se aprestaba a degustar era carne de su propia pareja, a la que había preparado con limón.

La víctima fue identificada como trataba de Alejandra Galeana Garavito (30), madre de dos hijos. En medio del allanamiento, el sospechoso intentó darse a la fuga y sufrió cortes en la cabeza. Lo que no quedó claro fue si lo atropelló un auto o si se tiró desde una ventana. Lo cierto es que una ambulancia lo asistió en el lugar y luego lo trasladó hasta un hospital, donde fue atendido.

Mientras tanto, los agentes revisaron el departamento y encontraron una novela inconclusa, escrita por el aprehendido y cuyo sugestivo título era Instintos caníbales. Además, los restos de su novia estaban desperdigados en distintas partes de la casa: el tronco estaba oculto en un armario, un brazo se cocinaba a fuego lento en una olla, había restos de carne en una sartén, una pierna dentro de la heladera y varios huesos en una caja de cereal.

Al parecer, el hombre era un poeta y novelista amateur, siempre con temas relacionados con el terror. Por eso, entre el material secuestrado, los policías se llevaron varias obras escritas por Calva Zepeda.

Ahora las investigaciones apuntan a que el sujeto podría tener relación con otros episodios similares. En concreto, se trata de determinar su participación en el homicidio de dos mujeres.

El primero es el de una ex pareja suya: Verónica Consuelo Martínez Covarrubias (31), asesinada en abril de 2004. Su cuerpo apareció mutilado en un descampado del municipio de Chimalhuacán, al sudeste de la capital mexicana.

Otro de los casos en los que el caníbal podría tener implicancias es el de una adolescente que desapareció el 10 de diciembre del año pasado. Días después, el cadáver seccionado apareció dentro de varias bolsas de residuos en una calle del Distrito Federal.

En los primeros interrogatorios a los que fue sometido, Calva Zepeda se declaró admirador del actor Anthony Hopkins. El fanatismo proviene del personaje de Hannibal Lecter, que el británico interpretó en las películas El silencio de los inocentes, Hannibal y Dragón rojo.

Link a la noticia: http://www.diariohoy.net/notas/verNoticia.phtml/html/268541219/

Etiquetas: canibal, canibalismo, hannibal, lecter

Noticia sacada de: http://www.pa-digital.com.pa/archive/10112007/nation01.shtml

UN ACTO de relaciones sexuales entre estudiantes del Instituto Profesional y Técnico de David (IPT), aparentemente fueron grabadas con un teléfono celular y puestas en una página de internet.

Aunque el acto de un grupo de menores de edad del turno vespertino de este plantel se realizó supuestamente en un salón de clases la semana pasada, hasta ayer surgió el escándalo que era comentado por los propios estudiantes de este colegio.

Según comentaban los alumnos, los involucrados en la filmación realizaban sexo entre ellos, dentro de un aula, donde se imparte conocimientos.

El señor Benigno González, presidente de la Asociación de Padres de Familia del IPT de David, calificó de preocupantes los comentarios, por lo que pidió a las autoridades investigar a fondo.

Por su parte, el Fiscal Primero Superior, José Henríquez, confirmó que se presentó una denuncia por presuntos actos pornográficos entre menores de edad en el IPT de David.

Esta noticia está también comentada en:  Filmando Porno en el Colegio

El mundo esta cada vez mas loco y ya no podemos estar tranquilos ni cuando los niños estan en el colegio. Unos estudiantes del Instituto Profesional y Tecnico de David (IPT) filmaron unas escenas pornograficas entre menores, aparentemente fueron grabadas con un telefono movil y puestas en una pagina de internet para el disfrute de los alumnos.

Aunque la grabacion del Video Porno por un grupo de menores ya estaba grabada desde hace algunas semanas no fue hasta ayer que surgio el escandalo comentado por los propios estudiantes de este colegio. Segun comentaban los alumnos, los involucrados en la filmacion follaban entre ellos dentro de un aula donde se imparte conocimientos.

El señor Benigno González, presidente de la Asociación de Padres de Familia del IPT de David, califico de preocupantes los comentarios, por lo que ha pedido las autoridades investigar a fondo sobre este acto sexual entre menores.

Por su parte, el Fiscal Primero Superior, Jose Henriquez, confirmo que se presento una denuncia por presuntos actos pornograficos entre menores de edad en el IPT de David.

Etiquetas: estudiantes, porno, menores, colegio

Noticia copiada de aquí:  elPeriódico.com

Nueve niños y seis mujeres han muerto en un ataque aéreo y una operación terrestre del Ejército estadounidense al norte de Bagdad, según ha informado un portavoz militar estadounidense. Este es uno de los más graves saldos de civiles muertos desde el inicio de la guerra de Irak.

"Diecinueve presuntos insurgentes, así como 15 mujeres y niños, murieron el jueves en una operación cerca del lago Tharthar, al norte de Bagdad", ha afirmado el portavoz.

Según un comunicado del mando militar estadounidense, los servicios secretos habían informado de que miembros de Al Qaeda se habían reunido en la zona. Tras verificación mediante operaciones de vigilancia, se efectuó un ataque terrestre con el apoyo de la aviación, ha explicado el portavoz.

Tiroteo con armas ligeras

Cuatro presuntos insurgentes murieron en el lugar, mientras los otros miembros del grupo se reagrupaban al sur del lago, un popular lugar de pesca. "Las fuerzas de la coalición se enzarzaron en un tiroteo con armas ligeras con los insurgentes en torno a un edificio donde se habían refugiado antes de que la aviación norteamericana interviniese contra la amenaza enemiga", ha afirmado.

Según la misma fuente, las fuerzas terrestres mataron a 15 terroristas, pero también a seis mujeres y nueve niños. Además, dos sospechosos, una mujer y tres niños resultaron heridos y un insurgente fue hecho prisionero, ha precisado.

Lamento y acusación

"Lamentamos que hayan muerto civiles o hayan sido heridos por las fuerzas de la coalición responsables de la erradicación del terrorismo en Irak", ha afirmado el portavoz estadounidense, el comandante Brad Leighton.

"Estos terroristas ponen deliberadamente en peligro a las mujeres iraquís inocentes y a sus hijos con sus acciones y su presencia", ha dicho.

Etiquetas: irak, bagdad, usa, estados, unidos

La verdad es que Anand ha jugado muy seguro de principio a fin: ha logrado coronarse campeón del mundo de ajedrez, con bastante solvencia. La clasificación final es la siguiente:

1º Anand, con 9 puntos (único jugador imbatido en el torneo)

2º/3º Kramnik y Gelfand, con 8 puntos

4º Leko, 7 puntos

5º Svidler, 6'5 puntos

6º/7º Morozevich y Aronian, con 6 puntos

8º Grischuk, 5'5 puntos

Bien, pues Kramnik no ha conseguido revalidar su título y el nuevo campeón del mundo es Vishwanatan Anand. Creo que hay previsto para 2008 un match entre ambos, un match de revancha para que Kramnik y Anand decidan en un uno contra uno quién es el mejor jugador en 2008. Será interesante.

¡Enhorabuena al nuevo campeón!

Etiquetas: ajedrez

Se está disputando estos días en México el Campeonato Mundial de Ajedrez. Ocho de los mejores ajedrecistas del mundo compiten en la modalidad de liguilla a doble vuelta. Los ocho jugadores candidatos al título son: Kramnik (actual campeón mundial), Anand, Gelfand, Morozevich, Leko, Svidler, Grischuk y Aronian. La primera vuelta de la liguilla ha colocado a Vishwanatan Anand como líder del torneo, posición que mantiene en estos momentos tras haberse disputado ya la primera ronda de la segunda vuelta. La clasificación está encabezada por Anand (+3), seguido de Gelfand (+2). En tercer lugar, y todavía con opciones al título, se encuentra el actual campeón del mundo, Vladimir Kramnik (+1).

Me encanta el ajedrez; ya iba siendo hora de dedicarle un post a este combativo juego, y el Mundial de Ajedrez es un buen motivo para entrar en materia. Anand está jugando muy seguro hasta ahora y tiene sus opciones. En este momento es el favorito, pues va líder y su juego no está presentando fisuras. Kramnik, el otro gran favorito a priori, está exhibiendo su famosa solidez pero está teniendo problemas a la hora de ganar sus partidas: demasiados empates, tendrá que espabilar si quiere remontar. Gelfand está siendo hasta cierto punto la sorpresa del torneo. Es un fortísimo jugador pero a priori los grandes favoritos eran Kramnik y Anand: Gelfand ha conseguido meterse en la lucha con ellos.

Aunque los 8 jugadores son fortísimos, de los mejores del mundo, se echa de menos la combativa presencia de Topalov e Ivanchuk, que podrían haberle dado muchísima chispa a esta competición. En cualquier caso, si resulta ganador Kramnik, hay previsto un posterior match entre él y Topalov, para dilucidar quién sería el nuevo campeón. Sin embargo, si Kramnik no consigue ganar esta liguilla, tiene derecho a una revancha contra el nuevo campeón, en un match personal, un uno contra uno. Ya veremos quién consigue llevarse finalmente el gato al agua.

Finalmente me queda comentar que el diagrama que he seleccionado para ilustrar este post no es de una partida de este reciente Mundial, sino que se trata de una antigua partida del fortísimo jugador Tarrasch, que llevaba las blancas contra Von Gottschall, en 1892, en la ciudad alemana de Dresden. En la posición del diagrama las blancas pueden aplastar completamente a su oponente mediante una bella combinación que consigue el mate en 3 jugadas. ¡Sacrificio, sacrificio y jaque mate! ¿Quién se atreve a manejar a las blancas en busca de la victoria?

Información sobre el Mundial de Ajedrez 2007 en la web oficial: Mundial de Ajedrez, México 2007

Etiquetas: ajedrez

Un supuesto caníbal confesó que asesina "por el sabor de la carne humana". Se trata de un joven turco de 27 años con antecedentes criminales que contó con lujo de detalles cómo fueron los hechos

Özgür Dengiz está acusado de comerse a un empleado municipal de Ankara y dijo que se llevó una parte del cuerpo para continuar más tarde en su casa. Se hizo cargo del hecho y confesó que cometió el crimen para "comerse" a la víctima porque adora "el sabor de la sangre y la carne humana".

Según la versión de los hechos relatada por el propio Dengiz a la policía y que recoge el diario Today’s Zaman, publicado por el diario Hoy, el estremecedor hecho ocurrió el pasado 12 de septiembre en la capital turca cuando Cafer Er, empleado del ayuntamiento, se encontraba tomando un refresco en el interior de su furgoneta estacionada.

En un momento se le acercó Dengiz, le disparó dos tiros en la cabeza tras intercambiar unas breves palabras, luego sacó un cuchillo y cortó en trozos el cuerpo aún caliente de su víctima.

"Probé su carne en la escena del crimen. Tenía un sabor agradable, así que decidí llevarme algo conmigo para poder comérmela más tarde", relató Dengiz a la policía, la cual encontró restos del cadáver en bolsas de plástico dentro de la heladera de su vivienda.

Tenía antecedentes criminales

Hijo de un oficial del ejército retirado, Dengiz cometió su primer crimen a los 17 años, cuando asesinó a un amigo suyo, si bien por aquel entonces no mostraba tendencias caníbales. Fue detenido y condenado a diez años de cárcel pero sólo cumplió cuatro gracias a una amnistía.

Comenzó una carrera militar, pero apenas terminó el servicio obligatorio porque fue ingresado en el hospital castrense por trastornos psicológicos. A su salida, Dengiz no quiso proseguir con sus estudios.

Según relató a la policía, meses antes de asesinar a Cafer Er, atacó a otras personas con la intención de matarles y comer su carne, entre ellas a Sedat Erzurum, de quien dijo no llegó a probarlo "porque había mucha gente alrededor".

El joven también confesó que el pasado 9 de agosto intentó matar a otro individuo -identificado por la policía como Abbas Inan- en el vertedero de Mamak pero que "tras dispararle ocho veces en la cabeza y el estómago, consiguió huir".

"También me lo habría comido si no hubiese escapado", afirmó el inculpado. Dengiz no ha expresado arrepentimiento alguno por sus crímenes e, incluso, ha manifestado a la policía su intención de continuar con sus hábitos caníbales.

Noticia recogida en: www.infobae.com  

Etiquetas: Canibal, canibalismo, psicópata

Esta noticia la he copiado de: http://www.maikelnai.es/?p=792

Selecciono los párrafos principales y los copio aquí:

Científicos de la Universidad Técnica de Dinamarca (DTU) han creado un refrigerador que enfría empleando imanes en vez de electricidad.

El invento permitirá reemplazar los refrigeradores eléctricos existentes en los hogares por nuevos dispositivos accionados por una fuente de energía completamente amigable con el medio ambiente. Aunque el primer prototipo no estará listo hasta el 2010, los investigadores participantes en el proyecto opinan que la eficiencia del ciclo de enfriamiento del aparato será un 60% más eficiente que el de los refrigeradores convencionales.

El nuevo método emplea campos magnéticos opuestos para incrementar la temperatura de los materiales empleados. La energía calórica se transporta a través de un fluido no volátil, por ejemplo el agua, y luego se invierte termodinámicamente para transformarla en una temperatura más fría. Los científicos ya han sido capaces de enfriar una habitación inicialmente a 20ºC hasta los 11ºC empleando esta nueva tecnología.

‘Probablemente no sea realista creer que la tecnología de enfriamiento magnético vaya a estar disponible inmediatamente para el disfrute del consumidor, especialmente porque los fabricantes de refrigeradores han logrado reducir los precios durante los pasados años’, comentó Christian Bahl, uno de los investigadores del proyecto de la DTU.

Bahl comenta que otra de las grandes ventajas de los refrigeradores magnéticos es el silencio.

Más información:

http://www.risoe.dk/News_archives/News/2007/0820_magnetisk_koeling.aspx

En el blog de donde lo he copiado, pone que lo ha traducido de aquí:

http://www.denmark.dk/en/servicemenu/News/ScienceAndITNews/MagneticRefrigeratorNeedsNoElectricity.htm

Y de nuevo dar las gracias por la traducción, repito que sacada de:

http://www.maikelnai.es/?p=792

Etiquetas: Avances, tecnología, ecología, magnetismo

Un joven se corta el pene y lo tira al retrete en Salamanca porque 'no quería pecar más'

Actualizado viernes 31/08/2007 11:11 (CET)

SALAMANCA.- Un joven de 30 años se cortó el pene y lo arrojó por el retrete en Salamanca, donde se encuentra ingresado en el Hospital Clínico Universitario, fuera de peligro salvo complicaciones y con evolución favorable en su estado de salud, informaron fuentes de la Delegación Territorial de la Junta.

El hombre, con domicilio en la calle Alarcón, en el barrio de San Bernardo de la capital salmantina, utilizó un objeto cortante la madrugada del pasado jueves para amputar su miembro viril porque "no quería pecar más", según publica el diario 'La Gaceta regional de Salamanca'.

Un familiar de la víctima, que se encontraba en la misma vivienda, avisó al Servicio de Emergencias a las 5.00 horas, tras lo que se desplazó hasta el lugar de los hechos una UVI móvil que trasladó al herido hasta el Complejo Hospitalario.

Por el momento se desconocen datos acerca de la identidad del joven y de si padece algún tipo de problema psicológico que pudiera haberle llevado a cortarse el pene.

Etiquetas: castración, absurdo, mutilación, fanatismo, religión

Recojo esta noticia del diario argentino La Capital , publicada hace un par de semanas (el pasado 7 de agosto de 2007). Esta noticia actualiza los últimos datos acerca del caso de un hombre que había sido condenado por mantener relaciones sexuales (consentidas) con un menor de edad (de 14 años). En 2005 la relación fue descubierta al comentarlo el chico a su madre. Ahora al hombre le rebajan la condena ante el dato de que el chico nunca fue forzado, participó libremente y además ocurrió desde los 13 años de edad (y no desde los 9 que le habían acusado), edad que en Argentina supone una condena diferente, como menciona el artículo:

Rebajan la condena a un hombre por su contacto sexual con un chico

Etiquetas: Paidofilia, efebofilia, sexo, sexual, pedofilia

Un programa ideado para revelar la identidad de las organizaciones que colaboran en las páginas de Wikipedia ha descubierto que la CIA, el Partido Demócrata de EEUU y hasta el Vaticano han modificado algunas entradas de esta enciclopedia on line con el objetivo de tergiversar algunos de sus contenidos.

Según la BBC, la herramienta, Wikipedia Scanner, consigue detectar la dirección IP del ordenador que edita la entrada y de esta manera, conoce qué organización realiza el cambio. Este programa ha permitido averiguar que, desde los ordenadores de la CIA, se incluyó una exclamación a modo de bostezo (¡¡¡WAHHH!!!!) en la página dedicada al presidente de Irán, Mahmud Ahmadineyad.

Wikipedia es una enciclopedia virtual recopilada y ampliada por los usuarios que permite que la gran mayoría de artículos sean modificados por cualquier internauta desde un navegador. Normalmente, estos cambios que detecta Wikipedia Scanner son correcciones ortográficas o aclaraciones. No obstante, la herramienta ha detectado alteraciones en las entradas y eliminaciones de material potencialmente perjudicial para una organización o determinados personajes.

Descalificaciones y omisión de contenidos

La CIA no ha confirmado ni desmentido esta información. Sin embargo, en la biografía de Ahmadineyad, además de la marca del bostezo --colocada estratégicamente en los planes presidenciales de este--, se alerta de que la imparcialidad y veracidad del texto no está comprobada.

Por otra parte, Wikipedia Scanner también mantiene que desde el Partido Demócrata estadounidense se introdujeron cambios en la entrada del presentador radiofónico y comentarista político Rush Limbaugh, de tendencia conservadora. En ella aparecen calificativos como "idiota", "racista" e "intolerante". Asimismo, su audiencia fue descrita como "tarada en su inmensa mayoría".

Un portavoz del partido ha querido aclarar que la dirección IP registrada por el programa pertenece en realidad a un ordenador del Comité Demócrata de Campañas Congresionales. Según un representante de este último comité, desde la formación no aprueban "este tipo de conducta" pero como todo ocurrió hace cerca de dos años es "imposible" saber a quién habría correspondido la responsabilidad.

Cambios en la biografía de Gerry Adams

Por otro lado, el Vaticano también ha hecho algunas modificaciones, según Wikipedia Scanner. Concretamente, en la entrada del dirigente del Sinn Fein de Irlanda del Norte, Gerry Adams, eliminó algunos vínculos con informes de prensa del 2006, que aseguraban que las huellas digitales y de las manos de Adams aparecieron en un vehículo utilizado para cometer un doble asesinato en 1971.

El titular, Aparecen nuevos interrogantes en caso de asesinato, ya no está al alcance de los lectores de la enciclopedia electrónica.

Otras alteraciones realizadas por los usuarios --no estas organizaciones-- de menor relevancia son las bromas incluidas en los perfiles del exjefe de la CIA Porter Goss y de la presentadora de televisión Oprah Winfrey.

Fuente de la noticia:  El Periódico.com

Etiquetas: Vaticano, CIA, manipulación

El canibalismo era una práctica habitual en la Europa neolítica y América

20MINUTOS.ES. 12.08.2007 - 18:13h

El canibalismo estaba relacionado con determinados rituales sagrados en la Europa y América prehistóricas (EFE).

· Era una actividad sistemática y ritual.

· La investigación ha sido llevada a cabo por la Universidad de Granada y expertos mexicanos.

· Se han recabado recetas de cocina de carne humana.

El canibalismo era una actividad sistemática y ritual en el México prehispánico y durante el Neolítico prácticamente en toda Europa, según ha constatado un equipo de antropólogos tras el estudio de las marcas que su práctica dejaba en los huesos humanos.

En este periodo, apenas se han encontrado sepulturas

Así lo ha explicado el director del Laboratorio de Antropología Física de la Universidad de Granada, Miguel Botella, que efectúa esta investigación en colaboración con expertos mexicanos.

Desde finales del 3000 al 2500 a.C, el canibalismo era común en toda la cuenca mediterránea europea y en Finlandia, y la carne de los fallecidos se tomaba tras hervirla unas tres o cuatro horas, "tal vez para asimilar sus características", dijo Botella.

Los huesos estudiados, con marcas de cuchillos y de dientes humanos y procedentes de hombres, mujeres y niños, aparecieron en basureros mezclados con restos de los animales que conformaban su dieta, lo que constata el canibalismo en el Neolítico, especialmente en un periodo del que apenas se han encontrado sepulturas.

Sólo en Granada se han encontrado once lugares -algunos de ellos en Alfacar, Píñar o Moclín- donde esta práctica era "habitual", pero también son numerosos en la fachada mediterránea del resto de España y en Europa.

Sacrificios rituales

En cuanto a las culturas mesoamericanas, los más de 20.000 restos óseos estudiados por estos expertos han demostrado que el canibalismo era "sistemático" en toda América, lo que "posiblemente indica que lo llevaron los humanos que pasaron el estrecho de Bering cuando ocuparon el continente por primera vez".

La carne humana nunca se tomaba asada

El antropólogo señaló que en el México prehispánico, tras los sacrificios rituales en los que se ofrecían los corazones de la víctima a las deidades, el resto del cuerpo se cocía con maíz y era repartido entre todos, "como en la comunión cristiana".

En la investigación se han recabado recetas de cocina de carne humana que recogieron los frailes españoles durante su labor evangelizadora tras la conquista, que señalan que nunca se tomaba asada y que era habitual añadirla al pozole, un guiso contundente típico mexicano en el que hoy se usa carne de cerdo o de pollo.

Según el testimonio de uno de estos frailes, la carne humana "sabía como la del cerdo", de ahí que, tras ser prohibido su consumo durante la cristianización de los indígenas, fuera sustituida por el puerco.

Industria del hueso

La manipulación de los cuerpos humanos para su ingesta -cortes, desuello, descarnado o cocción, entre otros- dejó marcas en los huesos, que han sido analizadas por estos expertos y han permitido determinar "toda la metodología utilizada en lo que constituían acontecimientos ritualizados".

Botella subrayó que es "interesantísimo" comprobar que las descripciones de estos rituales por parte de los frailes españoles "se corresponden con las marcas de los huesos estudiados".

Es decir, el cuerpo humano no sólo sirvió para alimentar a esos pueblos, sino que generó una industria del hueso, que era considerado "el mejor material para las herramientas".

Link a la noticia original: http://www.20minutos.es/noticia/267500/0/canibalismo/europa/neolitica/

Etiquetas: canibalismo, prehistoria, neolítico

Hoy 11 de agosto he encontrado un artículo de Thierry Meyssan, autor del libro “La gran impostura”, sobre el 11-S y las falacias de la versión oficial. Me parece interesante mencionar las nuevas informaciones que van surgiendo, aquí va la última que he leído:

Al Qaeda en Iraq: ¿A quién creer? ¿A George Bush o a sus generales?, un artículo de Thierry Meyssan, presidente de la Red Voltaire

inSurGente.- "Mientras que el presidente Bush alerta a sus conciudadanos sobre el peligro «de Al Qaeda en Irak» (según Bush Al Qaeda estaría formando grupos para atacar Estados Unidos), los oficiales superiores estadounidenses han admitido que Al Qaeda no existe. Los generales norteamericanos Casey y Kimmit reconocieron que el fallecido terrorista Al-Zarkaui fue fabricado por los servicios estadounidenses de guerra psicológica y el general Bergner declaró que el sucesor de aquel personaje, Al-Baghdadi, era un actor. (...)" Hagan clic en "Leer más" para acceder al artículo completo. (En la fotografía, Thierry Meyssan mostrando su libro sobre el 11-S)


Todos admiten actualmente que el 11 de septiembre de 2001, abrió una nueva era en las relaciones internacionales. Pero los politólogos difieren en cuanto al análisis de este período, en función de la lectura que hacen de los atentados que marcaron su inicio.

Los atlantistas se refieren a la versión gubernamental: Al Qaeda organizó los atentados desde su madriguera en Afganistán. Partiendo de esa base, los atlantistas concluyen que el terrorismo islámico es el principal peligro de nuestra época y aprueban las operaciones militares contra Afganistán e Irak.

Los aliados más lejanos de Estados Unidos aceptan la posibilidad de que la administración Bush haya tenido conocimiento previo de los atentados y haya permitido que tuvieran lugar para utilizarlos con fines políticos. Toman como antecedente el desastre de Pearl Harbor, cuando el Estado Mayor estadounidense dejó que su propia flota fuera bombardeada para entrar en la Segunda Guerra Mundial contra Japón y Alemania. Llegan así a la conclusión de que, aunque el peligro islámico es una realidad, de todas formas no resulta conveniente seguir a Estados Unidos en todas sus aventuras. Admiten que el ataque contra Afganistán fue una respuesta legítima, pero abrigan dudas en cuanto a la invasión de Irak.

Y, finalmente, los politólogos no alineados refutan la versión gubernamental y consideran que los atentados fueron orquestados por el complejo militaro-industrial anglosajón. Sus referencias son el montaje del incidente del Golfo de Tonkin y de la operación Northwood. De ello concluyen que el peligro islámico es un montaje artificial y que el verdadero peligro es el imperialismo anglosajón. Para ellos, los ataques contra Afganistán e Irak son dos guerras de agresión.

En el plano internacional, yo mismo fui el primer politólogo en poner en duda la versión bushista de los atentados del 11 de septiembre y en pronosticar la instauración de un régimen militar-policiaco en Estados Unidos y el aumento de las aventuras militares. Desde aquel entonces, la Red Voltaire, de la cual soy presidente, se dio a la tarea de mantener un seguimiento constante y un análisis permanente de las relaciones internacionales.

He explicado a menudo que Al Qaeda era una creación conjunta de los servicios de inteligencia de Estados Unidos, Reino Unido, Arabia Saudita y Pakistán, cuyos intereses se ven así favorecidos. Durante los seis últimos años he ido afinando el conocimiento que podíamos adquirir sobre este fenómeno a partir de sus sucesivas manifestaciones así como mediante el análisis de operaciones anteriores, como las del Gladio.

Sin embargo, la política de la administración Bush empieza a encontrar límites dentro de su propio bando.

En primer lugar, en Arabia Saudita el equilibrio interno se modificó con la llegada al trono del rey Abdallah y el regreso del príncipe Bandar, el «hijo adoptivo» de los Bush a Riyadh. Finalmente, el rey le prohibió a su sobrino que siguiera financiando las células combatientes identificadas como Al Qaeda. La primera consecuencia de dicha ruptura fue la rebelión de los mercenarios de Fatah al-Islam en el campamento de refugiados palestinos de Nahr el-Bared. Este episodio confirma de forma indiscutible que Al Qaeda en el Líbano era resultado de una manipulación de los señores Bush, Bandar y Hariri.

En segundo lugar, es difícil mantener a largo plazo la compartimentación de Al Qaeda como red operacional secreta cuando se trata, por otro lado, de hacer de ella una organización política global. Fue así como los responsables del Intelligence Bureau pakistaní, a cargo desde hace tiempo de la formación ideológica y las publicaciones de los talibanes, interfirieron con el papel del Inter Services Intelligence (ISI), encargado de la formación militar de los mercenarios de Al Qaeda, con financiamiento anglosajón administrado por el príncipe Bandar.

Además, el Intelligence Bureau apoyó a los separatistas uigures de la china de Xinjiang mientras que, por razones políticas evidentes, dentro de ese dispositivo el MI6 británico es el único autorizado para tratar con Al Qaeda-China. El resultado es que Pekín exigió una explicación inmediata. Para evitar la guerra, el presidente pakistaní Pervez Musharraf se vio obligado a eliminar a todos los responsables de su fuerza policíaca implicados ordenando a los rangers pakistaníes asaltar sus oficinas en la Mezquita Roja.

Un tercer episodio acaba de levantar una punta del velo. El general Kevin J. Bergner, consejero especial de George Bush sobre Irak, justificó la ineficacia de las fuerzas estadounidenses en lo tocante a la captura del jefe de Al Qaeda en Irak revelando que tal personaje simplemente no existía.

Me gustaría retomar en detalle esta última revelación.



La fabricación de Al-Qaeda en Irak


Abu Mussab Al-Zarkaui y Ansar al-Islam


Para poder justificar su intención de invadir Irak, los anglosajones decidieron recurrir por segunda vez al argumento del 11 de septiembre, que tan buen resultado les dio en el caso de Afganistán. En los países occidentales, la opinión pública no sabe todavía que la decisión de atacar Kabul estaba tomada desde julio de 2001 y que las tropas británicas y estadounidenses habían ocupado posiciones en la zona antes de los atentados del 11 de septiembre de 2001. Así que se tragó fácilmente la tremenda mentira de que los «terroristas» urdieron su conspiración en la oscuridad de una cueva afgana y bajo la protección de los talibanes.

Aplicando la misma receta al caso de Irak, el general Colin Powell se presentó ante el Consejo de Seguridad de la ONU para mentir con toda solemnidad. Para vincular el Irak laico a los atentados del 11 de septiembre, atribuidos a los wahabitas de Osama Ben Laden, Estados Unidos puso en escena a un yihadista jordano protegido por Sadam Husein. Así que Colin Powell declaró:

«Lo quiero señalarles hoy es la conexión, posiblemente mucho más siniestra, que existe entre Irak y la red terrorista Al Qaeda, conexión vincula a los organizaciones terroristas clásicas con los métodos modernos de asesinato. Irak alberga hoy a una red terrorista sanguinaria dirigida por Abu Mussab Zarkaui, socio y colaborador de Osama Ben Laden y de sus lugartenientes de Al Qaeda (…) Palestino nacido en Jordania, Abu Zarkaui combatió en la guerra de Afganistán hace más de 10 años. A su regreso a Afganistán, en el año 2000, dirigió un campamento de entrenamiento de terroristas. Una de sus especialidades, y una de las especialidades de aquel campamento, es el veneno. Cuando nuestra coalición derrocó a los talibanes, la red de Abu Zarkaui ayudó a establecer otro campamento de formación de especialistas en venenos y en explosivos y ese campamento se encuentra en el nordeste de Irak. Esa red enseña a sus miembros a producir ricino y otros venenos (…) Mediante su red terrorista en Irak, Abu Zarkaui puede dirigir las actividades de esa red en el Medio Oriente y más allá (…) Abu Zarkaui y su red prepararon actos de terrorismo contra países como Francia, Gran Bretaña, España, Italia, Alemania y Rusia».

Desde el principio de la invasión contra Irak, Abu Mussab al-Zarkaui se convierte en el enemigo público n° 1. Su grupo armado, Ansar al-Islam, recibe la etiqueta de «Al Qaeda en Irak». Se le atribuyen el secuestro y la decapitación del trabajador humanitario japonés Shosei Koda (30 de octubre de 2004); atentados contra civiles en Nayaf y Kerbala (19 de diciembre de 2004; la ejecución del embajador de Egipto Ihab Al-Sherif (julio de 2005); el atentado contra el mercado de Musayib (16 de julio de 2005); la tortura y decapitación de dos soldados estadounidenses, Thomas Lowell Tucker y Kristian Menchaca (junio de 2006); el secuestro y asesinato de cuatro diplomáticos rusos, Fyodor Zaitsev, Rinat Agliuglin, Oleg Fedoseyev y Anatoly Smirnov (junio de 2006) y muchos otros crímenes. En la imaginación colectiva, Zarkaui tiene el rostro de un fanático sanguinario luego de la decapitación de Nick Berg. Todas esas operaciones favorecen directa y únicamente a la estrategia neoconservadora del «caos constructor».

Lo más importante es que Zarkaui elabora una teoría según la cual los verdaderos enemigos de los iraquíes sunnitas no son tanto los ocupantes anglosajones como los iraquíes sunnitas. Y establece este análisis en un documento de 17 páginas publicado en el New York Times. Y aplica la teoría inmediatamente destruyendo la cúpula de la mezquita chiíta de Al-Askari.

Desorientado por la envergadura de la violencia intercomunitaria que se desata entonces, Estados Unidos decide desaparecer a su marioneta. El mito de Al Zarkaui queda liquidado el 8 de junio de 2006, teniendo como contexto la formación de un nuevo gobierno en Irak. Su muerte es como pasar una página.

El general George W. Casey Jr., comandante en jefe de las fuerzas estadounidenses en Irak, declara entonces en un encuentro con la prensa que el documento en el que Zarkaui lanzaba un llamado a la violencia comunitaria fue fabricado por sus propios servicios, que lo entregaron al New York Times. Mientras tanto, el general Mark Kimmitt, comandante de las operaciones sicológicas en Irak, reconoce en un documento interno obtenido por el Washington Post que «El programa Zarkaui de operaciones sicológicas (PsyOp) es la campaña de información más exitosa hasta la fecha».

Abu Omar al-Baghdadi y el Estado islámico iraquí

Como la coalición ocupante anglosajona sigue empantanándose en Irak, no queda más remedio que buscarle un sustituto a Al Zarkaui.

El 15 de octubre de 2006, numerosos canales televisivos transmiten entonces un video que anuncia la creación de «Al Qaeda en Irak». En dicha grabación, un individuo enmascarado se presenta como Abu Omar al-Uraischi al-Husaini al-Baghdadi, «Comendador de los Creyentes» y dirigente del «Estado Islámico Iraquí», recientemente instaurado por Al Qaeda con la bendición del mismísimo Osama Ben Laden. Al-Baghdadi llama a todos los yihadistas a seguir su ejemplo en la cacería de impíos, de cruzados y de judíos.

Esta iniciativa coincide con la reorganización administrativa de Irak y con su federalización, impuesta por el ocupante.

El «Estado Islámico Iraquí» se identifica con la zona donde predominan los sunnitas y el vocero de la asociación de sabios musulmanes de Bagdad lo denuncia rápidamente en Al-Jazeera como un elemento que le hace el juego a la división del país que buscan las tropas estadounidenses. Pero, poco importa que los iraquíes no se dejen engañar ya que el objetivo de la nueva marioneta es contribuir a facilitar la manipulación de la opinión pública estadounidense.

El 10 de noviembre de 2006, la prensa occidental se hace eco de un comunicado en el cual «Al Qaeda en Irak» asegura haber logrado reunir más de 12 000 mil hombres y estar preparándose para armar 10 000 hombres más.

Esta noticia coincide con la destitución de Donald Rumsfeld y reduce los deseos de los demócratas de reclamar la retirada de Irak.

Durante los días posteriores, Abu Omar al-Baghdadi propuso, en una grabación de audio transmitida vía Internet, una «tregua» (sic) a Estados Unidos. Si Estados Unidos organiza su retirada total de Irak, la nación estadounidense no será atacada. Esta bravata se acompaña, el 29 de diciembre, de un desfile de mudyahidines armados en pleno centro de Mosul, desfile cuyas imágenes fueron difundidas a todo el mundo árabe.

Pero el canal Al-Jazeera ponía en duda la autenticidad de tales hechos, sin llegar a obtener de parte del gobernador de Mosul una explicación creíble para este desfile «de insurgentes» en pleno corazón de la ciudad.

El 17 de abril de 2007, Abu Omar al-Baghdadi anuncia, en una grabación de audio transmitida vía Internet, que «el Estado Islámico Iraquí» produce sus propios cohetes, los Al-Quods-1. El 30 de mayo de 2007, en un impresionante video transmitido por Al-Jazeera, su grupo anuncia la creación de brigadas especiales dotadas ahora con bombas térmicas; armas que estarían siendo fabricadas por el «Estado Islámico Iraquí», cuya tecnología rivalizaría ahora con las de los Estados pequeños.

Durante ese mismo período, el vocero del «Estado Islámico Iraquí» anuncia a través de Al-Jazeera que el emir Abu Omar al-Baghdadi acaba de formar su gobierno y proporciona la lista de los diez ministros que lo conforman.

Y de paso, el nuevo «gobierno islamista iraquí» le declara la guerra a Irán llamando a la vez a los «verdaderos creyentes» (sunnitas) a unirse contra los impíos chiítas. El «comendador» Abu Omar le agrega además a su propio nombre «al-Uraischi» para hacer creer que está vinculado al linaje de los Uraischi, la familia del profeta Mahoma, lo cual le favorecería a los ojos de la comunidad sunnita.

En un año «Al Qaeda en Irak» ha reclamado la autoría de numerosas ejecuciones sumarias. Para la prensa occidental, estas ejecuciones vienen a probar la existencia del peligro islámico; para los iraquíes, son hechos cometidos por los escuadrones de la muerte de la «guerra sucia» que dirigen los ocupantes.

El 17 de julio de 2007, la Casa Blanca publica una corta nota evaluativo sobre La amenaza terrorista en el territorio de Estados Unidos (ver el documento íntegro adjunto), elaborada por la dirección de supervisión del conjunto de la comunidad de inteligencia estadounidense. La nota dice: «We assess that al-Qa’ida will continue to enhance its capabilities to attack the Homeland through greater cooperation with regional terrorist groups. Of note, we assess that al-Qa’ida will probably seek to leverage the contacts and capabilities of al-Qa’ida in Iraq (AQI), its most visible and capable affiliate and the only one known to have expressed a desire to attack the Homeland. In addition, we assess that its association with AQI helps al-Qa’ida to energize the broader Sunni extremist community, raise resources, and to recruit and indoctrinate operatives, including for Homeland attacks.»

La publicación simultánea de un video de Osama Ben Laden, ausente de las pantallas desde hacía más de un año, confiere aún más dramatismo es estas conclusiones.

Es por ello que George W. Bush firma inmediatamente el decreto presidencial 13438 en el que autoriza al Secretario del Tesoro a ordenar el arresto y la confiscación de los bienes de toda persona que, a su entender, pueda representar una amenaza para la estabilización de Irak.

Sin embargo, se hace cada vez más difícil explicar que, mientras que Washington sigue aumentando la cantidad de soldados y mercenarios destinados a combatirla, la red de Al Qaeda se sigue fortaleciendo en Irak. El general Kevin J. Bergner, ayudante especial del presidente Bush para las cuestiones iraquíes, revela entonces que el interrogatorio a Mahmud al-Mashhadani, considerado como el agente de enlace entre Osama Ben Laden y sus combatientes en Irak, ha permitido comprobar que Abu Omar al-Baghdadi no existió nunca, que ese personaje fue representado por un actor y que «Al Qaeda en Irak» no fue más que un engaño.



Se desmorona el castillo de cartas


Yo mismo había señalado antes que Osama Ben Laden confirmó su responsabilidad en los atentados del 11 de septiembre de 2001 en un video en el que describía los hechos siguiendo la versión gubernamental, cuando en realidad –como yo mismo demostré– el atentado del Pentágono no corresponde a esa versión y la organización Scholars for 9/11 Truth demostró que el atentado contra el World Trade Center tampoco corresponde a la versión gubernamental. En otras palabras, yo había señalado ya que la función de Osama Ben Laden consistía en acreditar las mentiras de la administración Bush.

El proceso de información circular se mantiene: la administración Bush afirma que Al Qaeda es responsable de los atentados cometidos en Estados Unidos y en Irak, y mas tarde Al Qaeda confirma las imputaciones de la administración. Nunca se verifican los hechos que se describen en esas declaraciones. Los medios de difusión se conforman con ese diálogo y hechos virtuales.

En el caso de Irak, nadie parece darse cuenta que si Abu Mussab al-Zarkaui y Abu Omar al-Baghdadi son personajes montados por el departamento de operaciones sicológicas del ejército terrestre estadounidense, ello implica que los personas que atestiguaron la existencia de ambos y su militancia en las filas de Al Qaeda son cómplices de la misma operación de intoxicación.

Es interesante señalar que las funciones de Zarkaui fueron “confirmadas” en un video de Osama Ben Laden, transmitido el 27 de diciembre de 2004, en que el jefe de Al Qaeda declara a Zarkaui «emir de Al Qaeda en Irak».

Fueron también “confirmadas” por Ayman al-Zawahiri, n° 2 de la red terrorista, en un video en que le rinde homenaje, el 23 de junio de 2006.

De la misma manera, la existencia y funciones de Abu Omar al-Baghadadi fueron confirmadas, el 20 de diciembre de 2006, por Ayman al-Zawahiri, en un video que transmitió Al-Jazeera. En dicho video, al-Zawahiri felicita a al-Baghadadi por haber constituido el «Estado Islámico Iraquí».

Así que es hora ya de plantearse una interrogante: ¿Quién dice la verdad? ¿George Bush cuando habla de Al Qaeda en Irak o a sus generales que confiesan haber fabricado esa organización e inventado sus líderes?

Link del artículo: http://www.insurgente.org/modules.php?name=News&file=article&sid=10701

Etiquetas: 11-S, meyssan

He pescado una noticia curiosa, aunque no conozco demasiados detalles porque la movida es en un país donde hablan en inglés, así que sólo sé lo que pone la noticia que voy a copiar aquí. Al parecer, si eres paidófilo entonces eres un chico malo, malo y remalo, ¡incluso si no cometes delito alguno! Si te gustan los/las menores de edad, entonces ya eres malo, e incluso es planteable (como sondean en algún medio) modificar las leyes para que lo que no es delito en el resto de personas, sí lo sea en el caso de que el que realiza determinada acción, sea paidófilo. Las exageraciones nunca son buenas, como comenté en Histeria moral . Y tanta paranoia social no parece que sea muy beneficiosa para una sana convivencia.

En fin, pasemos a la noticia, que copio en rojo, manteniendo en negro mis comentarios insertados a lo largo de la noticia:

Jack McClellan, un pedófilo asumido que ronda las calles de Los Angeles y que hasta hace poco publicaba fotos de niños en su página de internet, es vigilado por varios angelinos. Sin embargo, nadie puede presentar cargos en su contra.

Aunque McClellan reconoce su atracción por las niñas pequeñas, nunca nadie ha presentado un cargo de abuso sexual en su contra. Por otro lado, las fotos que publicaba en su página web eran tomadas en sitios públicos y no eran sexuales, por lo que nadie puede imputarle cargos pues su publicación está protegida por la Primera Enmienda, que garantiza la libertad de expresión. ((No eran fotos sexuales y la Primera Enmienda, al parecer, le protege, como al resto de ciudadanos. ¿Es que hacer fotos está bien si las hace una persona anónima cualquiera, pero en cambio está mal si esa persona ha confesado que le gustan l@s menores?))

Hay personas que opinan que la ley de California debe de cambiarse para prohibir la publicación de fotos de niños en la internet. ¿Tú, qué opinas? ((Curiosa encuesta, ¿prohibir las fotos de niños en internet? Ya puestos, prohibirlas en todos los medios en general, ¿no? Que no puedan aparecer niños en la televisión, ni en anuncios ni en películas... ¿Es eso lógico? ¿Cómo pueden caer en tanto histerismo? Ya solo falta que algunos exijan que no solo se prohíban las fotos o imágenes de niños, por la tele inclusive, sino que en la vida real ¡se les obligue a llevar velo!, para tranquilizar a esas mentes tan histéricas... ¡¡Absurdo!!))

Pedófilo asumido ronda calles de LA

Fotografía niños en lugares públicos

Univision Online y Agencias

31 de Julio de 2007

Jack McClellan se reconoce a sí mismo como un hombre de tendencias pedófilas ((¿No será ése su único delito? ¿Apreciar belleza donde la mayoría no la aprecia?)) pero hasta ahora, sus impulsos sexuales sólo le han llevado a tomar y publicar en la internet fotos no-sexuales de niñas reunidas en lugares públicos. Empezó a hacerlo en Seattle, Washington; ahora lo hace en las calles de Los Ángeles.

Opina aquí: ¿deberían cambiarse las leyes de California para prohibir la publicación de fotos de niños en la internet? ((¡Y dale con la encuesta absurda! ¿Por qué demonizar internet? ¿Por qué iba a ser malo que la imagen de un niño aparezca en internet? ¿Y en la televisión es bueno? ¿O prohibimos la aparición de los niños por la tele también? De ahí a ponerles velo hay un par de pasos... ¡qué absurdo!))

Lo vigilan, pero no pueden presentar cargos ((Claro, al no cometer delitos se lo pone difícil a los modernos inquisidores... En fin, algunos histéricos de esos deben pensar que deberían inventar leyes nuevas para encerrar o castigar a los paidófilos ¡¡que no cometen delitos!! Eso me suena a juzgar a los paidófilos no por los delitos que cometen, sino por los delitos que los histéricos fantasean que podrían cometer))

Su presencia no ha pasado desapercibida. McClellan ha concedido entrevistas a varios medios locales y nacionales ((Es curioso, el propio McClellan dio a conocer públicamente el hecho de que se siente atraído por niñas; a estas alturas supongo que ya debe estar muy arrepentido de su exceso de sinceridad)) un grupo de madres lo mantiene bajo la mira y la policía de Santa Monica divulgó un volante con su foto advirtiendo al público de su presencia.

De acuerdo a reportes noticiosos, su sitio de internet fue clausurado por las autoridades pero ahora McClellan estudia la posibilidad de relanzarlo a través de una compañía holandesa.

“Realmente no es sólo una cosa sexual, es realmente todo el ambiente de estar alrededor de niños lo que disfruto”, dijo un McClellan ataviado con un sombrero negro ancho y gafas oscuras a la reportera Stace Butler de KCAL 9, la filial local de la cadena CBS.

Su página-web, Little Girl Love, daba consejos a otras personas con tendencias pedófilas sobre los lugares y eventos públicos donde podían encontrarse niños. Ahí también publicaba fotos de niños. Su intención, ha dicho, es promover la aceptación de otros como él.

Pero aún cuando en la misma página McClellan escribía sobre sus impulsos hacia niñas pequeñas, técnicamente la publicación de fotos no-sexuales y de lugares frecuentados por niños no constituye un crimen. ((Cualquiera diría que lo que pretenden decir es que el crimen no son las fotos -que no son sexuales- sino la persona que hace las fotos. ¿Son los gustos sexuales un crimen cuando no son comprendidos por la mayoría? Los histéricos, a buen seguro, querrían que las fotos normales pasen a ser ilegales cuando el dedo que pulsa el botón de la cámara es el dedo de un paidófilo...))

En la advertencia divulgada por la policía de Santa Mónica, y la cual hizo irritar a McClellan, se especifican sus principales características: nacido el 27 de febrero de 1962; 6 pies 1 pulgada de alto; 195 libras de peso y pelo y ojos cafés. También se detalla que maneja un automóvil Ford Escort azul de dos puertas modelo 1993. ((Y ojo, todas esas advertencias a la población es para alertar a los ciudadanos no de la presencia de un criminal que comete delitos, sino la de un paidófilo que no ha cometido mayor crimen que la sinceridad: confesar sus gustos sexuales. Así va a ser difícil que la gran mayoría de paidófilos se den a conocer. Tendrán que ocultarse como vulgares pederastas -violadores-, pues la gente les confunde con ellos a pesar de no cometer delito ni falta alguna))

De acuerdo a reportes, McClellan huyó de Seattle a Los Angeles, su ciudad natal, luego de que varios padres del estado de Washington empezaran a acosarle e incluso, a amenazarle de muerte. ((Le amenazan no por los delitos que no ha cometido, sino por los delitos que esa gente fantasea que podría llegar a cometer. En definitiva, le amenazan debido al miedo que tienen en sus propias fantasiosas cavilaciones. Las amenazas no son delito cuando se hacen a un paidófilo, supongo. Los histéricos probablemente piensan que los paidófilos deberían tener menos derechos que los demás, independientemente de si delinquen o no. Para ellos el hecho de si el paidófilo delinque o no ¡es solo un detalle! ¡Lo que importa es que le gustan los menores de edad! ¿Es ése el crimen?)) McClellan, que según él vive de la asistencia pública, también ha dicho que cuando no duerme en su auto, a veces renta habitaciones en la ciudad.

Un caso legalmente difícil
En el área de Los Ángeles, los grupos Peachhead y Booby Brigada, dos comunidades con base en la red, se han dedicado a seguirle los pasos a McClellan. ((Persecución, recordemos, no de un criminal, sino de un simple paidófilo. ¡Esto se parece a una moderna caza de brujas!)) En tanto, Ron Tebo, un diseñador de páginas web creó el sitio www.jackmcclellan.com con el fin de evitar que el pedófilo use su ahora conocido nombre para generar tráfico en internet. El sitio de Tebo advierte sobre la pedofilia y espera poner al descubierto a otros ofensores potenciales.

La asambleísta Sharon Runner, republicana por Lancaster, dijo en un comunicado que “éste individuo enfermo me perturba enormemente como madre, abuela y legisladora. ((A mí me perturban las abuelas histéricas como ésta, pero mientras no cometan delitos que opinen lo que quieran)) Las familias deben de poder disfrutar los parques y otras actividades comunitarias sin que pervertidos estén viendo a sus niños y calificándolos en la internet”.

“Nuestro gobierno tiene la responsabilidad de proteger a los niños de California. Incluso si este hombre dice no haber violado la ley, ((ya digo, parece que no importa tanto si ha violado la Ley o no: lo que importa son los pensamientos y fantasías de los histéricos, que se empeñan en prejuzgar lo que esa persona podría llegar, según ellos, a hacer)) él ha puesto una mira en las espaldas de estos niños y los ha vuelto vulnerables a los incontables violadores de niños que se esconden en internet”.

Pero como apuntó al New York Times Eugene Volokh, un profesor de leyes de UCLA y experto en la enmienda constitucional que garantiza la libertad de expresión:

“La regla general es que las fotos de personas en público pueden ser publicadas libremente por la gente. Ahora bien, si es sin permiso y la persona es un niño y él sugiere que los niños son blancos sexuales, se puede imaginar una corte diciendo que esta sería una excepción a la Primera Enmienda. Pero sería una lucha cuesta arriba”.

Link a la noticia: http://www.univision.com/content/content.jhtml?cid=1246942

Etiquetas: pedófilo, pedofilia, paidofilia, histeria, brujas

Recopilación de 4 versiones de una misma noticia, sucedida en el año 2000:

La primera versión ha sido extraída del diario “El Mundo”, concretamente en: http://www.elmundo.es/noticias/2000/8/30/sociedad/967614245.html

Miércoles, 30 de agosto de 2000. Actualización: 18.02 horas

REINO UNIDO
Atacan la casa de un médico al confundir «pediatra» con «pederasta»

EP/AFP

LONDRES .- Un grupo de vándalos ha asaltado el domicilio de un pediatra creyendo, al leer su placa profesional, que se trataba de un pederasta, según han informado fuentes policiales. «Algunas personas son totalmente ignorantes, es pasmoso», ha comentado Marie Thorn, administradora del hospital Royal Gwent, en el sur de Gales, donde ejerce como especialista el doctor Yvette Cloete, víctima del ataque.

Según la policía, los vándalos han pintado inscripciones con el prefijo «pedo» en las paredes del domicilio del doctor Cloete, quien, conmocionado, ha tenido que refugiarse después del ataque en casa de unos amigos.

Los ataques contra casas de presuntos pederastas han sido frecuentes durante este verano en Gran Bretaña tras la oleada de histeria provocada por la publicación en un diario de una lista de pederastas condenados por la justicia.

**********************************************************************************************************

La siguiente versión viene de El escéptico digital: http://digital.el-esceptico.org/leer.php?autor=386&id=1029&tema=82

AMENAZAN A UNA PEDIATRA BRITÁNICA CONFUNDIDA CON UN PEDERASTA
Cristina Frade

La caza de pederastas se ha cobrado otra víctima inocente en Gran Bretaña. En esta ocasión, se trata de una respetada pediatra británica y todo se debe, al parecer, a una bochornosa confusión entre su título profesional («paediatrician», en inglés) y la palabra pederasta («paedophile»).

Yvette Cloete, especialista en pediatría del Hospital Royal Gwent de Newport, ha decidido abandonar temporalmente su domicilio en un pueblo del sur de Gales, después de que un grupo de vándalos inscribiera la palabra «paedo» en el porche y en la puerta principal de la vivienda que comparte con su hermano.
«Borramos las pintadas inmediatamente, pero esto resulta muy angustioso. Por el momento nos hemos trasladado a otra zona porque, cuando ocurre algo así, uno deja de sentirse seguro en su casa», ha asegurado la mujer, de 42 años.

El inspector Andrew Adams, portavoz de la policía de Gwent, ha confirmado que las inscripciones se debieron sin duda a una confusión entre las palabras «pediatra» y «pederasta» y ha insistido en que «nada justifica lo que se ha escrito en las paredes y en la puerta de la casa de la doctora Cloete».
«Esta gente», ha dicho el policía refiriéndose a los justicieros, «debería reflexionar sobre lo que ha hecho a un valioso miembro de la comunidad que ha dedicado su vida a ayudar a los niños, sobre las consecuencias de sus inapropiadas acciones».

Profesional respetada

El hospital donde trabaja la pediatra desde hace dos años y medio también ha salido en su defensa, describiéndola como una profesional de primera fila, apreciada y respetada por sus colegas. Según sus vecinos, Yvette Cloete y su hermano son «personas decentes que se llevan bien con todo el mundo».

La persecución de los pederastas por grupos de vecinos fue reavivada por el dominical sensacionalista News of the World en julio pasado, con la publicación de un listado con fotos y direcciones de personas condenadas por delitos sexuales contra menores. Desde entonces, al menos cinco familias acusadas erróneamente de albergar pederastas han tenido que huir de sus casas.

Por lo menos, resulta alentador -ya se sabe eso de que “mal de muchos consuelo de tontos”- el observar que el fracaso de los planes de estudio de Humanidades al parecer, tal y como algunos sospechábamos, constituye un mal algo más general y que no entiende de fronteras.

******************************************************************************************************

La tercera versión es en inglés, de la BBC:

http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/wales/901723.stm

Wednesday, 30 August, 2000, 19:04 GMT 20:04 UK

Paediatrician attacks 'ignorant' vandals

A hospital paediatrician has hit out at vandals who forced her to flee her home after apparently taking her job title to mean she was a paedophile.

South African-born Yvette Cloete - a 30-year-old trainee consultant at the Royal Gwent Hospital, Newport, south Wales - said she planned to move home after returning to find the outside of her property daubed with the words "paedo".

She said she can not rule out the possibility that the paint attack was connected with her job at the hospital.

She also praised the friendly neighbourhood where she had lived with her brother Andre, 24, in the village of St Brides, and said she had become a victim of ignorance.

Speaking for the first time since the attack on the rented home she has vowed never to return to, she described the shock of discovering what had happened.

"It is just unbelievable. It is terrible that people think that they have the right to vandalise your property like this no matter what you have done.

"We telephoned the police immediately and began to clean off the words as soon as we could. You think that your home is a place to go to to be safe so it is a shock when something like this happens."

Ms Cloete said the graffiti had been daubed across the front door windows and surrounding woodwork on Monday.

Ignorance

"I'm living with friends at the moment. I won't be returning there again. I think I will look for somewhere more upmarket.

"It looks as though it was just a question of confusing the job title for something else - I suppose I'm really a victim of ignorance," she said.

Rosemary Butler, the Welsh Assembly member for Newport West, described the attack as "appalling".

Ms Butler said that the attack on Dr Cloete's home appeared to be carried out through "sheer hysteria, bravado and ignorance."

She condemned the campaign by the News of the World to name and shame paedophiles in the community.

"We have a code of law and I cannot condone people taking the law into their own hands," said Ms Butler.

Both Gwent Police and Dr Cloete believe the only explanation is the "extraordinary ignorance" of the people who carried out the vandal attack.

"It is appalling that a professional woman who cares for children has been forced from her home" (Chief Inspector Carl Close)

Chief Inspector Carl Close, who is heading the investigation into the attack, said the police currently had no ideas who was responsibe.

But he said he felt that it maybe someone more 'sinister' than children.

"It is appalling that a professional woman who cares for children has been forced from her home," added Chief Inspector Close.

Marie Thorn, a senior administrator at the Royal Gwent Hospital, said Dr Cloete was dealing "very well with the circumstances".

"As a happy coincidence she is moving away from the area - and I don't think this will be anything to make her regret that decision," she said.

"It is really quite staggering that this kind of mistake can happen. Some people are incredibly ignorant."

**********************************************************************************************************

La última es una versión también en inglés del país donde aconteció el suceso: http://archive.salon.com/sex/world/2000/09/26/vigilante/index.html

Plain stupid
British vigilantes mistake a pediatrician for a pedophile.

- - - - - - - - - - - -
By Jack Boulware

Sept. 26, 2000 | Throughout the summer, Britain has been obsessed with the subject of pedophiles. In July, the news media was saturated with stories of a missing 8-year-old girl whose naked body was discovered weeks later in a field. The News of the World tabloid then published photos of alleged sex offenders.

Aside from being a dubious journalistic tactic, the attention resulted in a series of vigilante attacks against people who had the same surnames as the alleged offenders. As hysteria increased, one man reportedly was suspected of being a pedophile simply because he lived by himself. And last month, one vigilante attack turned out to have been the work of illiterates, who confused the words "pediatrician" and "pedophile," and vandalized the home of a children's doctor in Wales.

Yvette Cloete is a specialist in pediatric medicine at the Royal Gwent Hospital. But to an isolated group of vigilantes, she was obviously a child molester. Pediatric means pedophile, right? These self-appointed defenders of the truth made their position known by spray-painting the doctor's windows and the front door of her home with the word "paedo," an abbreviation of the British spelling "paedophile."

Gwent police inspector Karl Close investigated the attack, and came away with the clear impression that the perpetrators were plain stupid. "Are they just so dull they don't realize the difference between the two?" Close asked the Associated Press. "This is a pediatrician who is committed to helping children and somebody targeted her."

Cloete had been living in the rented home with her 24-year-old brother, and police were satisfied that neither had any connection to pedophilia. The home was targeted simply because of the doctor's title.

Cloete has moved into a friend's home, with no plans to return to her own house. But she is baffled by the misguided attack.

"It is just unbelievable," Cloete told a reporter. "You think that your home is a place to go to be safe, so it is a shock when something like this happens. I suppose I'm really a victim of ignorance."

Police are continuing their investigation, and no arrests have yet been made.

salon.com | Sept. 26, 2000

Etiquetas: paranoia, pederasta, pedofilia

He encontrado esta noticia de hace unos días:

Cine :: Jueves, 26 de julio de 2007

LA FILÓLOGA ALICIA MARIÑO EN SANTANDER

“El género de terror siempre transgrede algún tabú”

La profesora de filología francesa Alicia Mariño Espuelas ha afirmado en Santander que “el género de terror siempre transgrede algún tabú”. En este sentido, añadió que tanto la literatura como el cine “a veces se justifica diciendo que el personaje estaba loco, o bajo el efecto de las drogas, pero por ahí se van filtrando los tabúes”.

Mariño señaló en rueda de prensa que todo lo que trata el terror “cura al hombre de sus propios miedos”. Así, afirmó que “al igual que el cuento maravilloso prepara al niño para la vida” el terror “exorciza” a los adultos. “Solamente enfrentándose al miedo uno deja de temerlo”, resaltó.

Con motivo de su participación en el seminario ‘El erotismo y el terror como claves del discurso fantástico en la literatura y en el cine’, organizado por la Universidad Internacional Menéndez Pelayo (UIMP), la filóloga apuntó que “el amor carnal es otro de los grandes miedos del ser humano” como “también lo es la muerte física o mental”.

Además, la profesora recordó que “el cuento de terror sólo se pudo dar a partir del siglo XVIII” cuando el movimiento filosófico del empirismo y de la razón “ya había triunfado”, dado que este tipo de relatos “atentan contra la razón”.

Así mismo, Mariño destacó “la importancia de Hoffmann y de Poe” para este género literario. El primero –dijo- es “el maestro de lo fantástico visionario” y el segundo “de lo fantástico mental o psicológico”. Así, subrayó que Hoffmann busca “hacer verosímil lo inverosímil” con una técnica descriptiva “que se va perfeccionando”.

Para finalizar, Mariño señaló que en el mundo literario de la segunda mitad del siglo XIX empieza a reinar la llamada “literatura realista y naturalista” que “se distingue por un desarrollo perfeccionado de la descripción”. Esa técnica, dijo, es la que se va a llevar al cuento de terror, “produciéndose una carrera vertiginosa hasta llegar a lo insólito, al terror del siglo XX con Kafka y la ‘Metamorfosis’ ”.

Fuente de la noticia: http://www.santanderciudadviva.com/noticia.asp?Id=20572

Etiquetas: cine, terror, transgresiones, tabú